Veel gaten, vooral in Egypte (hoewel ze over de hele wereld zijn), zijn van binnen volledig machinaal bewerkt met perfecte parallelle lijnen rond de hele diameter. Met andere woorden, dit wordt in theorie alleen gevormd door een roterend gereedschap.
Het is alleen dat deze tool moeilijk te beantwoorden is. En ja, verschillende primitieve methoden in de vorm van een stok met zand, en andere methoden om in dit geval stenen te boren, verklaren in dit geval niets, omdat ze in sommige gevallen, om zo te zeggen, zowel graniet als basalt boorden, en dit alles zou met een grote gatdiameter en diepte tot 4-5 meter.
Alleen hierover, zoals ik al zei, zal ik niet blijven stilstaan, hoewel boren in het verleden een groot en onopgelost probleem is onder historici. Maar dan wordt het interessanter, want dit zijn zaagsporen.
Iets wat lijkt op de sporen van een cirkelzaag, is allemaal in hetzelfde Egypte te zien, en niet alleen daar. Dergelijke sporen werden zowel in de vorm van cirkelvormige sneden als in een rechte lijn gevonden, maar in wezen is alles hetzelfde.
Promotie video:
Dit is een redelijk glad oppervlak, perfect glad snijwerk en een grote verscheidenheid aan materialen, tot aan de moeilijkst te bewerken.
Overigens heb ik in het verleden vaak gelezen en gehoord over de versie met laserzagen, en hoe fantastisch het ook klinkt, dit is heel goed mogelijk, gezien het feit dat onze beschaving er op de een of andere manier naartoe gaat.
Als het bestaan van dergelijke technologie in het verre verleden zou zijn bewezen, zou dat veel verklaren. Omdat een dergelijk zagen zou kunnen worden uitgevoerd volgens ideale berekeningen in combinatie met oppervlaktebehandeling.
Daarnaast is het vermelden waard de voetafdrukken op de stenen, die naar verluidt worden verklaard door belemnieten (oude weekdieren). Trouwens, in de commentaren onder een van de artikelen schreven ze hetzelfde, en nog veel meer.
In feite, als een afzonderlijk deel van dergelijke sporen afkomstig is van de belemnieten, dan zijn de meeste die ik als voorbeeld noemde sporen van iets onbekends.
Het had een wapen kunnen zijn, of een soort gereedschap, maar het is een feit dat de steen is verwerkt. De sporen, zoals je kunt zien, zijn afgerond en de binnenkant was redelijk goed verwerkt.
En het meest interessante dat ik al vaak heb opgemerkt en een apart artikel heb geschreven, zijn de sporen van rotsinslag. In de regel zijn dit vierkante voetafdrukken, alsof het een soort mechanisme of techniek is die het oppervlak van de steen tot 20-30 centimeter heeft gedrukt.
Het meest verrassende is dat er zulke sporen op de steile rotsen zijn, en voor zover ik me herinner, zag ik ergens zelfs op het plafond van een oud bouwwerk.
Deze inkepingen zijn gemaakt op constructies, maar voor het grootste deel zijn dit de meest gewone stenen die niemand nodig heeft. Maar waarom deden ze het dan en, belangrijker nog, hoe? Deze vragen blijven onbeantwoord.
Maar in het hoofdartikel over dit onderwerp kwam ik tot mijn eigen conclusie dat zo een techniek op gewone stenen werd getest. Het is moeilijk voor mij om een andere verklaring te vinden.
Er valt weinig meer te zeggen over 3D-printertechnologie en het kopiëren van blokken, maar dit is zeer controversieel. Kortom, tijdens het bestuderen van enkele beelden in Egypte (als ik me niet vergis Ramses II), kwamen experts tot de conclusie dat dit een computermodel is met de precisie van elementen die niet handmatig kunnen worden gemaakt.
Bovendien werden in hetzelfde Egypte, in een van de tempels (ik weet niet meer precies welke), perfect identieke blokken gevonden, tot op een millimeter nauwkeurig.
Er zijn nog heel wat van dergelijke niet erg verklaarbare sporen van technologieën en tools uit het verleden in de wereld, maar ik schreef over de meest interessante naar mijn mening.
En het lijkt er lange tijd op dat dit de eerste keer niet een heel groot artikel is, wat waarschijnlijk zelfs goed is. Hoe dan ook, ik hoop dat het interessant was, maar dat is alles.
