Zoals iedereen weet van de schoolbiologiecursus, wordt de haarkleur van mensen en alle andere zoogdieren geleverd door pigmenten van de melaninegroep, die biochemici onderscheiden tussen twee hoofdtypen: eumelanine, waarvan de korrels paarsrood zijn, en pheomelanine, waarvan de korrels roodgeel zijn.
Als gevolg van de aanwezigheid van twee soorten pigmenten in het haar en een verschillende reactie van deze pigmenten op stoffen die melanine vernietigen, worden bruinharige vrouwen en brunettes soms rood bij niet-succesvol verven, wat hen enorm van streek maakt.
Voor tijgers is oranje vachtkleur echter de norm; pheomelanine komt het meest voor in hun vacht. En als gevolg daarvan vroegen veel mensen zich duidelijk af: waarom leeft de tijger in de groene jungle. altijd oranje? Zou het niet logisch zijn dat de kleur een soort groen was, zoals die van roofzuchtige reptielen, of de kleur van de savanne, zoals die van een leeuw?
Dr. John Fennell, die de studie publiceerde in een speciaal wetenschappelijk tijdschrift van de Royal Society, stelde ook deze vraag. En, zoals hij ontdekte als resultaat van onderzoek, herten, die de belangrijkste prooi zijn van tijgers, kunnen alleen blauw en groen licht zien, waardoor ze kleurenblind zijn voor rood.
Om het experiment zo overtuigend mogelijk te maken, nodigde Dr. Fennell mensen uit voor het experiment die hun natuurlijke trichromatische (driekleuren) zicht met een speciale bril hadden onthouden en veranderde het in een tweekleurig (dichromatisch) zicht, zoals herten. Daarna kregen de deelnemers aan het experiment een rode bol op een andere achtergrond te zien, die mensen nauwelijks zagen als de achtergrond groen was.
Dr. Fennell beantwoordde dus heel eenvoudig de vraag die biologen al eeuwenlang kwelt: waarom is de tijger oranje? Het is oranje, volgens dr. Fennell, omdat de evolutionaire productie van een groen pigment enorme veranderingen in de biochemie van zoogdieren zou vereisen, dus vereenvoudigde de natuur haar taak en gebruikte wat het was: met de juiste oranje tint is de tijger in de jungle niet zichtbaar.
Promotie video:
Zodra dr. Fennell zichzelf echter met zijn overwinning had gefeliciteerd, hadden de lezers van zijn tijdschrift andere vragen. Dus de eerste vraag rees over de oorzaak van tweekleurenvisie bij herten. Als je de evolutietheorie gelooft, dan zou de aanblik van herten zoals alle drie de kleuren moeten zijn. In dit geval zouden de herten het roofdier van ver zien en wegrennen. Dit wordt echter niet waargenomen - de evolutie van herten is gestopt.
Dus de tweekleurenvisie van herten verbijstert niet alleen de arme dokter, die het beste wilde doen, maar het bleek zoals altijd, maar vernietigt ook de evolutietheorie zelf - de structuur van het oog van herten spreekt het volledig tegen. Integendeel, iemand verdraaide de ogen van het hert, zodat de tijgers iets te eten hadden en niet heel lang rondliepen voor het avondeten. En de hertenvraag is slechts de eerste lastige vraag.
Mensen die zichzelf Homo sapiens noemen, noemen zichzelf trots de koningen van de natuur en hebben er vertrouwen in dat ze aan de top van de voedselketen zitten. Als sommige reptielen zoals krokodillen soms mensen eten, dan gebeurt dit volledig per ongeluk.
Stel echter dat er boven mensen een ander roofdier is dat mensen eet. Zullen mensen het zien? Hoogstwaarschijnlijk niet, omdat herten ook geen tijgers zien - zo werkt "evolutie". Maar hoe zal het roofdier zich dan vermommen? Onder het bos, onder de gebouwen, onder de auto's? Of onder het mom van een steen op het slachtoffer wachten?
Een simpele opsomming van opties laat zien dat de beste optie voor een roofdier zou zijn om zichzelf te vermommen als de mensen zelf, wiens menigte hij zal gebruiken als een jungle. En er zijn voorbeelden van dergelijke mimiek in de natuur.
Orchideeën bidsprinkhanen (Latijn Hymenopus coronatus) lijken dus erg op orchideebloemen. Andere insecten zitten op zo'n "orchidee" - en hallo.
Natuurlijk is al het bovenstaande over onzichtbare reptielachtige roofdieren die mensen opeten, uitsluitend een complottheorie, maar het probleem is dat mensen eenvoudigweg niet het noodzakelijke gezichtsorgaan hebben dat deze theorie zou kunnen bevestigen of weerleggen. Daarom is alles perfect acceptabel.
