Eerder dit jaar ondertekenden 116 tech-toppers een open brief waarin ze de VN opriepen om "dodelijke autonome wapensystemen" te verbieden. Ze geloven dat dit kan leiden tot gewapende conflicten van ongekende omvang. The Independent merkte op dat "dit de eerste keer is dat kunstmatige intelligentie-experts en roboticabedrijven een gezamenlijk besluit over deze kwestie hebben genomen."
Maar niet alle waarnemers zijn zo bezorgd. Andrew Ng, die tot voor kort werkzaam was als hoofdwetenschapper bij Baidu, kwam tot de conclusie dat zorgen maken over moordende robots hetzelfde is als zorgen maken over overbevolking op Mars, en we zullen genoeg tijd hebben om dit te beseffen.
In de beginjaren van de 21ste eeuw waren er maar weinig onderwerpen die meer belangstelling of heftiger debatten wekten dan kunstmatige intelligentie, te beginnen zelfs met het begrip van de term. In maart merkte een waarnemer op dat "er ongeveer evenveel definities van AI zijn als er wetenschappers zijn die deze technologie ontwikkelen." Robbie Whiting, oprichter van adviesbureau Junior, beweert dat "AI niet zomaar een modewoord is, het gaat de wereld veranderen."
Hoewel overdrijving bestaat, is AI al bezig met de wederopbouw van hele industrieën, zoals transport, financiën en gezondheidszorg. De CTO van Facebook gelooft dat AI "problemen op wereldschaal kan oplossen". Elon Musk beweert ondertussen dat "AI een fundamenteel risico vormt voor het bestaan van de menselijke beschaving." De meeste technologieën zijn niet nuttig noch schadelijk - het gaat erom wie ze gebruikt en waarom.
Weinigen zijn het er niet mee eens dat AI veel sneller evolueert dan dat we proberen de complexe aard ervan, de vele aspecten en verreikende implicaties voor de nationale veiligheid te begrijpen. In een recent rapport van Gregory Allen en Thaniel Chan, afgestudeerde studenten aan de Harvard University, is er een oproep aan de regering om zoiets als een RAND-bedrijf voor AI op te richten.
RAND-onderzoekers onderschrijven op hun beurt de woorden van het Harvard-team.
Ze stellen voor om vier gebieden te beschouwen waarop de impact van AI aanzienlijk, maar onzeker kan zijn.
Promotie video:
Werkplekken
Kai Fu Lee, voorzitter van SinovationVentures, is van mening dat AI "gericht is op het schrappen van banen op grote schaal", terwijl de rijkdom wordt geconcentreerd in de handen van bedrijven die AI ontwikkelen of toepassen. Anderen geloven dat soortgelijke angsten aanwezig waren met de komst van alle wereldveranderende technologieën, tot aan de drukpers in de 15e eeuw.
The Economist overtuigt lezers dat "AI vraag naar banen creëert" en een groeiend aantal mensen over de hele wereld "digitale diensten op internet levert". Welke bedrijven en landen zullen gedijen in het AI-tijdperk? Welke segmenten zullen verdwijnen, veranderen, worden gemaakt? Hoe verandert de aard van het werk?
Oorlogvoering
Aanhangers van gevechtsdrones beweren dat dergelijke wapens doelen met een veel grotere nauwkeurigheid kunnen raken dan mensen; en hoe groter de rol die ze spelen in het strijdtoneel, hoe minder vaak de technici ze zullen gebruiken om schade te berokkenen.
Maar wat als zo'n wapen onafhankelijk wordt en onafhankelijk werkt, zonder menselijke tussenkomst? Zal het verwijderen van mensen uit de selectie van militairen leiden tot een nog zwaardere en niet te stoppen wapenwedloop?
Een open brief, gepubliceerd tijdens de International Collaborative Conference on Artificial Intelligence 2015, waarschuwde dat autonome wapens "geen dure of moeilijk te vinden grondstoffen vereisen, zodat ze alomtegenwoordig en goedkoop zullen worden voor alle belangrijke strijdkrachten om massaproductie te maken". Zal het tijdperk van geautomatiseerde wapens vreedzamer of strijdlustiger zijn?
RAND-onderzoekers pleiten voor een analytisch kader en internationale inspanningen voor het gebruik van high-range gevechtsdrones bij de bestrijding van terrorisme en gerichte moorden.
Beslissingen nemen
Politici worden voortdurend geconfronteerd met een groot aantal keuzes en motieven - er zijn er veel meer in de tijd van sociale media dan twintig jaar geleden. Door een dergelijke overdaad aan informatie kan de situatie tijdens een crisis niet worden aangepakt, laat staan meerdere crises.
Onlangs was er een voorstel om "alle beslissingen van de president via de computer door te geven - niet om de uiteindelijke keuze te maken, maar om de leider in de persoon van een persoon te helpen."
Maar hoewel AI nu grotendeels zondeloos is, benadrukt RAND-onderzoek de risico's van algoritmische vooringenomenheid bij het filteren van nieuws, het beïnvloeden van het strafrecht en zelfs het verstrekken van sociale uitkeringen en het afgeven van visa. Welke beslissingen moeten worden genomen voor AI? Wat moet in de handen van een persoon blijven? In handen van een team mensen?
Creatie
De wereld is gewend aan AI die opwindende rekenkundige prestaties kan leveren en mensen kan verslaan in populaire bordspellen (er zijn iets meer dan 20 jaar verstreken sinds de beroemde IBM DeepBlue-supercomputer schaakgrootmeester Garry Kasparov versloeg). Hoe zal hij vooruitgang blijven boeken in de creatieve ruimte van mensen?
Kunstmatige intelligentie-onderzoeker Jesse Engel gelooft dat hij "het creatieve proces zal transformeren … met slimme tools die nieuwe manieren bieden om uit te drukken". Anderen zijn niet zo optimistisch. Journalist Adrienne Lafrance merkt op dat AI al kan "flirten", "romans schrijven" en "beroemde schilderijen vervalsen met verbazingwekkende nauwkeurigheid." Wat betekent het om creatief te zijn? Bovendien, wat betekent het om mens te zijn?
AI-discussies gaan vaak tot het uiterste, of het nu gaat om de belofte van een utopie zonder menselijk lijden, of de gevaren van een dystopie waarbij robots hun menselijke scheppers tot slaaf maken. Een meer gebalanceerde en grondige analyse is nodig om te helpen bij het vormgeven van beleid om risico's te beperken en voordelen te maximaliseren. Er moeten bepaalde stappen worden ondernomen om de vrees te overwinnen dat AI zal werken voor de staat en de samenleving.
Hoe kan AI de nationale belangen van een land beïnvloeden? Welke soorten AI kunnen, indien van toepassing, worden beschouwd als strategische technologieën op basis van overheidscriteria? Waar moet de marktwerking spelen, en waar is de politiek? Hoewel AI grotendeels een sciencefictiondomein blijft, worden deze kwesties steeds belangrijker.
Ilya Khel
