In bijna elk lokaal geschiedenis- of archeologisch museum (ongeacht de stad en het land) kun je interessante tentoonstellingen vinden die op het eerste gezicht onopvallend zijn. Bezoekers bewonderen in de regel alleen hun uiterlijk, waarderen de esthetiek, de schoonheid van de oude cultuur in dergelijke dingen.
Maar wat als u tenminste in de buurt van enkele van de exposities stopt en nadenkt over hun doel, fabricagetechnologie en zelfs gebruiksgemak? Door vragen te stellen. Misschien komt er een andere kijk op veel bekende dingen van oude culturen en beschavingen?
Ik stel voor om enkele interessante exposities te bekijken in het Archeologisch Museum van Heraklion op het eiland Kreta:
De kan lijkt van kwartsietalbast te zijn. Omdat we noemden de gipsvariëteit van dit ras albast. En het is van twee soorten. Kwartsiet heeft een "3" op de schaal van Mohs en is kwetsbaar voor dergelijke items.
Maar hoe werden deze stenen vaten gemaakt? Keramiek was niet genoeg, had je stenen nodig? Het patroon is convex op hun oppervlak. Dit is zelfs met moderne graveerfrezen niet zo eenvoudig te doen. Hoe zit het met de hand met een bronzen instrument? Zo'n tool is trouwens nog nooit op foto's in musea gezien. En ze moeten tenslotte ergens worden gevonden. Heeft iemand het gezien?
Van welk metaal zijn deze speerpunten gemaakt (als het speerpunten zijn)? Metallic grijs. Er is geen patina en geen oxiden - het is noch brons, noch ijzer. Zilver?
Promotie video:
Stenen vaten zijn ongelooflijk moeilijk te maken! Zelfs als het geen solide ras is, vermindert het de moeilijkheid niet, omdat het risico van bederven, breken van het vat neemt toe. Hoe zijn de vaten op de achtergrond gemaakt? Hoe haalde de meester de rots binnen door een smalle nek eruit? Hoe worden de handvatten aan het vat gelijmd?
Waarom waren zulke onstabiele schepen nodig op de tweede foto? Ze hebben hoge tribunes nodig. De exposities roepen enkele vragen op.
Basalt vat. Oké, ornament, maar hoe heb je binnenin een holte gemaakt door een klein nekje in de vorm van een gaatje? Of is het een blanco? Lijkt niet op.
Meer stenen schalen. Zou het kunnen dat de Minoïers het recept kenden om kwartsietalbast te maken als een kunstmatig materiaal, dat natuurlijk herhaalt? Zoals de technologie van wetsteenmarmer die tot op de dag van vandaag bewaard is gebleven, die qua uiterlijk ook erg lijkt op natuurlijk marmer. Hoewel op basis van gips en cement.
Waarom worden zulke aan elkaar geplakte stenen glazen gemaakt? Misschien is dit een chemisch gerecht?
Groot vat gemaakt van kwartsiet. Hoewel de geometrie niet perfect is (je kunt het zelfs op de foto zien), is het nu maandenlang dagelijks werk om zoiets met de hand te maken.
Naar verluidt keramische gerechten en producten. Het lijkt op glas. En was er in die tijd 2000 jaar voor Christus glas? Of is de datering van de Minoïsche cultuur misschien de moeite van het herzien waard vanwege dergelijke artefacten? Of heroverweeg de mogelijkheden van de Ouden!
Het hoogtepunt van de tentoonstelling is de beroemde feta-schijf en -tabletten met het Kretenzische lineaire schrift, die, zoals ze zeggen, nog niet zijn ontcijferd. Etruskisch wordt niet gelezen door historici en taalkundigen, Kretenzisch, zo blijkt ook! Egyptische hiërogliefen, met een duidelijk figuurlijk begrip van elk - ze zijn fonetisch! Misschien willen ze niet vertalen, omdat Is er iets dat de geschiedenis zal veranderen?
De expositie heeft gouden ringen waarvan het formaat zelfs gewone bezoekers verrast. Ze zijn te groot voor een modern persoon.
Het thema van de reuzen die in het verleden leefden. Er is iets om over na te denken als je zulke bijlen van Labris in hetzelfde museum ziet:
Er zijn kleine en er zijn ook grote. Historici beweren dat ze van cultureel belang waren. Hoe anders? Vond de dingen van de goden - dus werden ze een sekte!
De bijl is duidelijk niet voor mensen. Alles wat voor de geschiedenis onbegrijpelijk is, wordt sekten genoemd.
En nog een interessante tentoonstelling zijn de bewaarde koperzagen. Met hun hulp werden blokken uitgehakt en werden gebouwen en tempels gebouwd. Ze zijn geschikt voor kalksteen. Een detail: ze hebben tanden. Zelfs na het bewerken van kalksteen worden de tanden na enkele blokken geslepen, omdat brons een zacht metaal is. Het blijkt dat de tanden constant op het canvas zijn gemaakt? Dan? En het duurt veel langer dan het hakken van een steen.
Hier is een virtuele tour. Wie was er in dit museum - voeg uw indrukken of observaties toe in de commentaren.
Auteur: sibved
