De opkomst van robotschrijvers is hier. Computers vervangen menselijke schrijvers, en je begrijpt het niet eens. U leest nieuws op internet en denkt dat iemand het heeft geschreven. Maar in feite is de kans groot dat ze door iets zijn geschreven, namelijk een speciaal programma dat is ontwikkeld om specifieke sjablonen met de nodige woorden in te vullen en een samenhangende tekst te geven. Robots werken al in fabrieken, maken kunstwerken, componeren muziek. Nu proberen ze hun hand te schrijven.
Maar is het echt de moeite waard levende schrijvers te vrezen voor hun baan? Is er een kans dat ze worden vervangen door robots die geen rust, salaris of ziekteverlof nodig hebben? Dit onderwerp is tegenwoordig erg relevant, dus het is de moeite waard om er meer in detail over na te denken om te begrijpen in welk stadium de rebellie van de schrijver tegen robots is en hoe het de mensheid bedreigt. Hoe zien de media er over een jaar of tien jaar uit en leidt dit tot een betere contentkwaliteit? Zijn robots goed genoeg om mensen te vervangen?
Schrijvende robots nemen de wereld over
De Associated Press gebruikt ze bijvoorbeeld al. Deze robotjournalisten hebben geen verzekering of salaris nodig, ze hebben geen vakantie nodig, ze plannen hun oude dag niet. Ze hoeven niet eens te slapen. Hierdoor kan de publicatie real-time reageren op onvoorziene gebeurtenissen, zoals aardbevingen, zonder mensen uit hun slaap te halen. Bovendien staat deze publicatie niet alleen in dit streven. Fox genereert automatisch sportnieuws, Yahoo gebruikt vergelijkbare technologie om rapporten voor individuele gebruikers te maken. En Automated Insights heeft een gratis service gelanceerd op basis van Wordsmith-technologie, die wordt gebruikt om inhoud te genereren voor bedrijven zoals Associated Press. Net als zijn concurrenten heeft Automated Insights doorgaans interactie met grote klanten,om sjablonen te maken die Wordsmith vervolgens met tekst kan vullen. Met deze nieuwe service kan iedereen echter zijn eigen sjablonen maken en deze met gegevens vullen. Het bedrijf heeft de technologie naar een hoger niveau getild omdat de service belooft duizenden unieke, gepersonaliseerde artikelen te maken in de tijd die iemand nodig heeft om slechts één artikel te schrijven.
Promotie video:
Maar zou een door AI gegenereerde kopie een menselijke lezer voor de gek kunnen houden? helaas, ja
In een recente studie waren wetenschappers in staat om een derde van de rechters op een wetenschappelijke conferentie te laten geloven dat het computerprogramma een 13-jarige jongen uit Oekraïne was, genaamd Yevgeniy Gustman. Voor het eerst heeft een machine de Turing-test kunnen doorstaan, die het vermogen van een robot meet om gedrag te vertonen dat menselijk equivalent is of niet te onderscheiden is van menselijk gedrag.
Zal 2018 het begin zijn van een nieuw tijdperk?Betekent dit dat er een nieuw tijdperk van humanoïde kunstmatige intelligentie is aangebroken? Niet echt. Veel geleerden geloven dat de onderzoekers erin geslaagd zijn de rechters te misleiden, aangezien het programma zich voordoet als iemand voor wie het Engels niet de moedertaal is. Deze programma's, of chatbots, verschijnen echter steeds vaker op internet. Uit het onderzoek bleek dat 61,5 procent van het internetverkeer in de moderne wereld wordt gegenereerd door geautomatiseerde bots. De meeste lezers zullen op dit punt waarschijnlijk met hun ogen rollen. Hoe kun je worden misleid door een robot die zich voordoet als mens? En het zijn deze lage verwachtingen waar bots op vertrouwen. Dit verklaart waarom ze liever doen alsof ze slecht Engels spreken. Dit verklaart ookwaarom de vooraanstaande psycholoog Dr. Robert Epstein ooit verliefd werd op een bot, in de overtuiging dat het een aantrekkelijke Russische vrouw was.
Opstand van de machines
Helaas voor creatieve mensen is het talent van robots niet beperkt tot het nabootsen van toespraken van tieners of verdachte online phishing. Dankzij technische ontwikkelingen zijn geavanceerde algoritmen ontwikkeld die de analytische operaties van de linkerhersenhelft omzetten in creatieve projecten van de rechterhersenhelft. Onderzoekers van de Universiteit van Malaga (Spanje) hebben bijvoorbeeld een programma ontwikkeld met de naam Lamus dat muziek kan componeren met behulp van een uniek en complex algoritme. Robots hebben ook geleerd om computerspellen te tekenen en te ontwikkelen. Het meest beangstigende voorbeeld van de ontwikkeling van machines voor mensen is echter de opkomst van robotschrijvers.
Enge voorspellingen voor menselijke auteurs
Algoritmen van kunstmatige intelligentie hebben geleerd politieke toespraken te schrijven en de eerste boeken die door kunstmatige intelligentie zijn geschreven, zijn te koop in boekwinkels. Zoveel schrijvers geven het goede oude papier en de pennen op om gewoon code voor het programma te schrijven, dat vervolgens nieuwe teksten voor hen zal schrijven. Het resulterende proza is misschien niet perfect, maar dat maakt het bestaan van zulke robotschrijvers niet ontmoedigend voor degenen die met hun woorden de kost verdienen.
Robot inhuren
Als de vermelding van robots die bestsellers schrijven, muziek componeren en meesterwerken schilderen niet zo schokkend voor je was, dan is hier nog een nieuwtje voor jou. Uw CEO overweegt momenteel misschien een robot voor uw functie. Onderzoek toont aan dat robotschrijvers tegen het einde van dit jaar ongeveer 20 procent van de zakelijke inhoud die u leest, zullen creëren en dat drie miljoen werknemers zullen worden aangestuurd door zogenaamde "robotbazen". Bovendien voorspellen experts dat in 2025 al 90 procent van het nieuws dat door het publiek wordt gelezen, door computers zal worden gegenereerd.
Maar is de kopie goed genoeg?
Voorlopig hoeven schrijvers zich geen zorgen te maken. Robots kunnen in grote aantallen redelijk voorspelbare taal gebruiken. Bovendien begint en eindigt de waarde van een menselijke schrijver met meer dan woorden. De waarde ervan hangt grotendeels af van zijn ideeën. Het onderwerp van het artikel betrekt lezers bij de specifieke stijl, het perspectief en de mening van de auteur over recente gebeurtenissen en problemen. Er zijn bepaalde elementen van de tekst die de context menselijk maken, de lezer boeien en een toon creëren die bij de doelgroep past. Kan de robot reageren op opmerkingen en vragen over het artikel dat hij heeft geschreven? En willen lezers communiceren met een robot over een artikel als ze weten dat er geen menselijke geest achter het concept zit?
Wat is het volgende?Het is hoogst onwaarschijnlijk dat schrijvers in de nabije toekomst volledig zullen worden vervangen door robots. Deskundigen, die wereldwijde veranderingen tegen 2025 voorspellen, geven de volgende mening: “Dit betekent niet dat robots 90 procent van alle journalisten zullen vervangen. Dit betekent dat de hoeveelheid materiaal dat met behulp van robots wordt gepubliceerd, aanzienlijk zal toenemen. Hoewel kunstmatige intelligentie in hoog tempo evolueert, is kunstmatige creativiteit een heel ander vakgebied. En als een robot tekenen van creatief denken vertoont, is de machine dan creatief, of is het de programmeur die hem heeft gemaakt? Dit is een ongelooflijk onderwerp voor reflectie en discussie, en het zal de komende jaren actief worden besproken, en de auteurs (tot dusverre menselijke) zullen er artikelen over schrijven waar je commentaar op kunt geven en waarover je niet met bots, maar met andere mensen kunt discussiëren.die gepassioneerd zijn door geavanceerde technologieën.
Marina Ilyushenko
