- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 -
Dit deel zal zich concentreren op geografie. Er zal ook een inschatting worden gemaakt van de gevolgen van de verwachte poolverandering in onze versie op basis van de sporen op het aardoppervlak van eerdere poolveranderingen.
De werken van M. G. Groswald, met name zijn boek "Eurasian hydrospheric disasters and glaciation of the Arctic", gepubliceerd in 1999, beschrijven in detail zowel de omvang als de gevolgen van traagheidsstromen in Eurazië.
Het artikel zal voor het grootste deel steunen op gegevens uit het onderzoek van Groswald, als de meest betrouwbare en gedetailleerde. Het onderzoek is tenslotte uitgevoerd door de Russian Academy of Sciences.
In het artikel zullen we vaak en veel citeren uit het boek en onze commentaren op de citaten geven.
Laten we beginnen met de introductie:
Dus, volgens de resultaten van veldonderzoek door professionele glaciologen, werden sporen gevonden van transcontinentale catastrofale stromen die heel Eurazië doorkruisten. Ze beginnen in het gebied van de kust van het Taimyr-schiereiland en gaan over het hele Euraziatische continent naar het zuiden - zuidoosten naar de Kaspische Zee en verder tenminste naar de grens van Frankrijk en Spanje.
De sporen van deze stromen bewijzen ondubbelzinnig hun abnormaal hoge snelheid en inertie. Inertie zal hieronder in meer detail worden besproken.
En laten we nu eens kijken naar de sporen, of liever, naar de plaatsen van deze sporen, en kijken of de studies van zowel Russische academici als buitenlandse glaciologen onze versie van periodieke veranderingen van de polen bevestigen of ontkennen.
Hier is een tekening van M. G. Groswald "Euraziatische hydrosferische rampen en Arctische ijstijd", die twee traagheidsstromen vertoont. In het boek worden ze "Trans-Siberisch systeem van smeltafvoer" (p. 24) en "Gobi-Amur afvoer-systeem" (p. 25) genoemd.
De volgende afbeelding toont de lijnen en richtingen waarlangs de paal de laatste (blauwe) en de laatste (turkooizen) keer bewoog.
In Groswalds boek op pagina 62 staat een tekening die laat zien waar de traagheidsstroom op zijn maximale intensiteit was.
Het wordt de "Geconsolideerde Kaart van de Locatie van Ridge-Hollow Complexen van Noord-Eurazië" genoemd. Als we op deze kaart de evenaar van de voorbije beweging van de pool tekenen (dit is de lijn door de verleden en huidige pool, waarlangs de beweging van land ten opzichte van het water het meest intens was), dan krijgen we het volgende beeld:
Zoals te zien is in de figuur, vallen zowel de richting als de plaats waar, volgens de resultaten van het onderzoek van MG Groswald, sporen van inertiële catastrofale stromen met maximale intensiteit precies samen met de evenaar van de voorbije beweging van de polen.
Een oplettende lezer zal, kijkend naar het plaatje, zeggen: “Dus de stroom draait in een boog, en de pool, binnen het kader van jouw versie, beweegt zich strikt in een rechte lijn. Inconsistentie).
De vraag is juist, want waarom draaide de traagheidsstroom in vredesnaam van noord naar west?
Laten we een gedachte-experiment doen:
Waar zal het water naartoe gaan als het land ten opzichte van het water naar het noorden beweegt, zoals verondersteld werd tijdens de laatste poolverschuiving?
In het begin zal het water natuurlijk strikt naar het zuiden gaan, maar dan vanwege het feit dat het land zijn snelheid zal verhogen door de rotatie van de aarde bij het verplaatsen naar lagere breedtegraden (dichter bij de evenaar), water, dat oorspronkelijk op hoge breedtegraden was (dichter bij de pool) en langzaam geroteerd, vallend op het land, dat, wanneer het dichter bij de evenaar komt, zijn snelheid verhoogt als gevolg van de snellere rotatie van de aarde op lage breedtegraden in vergelijking met hoge breedtegraden, eerst naar het noordwesten en dan naar het westen zal "stromen". Wat volledig overeenkomt met het beeld dat de onderzoekers van de RAS hebben waargenomen.
In onze versie komt het Transsiberische afvoersysteem overeen met de eerdere poolbeweging en is het de jongste van allemaal. Groswald bevestigt dat dit zo is.
Hier is een citaat uit het boek, pagina 75:
Dit alles betreft het trans-Siberische afvoersysteem. En hoe zit het met de Gobi-Amur?
Volgens Groswald zijn de sporen van het Gobi-Amur-afvoersysteem veel erger bewaard gebleven dan de sporen van het Trans-Siberische systeem.
Citaat vanaf pagina 22:
In het kader van onze versie klopt alles: het Gobi-Amur-afvoersysteem is niets meer dan een spoor van de traagheidsstroom van de twee laatste poolbewegingen.
Zoals je op de afbeelding kunt zien, komt het snijpunt van de evenaar van de laatste beweging (turkooizen lijn) met de kustlijn in Iran exact overeen met het begin van het Gobi-Amur-afvoersysteem. In het kader van onze versie zou alles zo moeten zijn: toen het land naar het zuiden verhuisde, toen de paal het jaar ervoor van Groenland naar het grondgebied van de huidige Verenigde Staten verhuisde, had het water eerst naar het noorden en vervolgens naar het noordoosten moeten stromen. Er viel tenslotte water op het land, dat langzamer roteerde omdat het dichter bij de paal was. Dienovereenkomstig, toen het land naar het zuiden verhuisde, begon het het in te halen en naar het oosten te stromen - in de richting van de rotatie van de aarde.
Als we kijken naar de plaats waar de evenaar van de beweging voor het laatst de kust snijdt - op het grondgebied van het huidige Iran, zullen we het volgende beeld zien:
Alsof die zandhoop door meerdere emmers water op een rij is uitgegoten. Dat, als model, lijkt in wezen sterk op het spatten van een traagheidsstroom vanuit de Indische Oceaan op het land.
De afbeelding weerspiegelt de noordelijke plons op Taimyr, het enige verschil is in de richting van de stroom - niet van noord naar zuid, maar van zuid naar noord, en niet van oost naar west, maar van west naar oost.
In het kader van onze versie is alles precies zoals het zou moeten zijn - de vorige beweging was immers in tegengestelde richting - van zuid naar noord en het verleden - van noord naar zuid.
Daarom observeren we twee spiegelafvoersystemen: Trans-Siberisch en Gobi-Amoer.
De jongere Transsiberiër is veel beter bewaard gebleven dan de oudere Gobi-Amoer. Alles is mooi en logisch.
Groswald noemt de bron van het Gobi-Amur-afvoersysteem niet. Immers, de gletsjers van een kilometer hoogte in de huidige noordelijke keerkring, waarvoor in de bergen van Tibet afgedamde meren zouden kunnen ontstaan, ontbreken volledig. Daarom mist hij simpelweg de vraag hoe het Gobi-Amur-afvoersysteem is ontstaan. Dus is de vraag waarom ze elkaar spiegelen. In het kader van de versie over periodieke wijzigingen van de pool, worden deze twee vragen onmiddellijk opgehelderd en zonder onnodige entiteiten te betrekken.
En nu een citaat uit Groswald over de eigenschappen van stromen die het Trans-Siberische afvoersysteem vormden.
Naar onze mening laat deze beschrijving geen andere opties over voor de bronnen van stromen, behalve de snelle (binnen enkele uren) beweging van de paal. Trouwens, thermokarst, dat nu is geïntensiveerd (gaten in Taimyr zijn honderden meters), suggereert dat de poolbeweging recent was en dat de opwarming van de aarde niet wordt geassocieerd met menselijke activiteiten, maar met de geleidelijke opwarming van de oceaan nadat deze erin is gevallen en in de 15e eeuw is gesmolten. (nou ja, of simpelweg gesmolten, de Grand Canyon is hiervan een getuige), een ijskap uit Noord-Amerika, die de wereldoceaan met een dozijn graden heeft afgekoeld in een tiental andere jaren.
Om ervoor te zorgen dat het water het terrein in zijn beweging negeert, heeft het een constante energiebron nodig. Elke initiële impuls die door water wordt ontvangen, zorgt niet voor een stabiele beweging van water gedurende honderden meters de helling OP, en bovendien wordt het nog steeds keer op keer herhaald. Het verschil in de rotatiesnelheid van de aarde wanneer de pool verandert en / of de beweging van de pool zelf geeft een impuls aan het water tijdens de beweging van de stroom en de beweging van het water stopt alleen wanneer de snelheden van land en water gelijk zijn en wanneer de beweging van de pool eindigt.
De afstand die de traagheidsstroom beweegt, binnen onze versie, moet overeenkomen met de afstand die de paal beweegt.
Het trans-Siberische afvoersysteem strekt zich uit van het Taimyr-schiereiland tot de Griekse kust van de Middellandse Zee.
De afstand van de huidige pool tot de kust van Griekenland is 5500-6000 kilometer. De afstand tussen de huidige pool en de voorbije pool in Nebraska is 5500 kilometer. Nogmaals, we zien een exacte overeenkomst van het beeld dat op het aardoppervlak wordt waargenomen met wat binnen het kader zou moeten zijn van onze versie van periodieke poolveranderingen. De energiebron voor de beweging van enorme watermassa's in onze versie is immers de beweging van het planeetoppervlak wanneer de pool verandert en / of de opgeslagen energie van de beweging van water als gevolg van de rotatie van de aarde VOORDAT de pool beweegt. Daarom moet de afstand die de traagheidsstroom over land beweegt gelijk zijn aan de afstand die de paal beweegt.
Een opmerkelijk object dat de realiteit bevestigt van de recente poolwisseling ten opzichte van het grondgebied van de huidige Verenigde Staten is de piramide bij de Le Pertus-pas.
Het is georiënteerd naar de voorbije paal en is precies gevuld vanaf de "juiste" kant - vanuit het oosten.
Vanuit die richting ging een traagheidsstroom naar Europa, waardoor het Trans-Siberische systeem van ruggen en holtes of het Trans-Siberische afvoer-systeem ontstond.
Zoals je kunt zien op de foto uit het boek van Groswald, ging de stroom die het trans-Siberische afvoersysteem vormde vanuit het oosten door Europa.
De afstand van de piramide tot de huidige paal is 5300 kilometer. De traagheidsstroom die de piramide op de Le Pertus-pas passeerde, bevond zich praktisch op de maximaal mogelijke toegangsafstand tot het vasteland - 5500 km. Immers, als we uitgaan van het feit dat de afstand van de traagheidsgetijde-golfplons tot land alleen wordt bepaald door de afstand die de pool beweegt, dan zullen aan het einde van het pad de modderstroommassa's van de traagheidsgolf alleen ten opzichte van het aardoppervlak bewegen vanwege het verschil in rotatiesnelheid van het aardoppervlak op hogere breedtegraden, waar het water was vóór de verschuiving en de rotatiesnelheid van het aardoppervlak op lage breedtegraden waar het water was na de verschuiving. Dat wil zeggen, aan het 'einde' of op de maximale inloopafstand, zou de modderstroom binnen onze versie langs de nieuwe breedtegraad moeten bewegen in de richting tegengesteld aan de rotatie van de aarde,omdat het oppervlak van de aarde beweegt, maar de modderstroom staat. Dit is precies wat we zien op de piramide bij de Le Pertus Pass.
De foto is precies hetzelfde in de Wolga-delta.
Citaat uit Groswald "Eurasian Hydrospheric Disasters and Arctic Glaciation", pagina 39:
De afstand van de huidige pool tot de Wolga-delta is 4950 km. Het bereik ligt dicht bij de limiet (5500 km), maar is er niet aan gelijk, respectievelijk de verticale component van de snelheid is nog niet gelijk aan nul, de stroming moet nog verder naar het zuiden verschuiven, wat we zien in het ruimtebeeld: de stroming beweegt zich langs een zachte boog naar het westen, licht verschuivend met zuiden.
Nogmaals, we zien het samenvallen van het waargenomen op het oppervlak met het verwachte binnen het kader van onze versie van de poolveranderingen.
De piramide aan de Le Pertuspas ziet er zeer goed bewaard gebleven uit; hij is duidelijk niet 12.000 jaar oud. De datering van de drift is waarschijnlijk honderden jaren, niet eens duizenden. Het feit dat poolbewegingen een terugkerend fenomeen zijn op aarde, wordt ook bevestigd door de resultaten van Groswalds onderzoek.
Hier is een citaat uit het boek, pagina 75:
Dat wil zeggen, Eurazië heeft minstens 10 poolverschuivingen meegemaakt, wat ook perfect consistent is met onze versie van periodiek herhalende poolwissels. In onze versie is dit hoe het zou moeten zijn.
