De uitdrukking "Britse wetenschappers" is lange tijd een symbool geweest van een ambitieus wetenschappelijk werk van twijfelachtige praktische waarde. Maar halverwege de jaren vijftig voerde een groep wetenschappers van het Cambridge Institute for Medical Research, een afdeling van de wereldberoemde Universiteit van Cambridge, een komisch experiment uit, waarvan de resultaten de gevestigde theorieën van de serieuze academische wetenschap bijna door elkaar schudden.
Het schandaal werd snel verstomd en wetenschappelijke rapporten over de resultaten van het experiment werden op betrouwbare wijze verborgen in de diepten van universitaire archieven, om vooraanstaande wetenschappers niet in verlegenheid te brengen, wiens multivolume-werken overtuigend de onmogelijkheid bewees van het bestaan van wat hun jonge collega's als resultaat van dit experiment bereikten …
MEDISCH AFVAL
Het idee van het experiment werd volledig spontaan geboren. Wetenschappers kregen 13 paar handen tot hun beschikking van mensen die na hun dood hun lichaam aan de universiteit hebben nagelaten voor medisch onderzoek. De lichamen van deze nobele mensen hadden de wetenschap al gediend en wat er van over was, moest als elk ander medisch afval worden weggegooid.
Het is niet bekend wat de jonge doctor in de geneeskunde Robert Stapleton motiveerde - de liefde voor de wetenschap of de gebruikelijke spaarzaamheid voor Britse mannen, maar Bob besloot dat het buitengewoon onpraktisch was om materiaal dat vanuit zijn standpunt zeer nuttig was, gewoon weg te nemen en weg te gooien. Daarom verzamelde hij 26 in inkt genummerde handen in een zak en nam ze mee naar zijn laboratorium.
Dagenlang lagen de borstels nutteloos in de koelkast terwijl Bob een waardig gebruik zocht. Het idee, briljant in zijn onverwachtheid, ontstond toen zijn vriend en collega Adam Bradshaw in zijn laboratorium keek. Ik moet zeggen dat Adam, ondanks de graad van doctor in de geneeskunde, een nogal lichtzinnig persoon was voor een geleerde echtgenoot en een ongezonde belangstelling toonde voor verschillende soorten esoterische kennis.
Promotie video:
Nadat hij een obscene grap had gemaakt over de inhoud van de koelkast van zijn collega, lachte Adam hardop, aangezien hij het een zeer geslaagde vond. Maar al in het volgende moment kwam er een gedachte, natuurlijk voor elke esotericus, op zijn heldere hoofd: waarom zou je deze penselen niet proberen te analyseren met behulp van de methoden van de chirologie? Bovendien werd de zuiverheid van het experiment verzekerd door de afwezigheid van handhouders in deze wereld, die onbewust het verloop van zijn gedrag konden beïnvloeden.
GRAPPIGE CONCLUSIES
Bob vond het een goed idee en na overleg besloten zijn collega's het tot leven te brengen. Door een werkgroep van acht mensen bijeen te brengen, van wie er twee, Adam niet meegerekend, dermatogliefen studeerden, begonnen de wetenschappers het experiment in hun vrije tijd na het hoofdwerk. De meeste deelnemers waren natuurlijk nogal sceptisch over dit werk en zagen het eerder als een spel dan als een serieuze wetenschappelijke studie.
Niettemin werd het werk uitgevoerd met echte Britse nauwgezetheid en nauwgezetheid. Elke deelnemer aan het experiment vulde een tabel in waarin hij alle ontvangen informatie zorgvuldig systematiseerde.
Na ongeveer een maand slaagden de wetenschappers erin om een psychologisch portret, een volledig medisch dossier en fundamentele biografische gegevens op te stellen van de eigenaar van elk van de handen die voor het experiment werden gepresenteerd.
Pas daarna, nadat ze in de archieven de documenten hadden verzameld van de dertien overledenen, wiens handen ze onderzochten, waren de wetenschappers geschokt om overtuigd te zijn van de ongelooflijke nauwkeurigheid van hun conclusies, waaronder de leeftijd van de overledene, het aantal huwelijken en kinderen, opleiding en beroep, geleden ziekten, doodsoorzaak en dergelijke.
Niemand had zo'n overtuigend resultaat verwacht, ook niet de onwankelbare mysticus en esotericus Adam Bradshaw. 11 van de 13 rapporten herhaalden de medische geschiedenis en biografieën van de proefpersonen met opmerkelijke nauwkeurigheid. De andere twee rapporten bevatten fouten die heel goed kunnen worden toegeschreven aan het gebrek aan praktische ervaring met chirologie bij de overgrote meerderheid van de onderzoekers.
De samenzwering van stilte
Toen begonnen echte wonderen, maar niet zozeer van esoterische als wel van bureaucratische aard. De directie van het instituut keurde niet alleen de schitterende resultaten van het wetenschappelijke experiment niet goed, maar dreigde de wetenschapper ook met ontslag wegens buitensporig initiatief. De rapporten werden in beslag genomen en in de verste uithoek van de bodemloze archieven van Cambridge University geplaatst.
Toch hield dit de rusteloze waarheidsverteller Dr. Bradshaw niet tegen, die een monografie schreef over de resultaten van het experiment. Alle pogingen om dit werk in wetenschappelijke tijdschriften te publiceren, waaronder de zeer gerespecteerde en onafhankelijke publicatie Science, liepen echter steevast op een muur van stilte en misverstanden bij hun redacteuren. Collega's die niets met het experiment te maken hadden, begonnen Adam openlijk uit te lachen. De lucht rook naar samenzwering.
Maar ze kon het niet in een zak verstoppen en informatie over het opruiende experiment lekte uit naar de alomtegenwoordige journalisten. Het schandaal bereikte de gele pers, wekte de publieke opinie en de leiders van de Universiteit van Cambridge moesten met tegenzin het feit van het experiment toegeven. Met dien verstande dat de resultaten aanvullende verificatie behoeven en nog niet gereed zijn voor publicatie. Bovendien kan een dergelijke publicatie in strijd zijn met ethische principes, door de details van het privéleven van de overledene zonder hun toestemming naar buiten te brengen.
Het is moeilijk om het niet eens te zijn met de laatste stelling, maar de waarde van het uitgevoerde onderzoek wordt hierdoor zeker niet verminderd. In de moderne wetenschappelijke omgeving wordt het als een teken van slechte smaak beschouwd om enig fenomeen te bestuderen; gerelateerd aan wat, in algemene overeenstemming, wordt beschouwd als pseudowetenschappen. En als sommige feiten de gevestigde wetenschappelijke theorie tegenspreken, dan, zoals ze zeggen, des te erger voor de feiten.
Tegenwoordig wordt chirologie dergelijke pseudowetenschappen genoemd, net zoals genetica en cybernetica er vrij recentelijk naar werden verwezen. Maar feiten zijn hardnekkig, hoewel niet altijd wenselijk. Hoe koppig zijn de geesten van wanhopige onderzoekers die de academische wetenschap keer op keer uitdagen. Daarom blijft het alleen wachten tot het aantal overtuigende en onweerlegbare feiten op dit gebied van kennis opweegt tegen de traagheid en traagheid van de bureaucratische machine van de wetenschappelijke gemeenschap.
Oleg POLYAKOV
