Geopend, Geopend - En Er Waren Obstakels - Alternatieve Mening

Geopend, Geopend - En Er Waren Obstakels - Alternatieve Mening
Geopend, Geopend - En Er Waren Obstakels - Alternatieve Mening

Video: Geopend, Geopend - En Er Waren Obstakels - Alternatieve Mening

Video: Geopend, Geopend - En Er Waren Obstakels - Alternatieve Mening
Video: De grootste programmeerschool van België - Karen Boers van BeCode (#11) 2024, Mei
Anonim

Ik ben erg sceptisch over alle rapporten over het onderwerp deep space. Hier zeggen ze dat ze een ander zwart gat hebben ontdekt. Hier zijn prachtige foto's van een soort nevel met duizenden planeten. Ze zeggen zelfs dat je het op elke planeet kunt zien. Maar ze zeggen dat het bijna mogelijk is om op deze planeet te leven - de waarheid is om er "een miljoen" jaar naartoe te vliegen. Dit zijn allemaal MENINGEN van wetenschappers, gebaseerd op enkele criteria die niemand heeft getest. Nou, niemand vloog om te kijken hoe het daar was - viel samen of niet. Ga op deze manier door met het analyseren van de criteria of u moet aanpassingen doen.

Op deze manier blijven we analyseren. Nou, echt - wat is het verschil? Niemand zal er in de komende tienen of zelfs honderden generaties naartoe vliegen. Maar zelfs zonder deze verre sterrenstelsels en de planeet te bezoeken, kunnen we al praten over fouten en scepsis.

Kijken …

Tot voor kort werkte Fergal Mülley samen met een team wetenschappers die de Kepler-telescoop gebruikten om naar exoplaneten te zoeken. Tot op heden zijn de gegevens die door de telescoop zijn verzameld, geïnterpreteerd als bewijs van meer dan 2.600 planeten in een baan om verre sterren.

Mülley verlaat nu het Kepler-team en gaat binnenkort werken voor een privébedrijf. Als afscheidscadeau voor collega's schreef hij een artikel dat de resultaten van jarenlange observatie in twijfel trekt. De gegevens op basis waarvan wetenschappers hebben geconcludeerd dat er planeten in de sterren zijn die door Kepler worden waargenomen, kunnen onjuist zijn, meent Mülley, en sommige andere astrofysici waren het, na het lezen van zijn artikel, helaas met zijn conclusies eens. Wired praat over Mulley's werk.

Image
Image

De in een baan om Kepler draaiende telescoop observeert geselecteerde delen van de hemel en registreert gegevens over de helderheid van sterren. Als een ster plotseling zwakker wordt en deze daling van de helderheid zich met strikte periodiciteit herhaalt, concluderen wetenschappers dat deze planeet door de schijf van de ster is gegaan en niet de eer heeft gegeven dat zijn straling het zonnestelsel bereikt. Bijzonder intrigerend voor wetenschappers zijn exoplaneten, waarvan de massa niet te veel verschilt van die van de aarde, en de afstand tot de ster is zodanig dat de planeet niet te heet en niet te koud is voor het bestaan van vloeibaar water - de bron van leven.

Tot grote spijt van Mulley en andere deelnemers aan de Kepler-missie kunnen de gegevens over dergelijke planeten - ongeveer terrestrische omvang en met een omlooptijd van meer dan 200 aardse dagen - onjuist blijken te zijn. De aard van de fout ligt volgens Mülley in de architectuur van Kepler. In de optica van de telescoop geven aardachtige planeten (inclusief de aarde zelf, of de telescoop er nu op gericht is vanuit een ander planetair systeem) een vaag signaal af dat gemakkelijk kan worden verward met ruis, schrijven Mülley en zijn collega's. Dit betekent niet dat er geen tweeënhalf duizend exoplaneten zijn; maar hun bestaan moet worden bevestigd door waarnemingen van andere astronomische instrumenten.

Promotie video:

Die. het is helemaal geen feit dat ze werkelijk bestaan. En misschien heeft iemand een medaille of een prijs uitgeschreven voor de ontdekking van 2600 planeten:-)