Al een aantal jaren leert het kunstmatige intelligentie Project Debater van IBM mensen zijn mening te bewijzen en argumenten te winnen. In juni 2018 verzette hij zich tegen en versloeg de Israëlische gastheer Dan Zafir in een geschil over subsidies voor ruimteverkenning en telegeneeskunde. Onlangs stond hij tegenover een serieuzere tegenstander: de wereldkampioen debat, Harish Natarajan. Ze ontmoetten elkaar op een IBM-conferentie in San Francisco en bespraken de voor- en nadelen van het subsidiëren van voor- en vroegschoolse educatie. Het geschil bleek erg gespannen en interessant te zijn.
Het onderwerp van het debat was vooraf niet bekend, maar werd wel direct voor aanvang van het evenement aangekondigd. De kunstmatige intelligentie-taak van Project Debater was om kijkers te overtuigen van de voordelen van subsidies, en Harish Natarajan was hier tegen. De deelnemers kregen 15 minuten om zich voor te bereiden - gedurende deze tijd bestudeerde de AI 10 miljard nieuwsmateriaal en Harish schetste pan-talks.
Het debat was opgedeeld in verschillende delen: toespraken van vier minuten, antwoorden op de argumenten van de tegenstander en een laatste woord van twee minuten. Project Debater begon met een grapje:
Ter verdediging van de subsidies kondigde kunstmatige intelligentie aan dat overheidssteun kansarme kinderen zou kunnen beschermen. Volgens hem moet het helpen van mensen in nood een morele plicht van iedereen zijn. Natarajan reageerde op deze woorden door te zeggen dat subsidies niet per se een gegarandeerde verbetering van de kwaliteit van het onderwijs betekenen. Volgens hem kunnen dergelijke maatregelen een simpele verdeling van geld zijn aan vertegenwoordigers van de middenklasse, en krijgen mensen in nood wellicht geen hulp.
Toen Natarajan suggereerde dat sommige kinderen misschien geen kleuterschool nodig hebben, interpreteerde kunstmatige intelligentie zijn woorden opnieuw als "Mijn tegenstander zei dat kleuterscholen schadelijk zijn." Ondanks dergelijke weerhaken was de debatkampioen concreter en dwingender dan Project Debater.
416 mensen uit het auditorium traden op als rechters. Ze gebruikten smartphones om voor en na het debat te stemmen. Tijdens zijn toespraak overtuigde Harish Natarajan 17% van het publiek, dus de overwinning werd aan hem toegekend. Kunstmatige intelligentie kon op zijn beurt kijkers veel meer nieuwe kennis opleveren dan mensen. Volgens Harish is Project Debater een zeer sterke kanshebber en voert het argumenten aan die behoorlijk overtuigend zijn en passen bij de context van het geschil.
Promotie video:
Ramis Ganiev
