1821, mei - toen ze hoorden dat Napoleon Bonaparte was overleden, slaakte veel van de Europese vorsten een zucht van verlichting. Zelfs toen hij op St. Helena was, vormde hij een reële bedreiging, omdat hij nog steeds een sterke autoriteit had. De keizer had een uitstekende gezondheid en hij gaf nooit de gedachte op om terug te keren naar de Oude Wereld, waarover hij ooit heerste en die hij nooit ophield te herinneren aan zijn bestaan. Daarom werd de dood van de Corsicaanse Napoleon toen door velen gewenst.
In zijn testament schreef de grote Fransman de woorden die in Europa opzien baarde: "Ik sterf door toedoen van de Engelse oligarchie en de moordenaar die het heeft ingehuurd." Omdat hij geen wraak kon nemen op de Britten die hem op het eiland hadden gevangengezet, gaf hij hen de schuld van zijn dood. Tot nu toe heeft Engeland excuses gemaakt dat het niet verantwoordelijk is voor de dood van Napoleon.
Maar niet alleen de Britten waren geïnteresseerd in de dood van Napoleon. Frankrijk maakte in die tijd een periode van de Bourbon-reformatie door, en Lodewijk XVIII was zich terdege bewust van hoe kwetsbaar zijn macht was vóór de naam Napoleon Bonaparte. Hij moest constant bang zijn voor bonapartistische samenzweringen.
Louis wist ook dat de meeste Fransen hun loyaliteit aan de in ongenade gevallen keizer behielden, hoewel ze bang waren dit publiekelijk te verklaren.
De vrees van de koning van Frankrijk was gerechtvaardigd in februari 1820, toen een poging werd gedaan om het leven van de laatste vertegenwoordiger van de Bourbon-dynastie, de hertog van Berry, die echt de Franse troon kon bestijgen. Maar hij was dodelijk gewond. Louis had zelf geen kinderen en zou dat ook niet kunnen hebben vanwege zijn hoge leeftijd. Evenmin konden de broer van de koning, graaf d'Artois, en zijn oudste zoon nakomelingen krijgen.
Dus de moord op de hertog van Berry was een echte ramp voor de Bourbon-dynastie, die voorbestemd was om te eindigen. De hertog werd vermoord door de Napoleontische veteraan Louvel, die ongetwijfeld handelde in opdracht van Napoleon. Misschien was de dood van de zoon van de koninklijke familie de druppel die de tragische ontknoping van de confrontatie versnelde.
Sinds de opsluiting van de afgezette keizer zijn er veel geruchten over zijn lot, en soms de meest ongelooflijke. Ze zeiden dat hij was neergeschoten, gewurgd, opgehangen of van een klif was gegooid, dat Bonaparte van het eiland was ontsnapt en met zijn broer ergens in Amerika woonde, dat hij een leger in Turkije aan het voorbereiden was op de oorlog tegen de Britten. Daarom weigerden velen toen Napoleon stierf, het in geloof aan te nemen.
De echte reden waarom Napoleon stierf, werd pas relatief recentelijk vastgesteld, ondanks het feit dat zich ooit de gelegenheid voordeed om zijn stoffelijk overschot zorgvuldig te bestuderen. 1840 - De overblijfselen van een Corsicaanse werden opgegraven en herbegraven in het centrum van Parijs, in het Huis van Invaliden. Hoewel er veel redenen waren om aan de natuurlijke dood van de grote Fransman te twijfelen, waren er geen pogingen om de diagnose (dood door een ziekte die door natuurlijke oorzaken werd veroorzaakt) te weerleggen.
Promotie video:
Ze hielden geen rekening met het feit dat het lichaam van de keizer perfect bewaard was gebleven, en er waren tenslotte niet minder dan 20 jaar verstreken sinds de dag van zijn dood. Deze omstandigheid had de mensen die de opgraving uitvoerden moeten waarschuwen, ook omdat de keizer in zijn bloei naar het eiland St. Helena werd verbannen en niet over zijn gezondheid klaagde, maar na zes jaar daar te zijn gestorven stierf hij aan ziekte.
Wat was deze vreemde ziekte die de keizer in zo'n korte tijd naar het graf bracht? Dit is ook niet zeker. Een meer algemene opvatting is dat Napoleon stierf aan kanker, wat heel goed mogelijk is omdat zijn vader, die ook niet te oud was, stierf aan dezelfde ziekte. Maar het bewijs dat de aanwezigheid van deze ziekte bij de in ongenade gevallen keizer bevestigde, werd nooit gevonden.
Het geheim van de dood van Napoleon werd relatief recent onthuld door de Zweedse arts en chemicus Sten Forshuvud, die bovendien gepassioneerd was door de studie van de geschiedenis. Eens in de handen van de wetenschapper was een nogal waardevol relikwie - lokken van het haar van de keizer, die zijn trouwe dienaar uitdeelde aan alle familieleden van de overledene.
Forshoofud besloot om de echte reden te achterhalen waarom Napoleon stierf, omdat geen van de bestaande versies werd ondersteund door sterk bewijs. De wetenschapper trok ook de veronderstelling in twijfel over de kanker van de keizer. Allereerst besloot hij de kroniek van de laatste maanden van Bonapartes leven te bestuderen, die voor het nageslacht werd achtergelaten door dezelfde dienaar, Louis Marchand, die zijn meester geen minuut verliet. In de kroniek beschreef Marchand in detail het verloop van de ziekte van Bonaparte.
Forshufvud was ook een ervaren toxicoloog, waardoor hij kon opmerken dat de keizer dezelfde symptomen ontwikkelde die optreden bij geleidelijke vergiftiging met kleine doses van een soort gif. Nu bleef het om te bepalen wat voor soort
In de Napoleontische tijd was het meest voorkomende gif arseen, dat in Europa niets anders werd genoemd dan het poeder van erfenis, omdat ondernemende erfgenamen er vaak in slaagden de rijkdom van hun familieleden lang voor de uitgerekende datum in handen te krijgen, zonder een schaduw van verdenking van hun eigen persoon. In die zin was arseen een ideaal "moordwapen".
Omdat dit poeder een zoetige smaak heeft, zonder een specifieke geur, is zijn aanwezigheid in wijn of eten totaal niet op te merken. Als u arseen in kleine doses gebruikt, zullen de vergiftigingsverschijnselen vergelijkbaar zijn met veel voorkomende ziekten.
Het is merkwaardig dat in die tijd bijna alle ziekten werden behandeld met dezelfde medicijnen - calomel, dat wil zeggen een oplossing van kwikchloride, kalium en antimoonzouten, waardoor het eenvoudigweg onmogelijk was om sporen van arseen in het lichaam te detecteren. Het was dus voldoende voor de aanvaller om zijn slachtoffer te dwingen deze medicijnen samen met arseen te gebruiken, en geen enkele arts, zelfs niet de meest ervaren arts, kon de werkelijke doodsoorzaak tijdens autopsie bepalen.
Op basis van zijn onderzoek concludeerde Forshufvud dat de symptomen van de ziekte van de keizer: afwisselend slaperigheid en slapeloosheid, haaruitval, zwelling van de benen en daaropvolgende leverschade het gevolg waren van een geleidelijke vergiftiging met arseen. Omdat de Corsicaan in de laatste dagen van zijn leven calomel en antimoon en kaliumzouten nam, zouden tegen de tijd van de studie de sporen van arseen in het lichaam verdwenen moeten zijn.
Maar zelfs als dit niet was gebeurd, zouden ze nog steeds niet zijn ontdekt, omdat niemand had gedacht de versie van de vergiftiging te controleren, omdat het al duidelijk was dat Bonaparte stierf na een lange ziekte. Het feit dat het lichaam van de keizer niet werd aangeraakt door verval, legde de wetenschapper als volgt uit. Arseen wordt in de museumpraktijk vaak gebruikt voor het conserveren van tentoongestelde voorwerpen, omdat het de ontbinding van levend weefsel voorkomt. Daarom ontleedt het lichaam van een persoon die is overleden aan arseenvergiftiging zeer langzaam.
Dus na het bestuderen van de talrijke observaties van de dienaar en andere tijdgenoten van de Corsicaanse, kwam Forshufvud tot de volgende conclusie: Napoleon stierf als gevolg van vergiftiging met arseen, dat geleidelijk zijn lichaam binnendrong gedurende een lange periode. Het enige dat overbleef was het vinden van onweerlegbaar bewijs van deze veronderstelling.
Allereerst besloot de wetenschapper een laboratoriumanalyse uit te voeren van de lokken van Napoleons haar. De verkregen resultaten overtroffen alle verwachtingen: op het moment van overlijden overtrof het arseengehalte de norm 13 keer. Monsters van verschillende strengen werden geanalyseerd, haar van verschillende mensen werd onderzocht. Zo werd de aanname over de geleidelijke vergiftiging van Napoleon met arseen bevestigd. Nu was het nodig om de naam van de dader te weten te komen en hoe hij handelde.
Een reeks analyses toonde aan dat de vergiftiging van de keizer begon in de allereerste dagen van zijn verblijf op het eiland. Om het anders te zeggen, hij begon begin 1816 of eind 1815
Het eerste bewijs van de misdaad was blijkbaar de vreemde dood van de spion en vertrouweling van de keizer, de Corsicaanse Cipriani. Lange tijd bestond er een vertrouwensrelatie tussen hem en Napoleon. Cipriani was de constante uitvoerder van alle belangrijke bevelen van Bonaparte.
De man is niet dom en oplettend, alleen hij kon vermoeden dat er iets mis was, of zelfs het verraderlijke plan van de moordenaar onthullen. Hoogstwaarschijnlijk is dit de reden waarom Cipriani werd gedood, en het moordwapen moet een dodelijke dosis van hetzelfde arseen zijn geweest. Omdat er geen autopsies werden uitgevoerd op de lichamen van de bedienden, hoefden de criminelen niet bang te zijn dat iemand de werkelijke oorzaak van de dood van de Corsicaan zou kennen.
Misschien, om de sporen van de gruweldaad te verbergen, waarvan de ontdekking het plegen van een andere, belangrijkere misdaad zou voorkomen, zorgden de aanvallers ervoor dat niet alleen het graf van Cipriani verdween van de begraafplaats op Sint-Helena, maar ook de grafsteen die Napoleon zelf voor hem had besteld. De dood van deze man werd niet eens geregistreerd in de burgerlijke stand van het eiland, alsof hij helemaal niet bestond. Ondertussen bleef de keizer, die niets van de samenzwering vermoedde, de Britten de schuld geven van alle problemen die zijn moordenaars in de kaart speelden.
De grootste verdenking bij het organiseren van de moord op Napoleon wordt veroorzaakt door de vertegenwoordiger van de oude Franse aristocratie, graaf Montolon, die in het gevolg van de keizer verscheen. De graaf was bekend in royalistische kringen, hij had vooral banden met D'Artois, die herhaaldelijk een aanslag op Bonaparte organiseerde. Bovendien werd Montolon verdacht van een ernstig misdrijf, waardoor hij vele jaren gevangenisstraf dreigde te krijgen.
Het is heel goed mogelijk dat Montolon de keizer volgde naar het eiland Sint-Helena op bevel van dezelfde D'Artois, broer van Lodewijk XVIII en erfgenaam van de troon, om op deze manier het hof te vermijden.
Van de vrijwillige opsluiting van de 32-jarige graaf op het eiland kon geen sprake zijn, want er was geen bijzondere genegenheid tussen hem en Bonaparte.
Op het eiland Sint-Helena was Montolon verantwoordelijk voor de bevoorrading en de gehele economie van de residentie van keizer Longwoodhouse. In zijn handen waren ook de sleutels van de wijnkelder, en misschien besloot de graaf om juist van deze zwakte van Napoleon gebruik te maken om de taak uit te voeren die hem was toevertrouwd.
Feit is dat Bonaparte er de voorkeur aan gaf om wijn uit Konstanz te drinken, die in flessen werd gegoten die persoonlijk voor hem bestemd waren en voor niemand anders. Zijn medewerkers dronken meestal andere wijnen.
Wijn werd in vaten naar het eiland gebracht en ter plekke gebotteld, zodat de aanvaller maar één keer
De ziekte van de grote commandant verergerde in de herfst van 1820. Blijkbaar namen de Bourbons op deze manier wraak op hem voor het organiseren van de moord op de hertog van Berry. Blijkbaar besloot graaf d'Artois om zijn plan tot een logisch einde te brengen en uiteindelijk de succesvolle usurpator af te schaffen.
Het verdere leven van Montolon was nogal avontuurlijk. Hij verkwistte een zeer indrukwekkend fortuin en ging, nadat hij bankroet was gegaan, in 1840 opnieuw het leger van Lodewijk Napoleon, de zoon van Lodewijk Bonaparte en de toekomstige keizer Napoleon III. De graaf hielp Napoleon III om Frankrijk te veroveren. We moeten hem hulde brengen, Montolon heeft al die jaren met niemand iets gezegd over de geheime missie op het eiland St. Helena.
S. Khvorostukhina
Aanbevolen om te bekijken: De moord op Napoleon. Bewijs uit het verleden
