Mysterious Liberation, de boekenbewaarplaats van de Moskou-vorsten, die de geschiedenis inging als de bibliotheek van Ivan de Verschrikkelijke, heeft lang gekweld door schatzoekers en liefhebbers van geheimen. Ernstige artikelen en populaire detectiveverhalen zijn aan haar gewijd, ze werd 5, 10 en 70 jaar geleden doorzocht in het Kremlin, Zamoskvorechye, Aleksandrova Sloboda, Kolomenskoye, Vologda. Bestaat het echt? …
Oude manuscripten en kopieën van beroemde perkamenten verschenen in Moskou aan het begin van zijn opkomst als een geschenk van Griekse hiërarchen - spirituele mentoren van Moskou-vorsten. Maar het grootste deel van de bibliotheek ging volgens de legende naar Ivan III - de grootvader van Ivan de Verschrikkelijke.
Dit verhaal begon meer dan 5 eeuwen geleden, in Rome. Om precies te zijn - in het Vaticaan. Van hieruit ging de toekomstige vrouw van tsaar Ivan III, de nicht van de laatste Byzantijnse keizer Constantijn, Sophia Paleologue, naar "het onvriendelijke Rusland". Volgens de legende kreeg ze door haar geboorterecht een unieke bibliotheek, destijds een van de beste ter wereld! Zij was het als bruidsschat die ze op 70 karren naar Moskou bracht.
Het huwelijk van Ivan III met Sophia Palaeologus in 1472. Gravure uit de 19e eeuw.
Nadat hij in 1472 met een nobele Griekse vrouw was getrouwd, ontving de groothertog van Moskou als bruidsschat het grootste deel van de bibliotheek van Constantinopel, gered van de Turken tijdens het Oost-Romeinse rijk. De collectie bestond uit handgeschreven boeken in het Hebreeuws, Latijn en Oudgrieks, waarvan sommige werden bewaard in de bibliotheek van Alexandrië.
De naaste boyar van Ivan de Verschrikkelijke, prins Kurbsky, schreef na zijn vlucht naar Litouwen beschuldigende brieven aan de tsaar, waarin hij hem in het bijzonder verwijt dat hij "Plato, Cicero en Aristoteles slecht las". Stel dat het slecht is, maar ik heb het tenslotte gelezen, het is mogelijk dat in de originele bron! Daarnaast verzamelde Ivan de Verschrikkelijke ook boeken. Hij vulde de bibliotheek aan met boeken van de Kazan Khan - oude moslimmanuscripten en werken van Arabische geleerden die in de vroege middeleeuwen verder gingen op het pad van kennis dan Europeanen.
De eerste buitenlander die deze schat zag, was Maxim de Griek, een geleerde monnik uit Athos. 'Nergens in Griekenland is er zo'n verzameling manuscripten', schreef hij. Hij kreeg de opdracht om al deze literatuur in het Russisch te vertalen en hij werkte ongeveer 9 jaar eerlijk van zijn brood, maar toen hij uit de gratie raakte, werd hij beschuldigd van ketterij en zwierf hij door kloosters en kerkers tot het einde van zijn dagen.
Promotie video:
Toen vertelde de Baltische Duitser Niestedt over Libereya, die met deze naam op de proppen kwam. Volgens hem werden pastoor John Wetterman en verschillende andere Livonische gevangenen die Russisch en oude talen kenden vriendelijk behandeld door Ivan de Verschrikkelijke, kregen ze toestemming om "het lichaam" te gebruiken en kregen ze instructies om enkele oude boeken te vertalen die waren opgeslagen in de kelders van het Kremlin. Blijkbaar waren het er zo veel dat wetenschappers de rest van hun leven genoeg bij hen zouden werken!
De Duitsers, die niet werden aangetrokken door het vooruitzicht te sterven in een koud en ‘onbeschaafd’ Moskou, weigerden te werken, daarbij verwijzend naar hun onwetendheid. De sluwe Wetterman besefte echter onmiddellijk wat voor soort schat er voor hem lag en besloot met de koning te onderhandelen. Hij verklaarde dat "hij graag al zijn bezittingen zou opgeven voor slechts een paar van deze boeken, alleen om ze naar Europese universiteiten te vervoeren."
Door van de gelegenheid gebruik te maken, slaagde Wetterman erin om uit de Russische gevangenschap te ontsnappen. Toen hij vrij was, was het eerste dat hij deed een lijst samenstellen van de manuscripten die hij in Moskou had gezien. Deze unieke catalogus werd pas in 1822 ontdekt in de archieven van de Estse stad Pärnu.
In totaal heeft de "onwetende" aanhanger van het universitair onderwijs maar liefst 800 (!) Titels van oude folio's uit het hoofd geleerd. Dit waren "History" door Titus Livy, "Aeneid" door Virgil, "Comedy" door Aristophanes, de werken van Cicero en nu volledig onbekende auteurs - Bethias, Heliotrope, Zamolei …
Geruchten over de schatten van het Kremlin bereikten het Vaticaan. Ivan de Verschrikkelijke leefde tegen die tijd niet meer. In 1600 kwam de Wit-Russische kanselier en militaire leider Lev Sapega naar Moskou. In zijn gevolg was er een zekere Griekse Arkudy, die de Moskovieten zorgvuldig begon te ondervragen over de 'boeken uit Constantinopel'. De Moskovieten hoefden niet met de Wit-Russische Uniates te praten, omdat Wit-Rusland toen deel uitmaakte van de Poolse Rzeczpospolita en de relaties tussen de Slavische broers veel te wensen overlieten - de tijd van problemen begon.
De bibliotheek was veilig verborgen in de kerkers, hoogstwaarschijnlijk om redenen van brandveiligheid. De enorme houten hoofdstad brandde vaak. Van stuiverkaarsen, die in de kerk niet door luie predikanten worden gedoofd, brandden hele districten en soms de hele stad elk jaar uit. Bovendien verschenen er van jaar tot jaar steeds meer nieuwsgierige buitenlanders in Moskou, die eenvoudig zeldzame en dure boeken konden stelen.
Het is mogelijk dat de boeken verborgen waren, geleid door interne politieke overwegingen. Sinds de zestiende eeuw. De orthodoxe kerk in Rusland was niet langer verenigd - de een na de ander ontstonden steeds meer nieuwe sekten, waarvan sommigen interesse toonden in oude literatuur. Hier zijn de boeken en verborgen voor zonde.
Destijds kon je boeken overal verstoppen. Tegenwoordig is de baarmoeder van Moskou letterlijk bezaaid met allerlei soorten tunnels - metro, communicatie, watervoorziening, riolering, maar zelfs in die tijd waren er niet veel minder doorgangen en bunkers.
In elke grote middeleeuwse stad waren er niet alleen krachtige vestingmuren, maar ook ondergrondse gangen, geheime bronnen in geval van belegering, tunnels die zich ver buiten deze muren uitstrekten. De eerste metro's in Moskou werden gegraven in de 13e eeuw, toen de eerste waterleiding in de stad gemaakt van eikenhouten stammen in de prinselijke kamers werd gebracht.
Het Kremlin is gebouwd door sluwe Italianen. Connaisseurs van fortificatie, ze groeven gehoorgangen zodat het mogelijk was om te bepalen waar de vijand een tunnel aan het graven was, groeven gaten buiten het Kremlin zodat Russische soldaten achter vijandelijke linies konden aanvallen, creëerden een complex systeem van ondergrondse putten en arsenalen, afvoersystemen en collectoren, opslagkamers sieraden en voedsel, ondergrondse gevangenissen voor de vijanden van de soeverein. De diepte van deze middeleeuwse "ondergrond" was op sommige plaatsen 18 meter.
In welke van deze vertakte geheime passages de kamer met de boeken zich bevond, is onbekend. Blijkbaar kende alleen Ivan de Verschrikkelijke zelf het gedetailleerde plan van de locatie van de kerkers in Moskou, maar hij stierf en vertelde er niemand over.
Bibliotheek zoekgeschiedenis
De eerste die de kerkers van het Kremlin binnendrong om het te vinden door middel van opgravingen was de koster van de kerk "Johannes de Doper in Presnya", Konon Osipov. In de herfst van 1718 vroeg hij prins Ivan Fedorovitsj Romodanovski "toestemming" om in de kerkers te zoeken naar kamers met kisten, die werden gezien door de klerk Makariev, die in 1682 op bevel van prinses Sofia Alekseevna naar het ondergrondse Kremlin ging.
Voor welke zaken Sophia de griffier van de grote schatkist Vasily Makariev daarheen stuurde, wist de koster het niet. Hij wist echter dat hij door een ondergrondse doorgang was gegaan van Taynitskaya naar de toren Sobakina (Arsenalnaya) door het hele Kremlin. Onderweg ontmoette de griffier twee kamers tot aan de bogen, gevuld met kisten die hij door het tralievenster van de gesloten deur kon zien. Sofya Alekseevna vroeg de griffier om niet naar die cache te gaan tot het decreet van de soeverein.
Gevonden door Konon Osipov, was de ingang van de ondergrondse galerij vanaf de Tainitskaya-toren bedekt met aarde. Pogingen om het met behulp van toegewijde soldaten van de grond te verwijderen, veroorzaakten nieuwe instortingen. En het verzoek "om de planken onder de grond te laten (om de steun te plaatsen) zodat de grond niet bij mensen in slaap valt" bleef onbevredigd, dus de hoop op het vinden van die kamers met mysterieuze kisten moest worden uitgesteld.
In december 1724 deed Osipov opnieuw een poging om bij de galerij te komen, dit keer vanaf de zijkant van de Sobakina-toren. Op het nieuwe 'rapport' van de koster die van de Commissie voor Fiscale Zaken naar de Senaat en vervolgens naar de keizer kwam, staat de hand van Peter I ingeschreven
"Getuig perfect." De vice-gouverneur van Moskou was verplicht om te gehoorzamen en wees hiervoor een team van gevangenen aan, maar wees er een architect aan toe, wiens taak het was om toezicht te houden op het ondergrondse werk.
Vanwege de moeilijkheden die zich voordeden in verband met de bouw van het "Tseikhgaizny Dvor" -gebouw, waarvan de fundering de opgravingen, de stijging van het grondwaterpeil en de vrees van de architect voor het instorten van de muren in de weg stond, werd het werk stopgezet.
Apollinair Vasnetsov. Het Kremlin van Moskou. De opkomst van het Kremlin aan het einde van de 17e eeuw
Mislukkingen konden de koppige koster niet stoppen. Konon Osipov kon de galerij niet binnenkomen via de ooit bestaande ingangen en probeerde deze van bovenaf binnen te komen. De loopgraven die op verschillende plaatsen tegelijk werden gelegd: bij de Taynitsky-poort, in de Taynitsky-tuin bij Rentareya, achter de aartsengelkathedraal en bij de Ivan de Grote Klokkentoren, leverden ook geen resultaten op. Stenen kelders werden alleen gevonden achter de aartsengelkathedraal.
'Sexton Osipov was op zoek naar bagage in het Kremlin, de stad,' meldde secretaris Semyon Molchanov aan de Senaat, 'en op zijn instructies van de provinciale kanselarij werden greppels gegraven door rekruten … en er was veel van dat werk, maar vond alleen geen bagage.'
In 1894 werd de opgraving van de cache georganiseerd door de directeur van de wapenkamer, Prins NS Shcherbatov, met de steun van de gouverneur-generaal van Moskou, groothertog Sergei Alexandrovich. Het werk dat van mei tot september werd uitgevoerd in het gebied van de Nikolskaya, Troitskaya, Borovitskaya en Vodovzvodnaya torens, die zes maanden duurden, werd voor onbepaalde tijd opgeschort vanwege de dood van Alexander III en de kroning van Nicholas II.
Na verloop van tijd was er geen geld meer in de schatkist voor hun verlenging. Het werk aan het onderzoek van ondergrondse constructies verliep extreem langzaam, aangezien alle doorgangen waren gevuld met aarde en klei. Niettemin was het als resultaat van opgravingen mogelijk om interessante informatie te verzamelen over de opstelling van de militaire opslagplaatsen van het Kremlin.
In het tijdschrift "Archaeological Research and Notes" publiceerde Nikolai Sergeevich twee rapporten over de resultaten van deze werken. In 1913 wendde Shcherbatov zich tot de Russische Militaire Historische Vereniging met een voorstel om verder te werken aan de studie van de kerkers van het Kremlin, maar de zaken gingen niet verder dan het publiek verwelkomen van dit initiatief.
Later, toen het geschil over het bestaan van de mysterieuze bibliotheek van Moskou-vorsten uit de wetenschappelijke sfeer naar brede kringen van het publiek verhuisde, werd er een verscheidenheid aan versies geuit, zowel voor als tegen het bestaan ervan.
Een van de meest actieve sceptici die bewijzen dat er geen bibliotheek in Moskou was en niet S. A. Belokurov. In zijn boek On the Library of Moscow Tsars in the 16th Century probeerde de auteur te bewijzen dat de aanname van het bestaan van de bibliotheek een mythe is.
Volgens Belokurov was Rusland in die tijd nog niet volwassen geworden om de waarde van oude Griekse en Latijnse boeken te begrijpen. Als sommige boeken die door de Polen werden geplunderd in de tijd van onrust, in de "schatkamer" van de tsaar werden bewaard, dan zouden er onder hen geen werken kunnen zijn van seculiere klassieke schrijvers.
De tegenstanders van Belokurov waren wetenschappers als N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky en I. E. Zabelin. Het moet gezegd worden dat I. E. Zabelin, die geloofde in het bestaan van een bibliotheek in de kerkers van het Kremlin, sprak zich resoluut uit in de zin dat de liberey stierf in de 16e eeuw en hoogstwaarschijnlijk door een brand in 1571 afbrandde. Wat betreft de getuigenis van klerk Makariev: volgens de veronderstelling van Zabelin hebben we het over het zogenaamde "koninklijke archief".
Archeoloog en speleoloog Ignatiy Yakovlevich Stelletsky werd een van de meest gepassioneerde ontdekkingsreizigers die het grootste deel van zijn leven wijdden aan het zoeken naar de legendarische bibliotheek in de cache van het Kremlin en gearrangeerd door Aristoteles Fioravanti.
Door jarenlange opgravingen die werden uitgevoerd tijdens de moeilijke tijd van de stalinistische terreur, kon de wetenschapper vele ondergrondse gangen verkennen op het grondgebied van het Kremlin, Kitay-gorod, Novodevichy-klooster, Sukharev-toren, enz. Stelletsky's rapporten die werden voorgelezen op het Archeologisch Congres, bijeenkomsten van de commissie "Oud Moskou", talrijke artikelen van de wetenschapper vestigden voortdurend de publieke aandacht op ondergrondse oudheden.
Ondanks de obstakels van het kantoor van de commandant van het Kremlin en de constante blik op de medewerkers van de NKVD, die zijn activiteiten op de voet volgden, slaagde hij er toch in een deel van de ondergrondse galerij te vinden en te verkennen die werd gebruikt door de klerk Vasily Makariev. In 1945 begon Ignatiy Yakovlevich te werken aan de documentaire geschiedenis van de Ivan de Verschrikkelijke bibliotheek en droomde ervan een boek te schrijven over het ondergrondse Moskou. Helaas is dit niet gebeurd.
Een nieuwe golf van publieke belangstelling voor de problemen van het vinden van een bibliotheek vond plaats in 1962 tijdens de Chroesjtsjov-dooi, toen, met de steun van de hoofdredacteur van Izvestia, A. I. Adzhubei in de krant "Nedelya" waren afzonderlijke hoofdstukken uit het ongepubliceerde boek van Stelletsky.
De publicaties die een stroom van lezersbrieven veroorzaakten, droegen bij aan de oprichting van een openbare commissie voor het zoeken naar de bibliotheek, onder voorzitterschap van academicus M. N. Tikhomirov. Volgens de resultaten van het werk van de commissie werden archiefonderzoek, de studie van de topografie van het Kremlin en archeologische opgravingen overwogen. Echter, nadat L. I. Brezhnev en de dood in 1965 van M. N. Tichomirov, de leiders van het land, weigerden het werk van de commissie te steunen en het Kremlin raakte opnieuw buiten bereik.
De geschiedenis van de bibliotheek van de vorsten van Moskou in de jaren 60 en begin 70 werd herhaaldelijk besproken door M. I. Slukhovsky, die in zijn monografieën een aantal merkwaardige schetsen publiceerde die in sommige gevallen een iets andere interpretatie van dit probleem gaven. In populaire literatuur, artikelen van V. N. Osokin, die de belangstelling voor het probleem van het vinden van een bibliotheek deed herleven.
In de praktijk was de situatie prozaïscher. Vertegenwoordigers van de autoriteiten en andere "bevoegde" instanties behandelden het probleem op een heel andere manier. Toen er tijdens graafwerkzaamheden in Kitai-Gorod, en nog meer op het grondgebied van het Kremlin, een ondergrondse ruimte werd ontdekt, werden in de regel geen archeologen ingeschakeld, maar KGB-officieren die snel verdachte 'objecten' probeerden te dichten.
Bouwers en tunnellers die onbekende galerijen tegenkwamen die in de dikte van de aarde waren aangelegd, hadden ook geen haast om dergelijke vondsten te melden, uit angst dat archeologisch onderzoek het dringende werk zou stoppen en 'het plan zou verstoren'.
In de tijd die volgden op de "perestrojka" van Gorbatsjov, droeg de situatie in ons land opnieuw weinig bij aan het bevorderen van wetenschappelijk onderzoek. Daarom blijft de maximale lengte van de metro's in Moskou, evenals hun mogelijke isolatie in een enkele keten vanwege de schaarste aan schriftelijke referenties, evenals de episodische aard en beknoptheid van archeologisch onderzoek, vandaag onbekend.
De Duitse Sterligov is een van degenen die in de jaren 90 een bibliotheek probeerde te vinden.
Duitse Sterligov, zakenman, publieke figuur:
- Ik ging dwaas op zoek naar de bibliotheek van Ivan de Verschrikkelijke en verspilde veel tijd en moeite.
De hoop op succes werd versterkt toen de blinde 87-jarige Apolos Ivanov, een schrijver en historicus, naar de burgemeester van Moskou kwam en wees op de exacte locatie van de bibliotheek. Maar nogmaals, niets. Al snel kwamen de zoekers, na bestudering van de historische documenten, tot totaal teleurstellende conclusies!
Duitse Sterligov:
- Ik las de frontcode van Ivan Vasilyevich de Verschrikkelijke, waarin in zwart-wit geschreven stond dat de belangrijkste schatkist - dat was de naam van de bevrijding - platgebrand was. Tijdens een brand in de tijd van Ivan III.
Dat wil zeggen, er lijkt niets te zoeken! Maar hoop blijft. Historici zijn er niet zeker van dat de "belangrijkste schatkist" in de kroniek precies de vrijheid betekende. En als troost voor alle zoekers, wijzen ze naar boeken uit de fondsen van de Russische Staatsbibliotheek. De originelen van deze boekdelen waren mogelijk in het bezit van Ivan de Verschrikkelijke zelf! Ze zijn bijna 500 jaar oud!
Ze zaten in zijn liberey! Natuurlijk niet in het deel dat Sophia Palaeologus naar verluidt bracht, maar het is zeer waarschijnlijk dat ze precies zijn geschreven op basis van die zeer oude Griekse en Romeinse manuscripten! Dus deze boeken zijn een soort verbrijzelde spiegel van de legende. Het is niet mogelijk om de hele fragmenten toe te voegen, maar je kunt je proberen voor te stellen hoe het was.
Sergey Devyatov, doctor in de historische wetenschappen, officiële vertegenwoordiger van de FSO:
- We hebben ook fysieke boeken, die tegenwoordig in een aantal boekbewaarinstellingen worden bewaard. Maar dit zijn precies de bijdragen, dit zijn losse verspreide boeken uit de bibliotheek van Ivan de Verschrikkelijke. Als een enkele verzameling - vandaag kunnen we stellen dat zo'n wetenschappelijk feit niet bestaat.
Tegenwoordig is de bibliotheek niet zozeer een historisch mysterie als wel een cultureel fantoom dat vele generaties achtervolgt. Volgens de legende moet de spreuk van de boeken van Ivan de Verschrikkelijke precies 8 eeuwen duren. Tot nu toe zijn er iets meer dan 4 verstreken.
De ervaring met het onderzoeken van de meeste ondergrondse constructies van de 15e-17e eeuw laat zien dat penetratie erin buitengewoon moeilijk is. Helaas betekent het gebrek aan middelen voor de ontwikkeling van wetenschap en cultuur momenteel niet dat er opnieuw serieus naar de bibliotheek moet worden gezocht, wat gepaard gaat met hoge financiële kosten. Om dezelfde reden lijkt het erop dat er geen mogelijkheid is om gebruik te maken van de nieuwste technische ontwikkelingen, zoals geofysische prospectie.
Misschien zal in de toekomst, wanneer archeologisch onderzoek in de hoofdstad en in andere steden, waarmee de zoektocht naar de bibliotheek wordt geassocieerd, eindelijk werkelijkheid worden, dan zal dit probleem worden opgelost. Wat betreft andere "schuilplaatsen", ze vereisen ook een meer oplettende houding ten opzichte van zichzelf. Door de aard van deze gebouwen te bestuderen, krijgt u immers meer volledige informatie over de geschiedenis van de middeleeuwse stad, aangezien de kerkers dezelfde monumenten van geschiedenis en architectuur zijn als grondgebouwen. De constructie en het gebruik ervan weerspiegelt een bepaalde fase in de ontwikkeling van onze stad.
