Er zijn veel donkere plekken in de geschiedenis van de mensheid die de wetenschap niet kan belichten. Moderne onderzoeksmethoden onderscheiden zich niet door elegantie en variatie. Volgens archeoloog Sergei Orlov: “Onze moderne beschaving heeft voor zichzelf een historisch paradigma gebouwd dat de illusie heeft gewekt te weten over het verleden van onze planeet. In feite heeft dit concept niets te maken met de ware stand van zaken."
Er zijn inderdaad veel mysteries in onze geschiedenis. Vaak worden de ideeën van onze verre voorouders belachelijk gemaakt door moderne onderzoekers, maar het blijkt dat dit volkomen ongegrond is. Onze voorouders schreven echt over echte gebeurtenissen.
Het meest opvallende voorbeeld is een passage uit de Bijbel, die vertelt over de opname van de profeet Jona door een walvis. In de 19e eeuw werd dit stukje Schrift onderhevig aan allerhande kritiek. Letterlijk in het midden van dezelfde eeuw doet zich een gebeurtenis voor die de mogelijkheid van een dergelijke situatie bevestigt. De walvisvaarder werd opgeslokt door een walvis, nadat de walvis een paar dagen later was gedood, werd de verliezer uit zijn baarmoeder gehaald.
Men moet de legendes dus niet aan ondubbelzinnige kritiek onderwerpen; ten eerste is het noodzakelijk om een afzonderlijk probleem volledig te begrijpen.
Zeemonsters: de plaag van de oude zeelieden
Verschillende monsters verschijnen in de legendes van de volkeren van de wereld. Waarschijnlijk het beroemdste zeemonster is de heer van de zeeën, de gruwel van zeelieden - de Kraken.
Het is momenteel onmogelijk om de exacte datum van de oorsprong van de legendes over dit monster te bepalen. Tot voor kort werd aangenomen dat de Deense bisschop Eric Pontoplidan in 1752, in zijn essay gewijd aan mondelinge legendes en mythen van de noordelijke volkeren van Europa, dit wezen voor het eerst noemde. Eric schreef: "de inwoners van de kustgebieden van IJsland en Noorwegen geloven stellig in het mysterieuze zeedier, dat onderling KRAKEN wordt genoemd."
Promotie video:
Volgens zijn verhandeling onderscheidt het monster zich door een slecht karakter, wrok en agressiviteit, heeft het een sluwe en verfijnde geest. Ondanks zo'n gedetailleerde beschrijving beschrijft de bisschop van de katholieke kerk dit monster helemaal niet.
Tot voor kort werden mondelinge geschiedenissen gewijd aan dit monster beschouwd als de folklore van uitsluitend Noord-Europese volkeren. Zoals recente archeologische vondsten echter laten zien, was het monster in de hele antieke wereld bekend.
De oude Romeinse schrijver Plinius de Jonge verzekerde dat het eskader van Marcus Antonius werd vernietigd door een zeedier dat slim, sluw en gewoon gigantisch was.
Een andere oude schrijver en historicus Sizomen, die leefde in de 6e eeuw, schreef dat veel zeelieden vurig tot de Levende God bidden om hen tijdens zeereizen te beschermen tegen een verschrikkelijk monster. Sizomen noemt dit beest "Kalos", wat vertaald wordt als slecht, buitenlands, buitenaards.
Hippocrates schreef in zijn "History" dat de ongelukkige zeelieden die vanaf de kust ver de zee in durven te gaan, gevangen worden gehouden door het zeedier "Fricto Sirios".
Gebaseerd op het bewaard gebleven oude schriftelijke bewijs van de volkeren van de wereld, wordt een stabiel idee gecreëerd over het bestaan van een bepaalde mariene bewoner die oude zeelieden aanviel. Helaas is er geen informatie meer over dit monster.
Wat wilden de Ancients zeggen?
Dus de oude volkeren waren er zeker van dat een wezen van grote afmetingen in de zee leeft, in staat om schepen te vernietigen. Geen van de schrijvers die het monster noemden, beloonde het wezen niet met hun eigen naam. De schrijvers noemden het schepsel: een verschrikkelijk beest, een monster, slecht en beloonden het met zulke niet-vleiende scheldwoorden. De vraag rijst: waar komt de term "Kraken" vandaan in de moderne literatuur?
In de legendes van de volkeren van het noorden verschijnt een wezen dat wordt aangeduid met de term "KGANEN", wat letterlijk vertaald kan worden als "onjuist", "vervormd". Hoogstwaarschijnlijk betekende dit woord alles wat anders was dan het gewone en een gevaar voor een persoon met zich meebracht.
Sommige onderzoekers suggereren dat bisschop Erik het Noorse woord "KGANEN" verkeerd heeft overgebracht in zijn werk. Herontwerpen als "KRAKEN".
Misschien bestaat het nog?
In de 17e en 19e eeuw begonnen zoölogen van over de hele wereld theorieën naar voren te brengen dat een bepaald schepsel, of liever een hele soort zeeleven, van enorme omvang, onbekend bij de wetenschap, daadwerkelijk zou kunnen bestaan. Dus schreef Linnaeus Karl in 1861 een verhandeling "The System of Nature". In het essay probeert hij verschillende zeedieren te classificeren. Linnaeus introduceert het concept van "kraken" in zijn wetenschappelijke classificatie, verwijzend naar deze soort gigantische wezens naar koppotigen.
Wat was de reden voor een dergelijke daad van een beroemde wetenschapper? Het blijkt dat slechts een paar jaar voordat het boek werd gepubliceerd, de vissers erin slaagden een stuk van het lichaam van een echt gigantisch wezen te vangen. Linnaeus is een van de weinigen die onderzoek heeft gedaan naar de overblijfselen van een onbekend dier. Zijn bevindingen waren werkelijk verbazingwekkend. De wetenschapper suggereerde dat het wezen tijdens zijn leven 30 meter lang en vrolijk meer dan 40 ton bereikte.
Gedurende de 19e eeuw, en daarna de 20e eeuw, komen er van over de hele wereld verschillende berichten dat mensen de Kraken zijn tegengekomen. Helaas eindigen onderzoekers in de meeste gevallen met dode wezens.
Pas in 2004 wist een Japanse oceanoloog een inktvis te vangen die een lengte van 12 meter bereikte. Toen ontvingen zich in de wetenschappelijke wereld felle gevechten over de mogelijkheid om de legende van de Kraken te bevestigen. Door het gebrek aan bewijs konden we echter niet op betrouwbare wijze stellen dat het zeemonster geen fictie was van onze voorouders. Al snel verdween de controverse en werd het incident vergeten.
In 2016 vond een lokale bewoner in Indonesië aan de noordkust van het eiland Seram, in de provincie Malakka, de overblijfselen van een vreemd wezen dat lijkt op een reuzeninktvis. De lengte van het monster was meer dan 35 meter en de breedte van een tentakel was 2 meter. Het karkas van een dood exemplaar woog 20 ton.
P. S
Het is dus mogelijk dat binnenkort een andere legende wordt bevestigd. Sceptici uit de wetenschappelijke wereld zullen moeten toegeven dat onze gemeenschappelijke voorouders geen fabels hebben uitgevonden. In mondelinge legendes vertellen ze precies wat ze met eigen ogen hebben gezien.
