Wie zijn de Rus, of dauw, of Rus? Het gebruikelijke antwoord is een volk of een bepaalde sociale groep. En wie is etniciteit? Weer stomverbaasd: ofwel de Duitsers, of de Scandinaviërs, of de Slaven, of zelfs de Kelten. Alles zou goed komen, maar etnografie noch geschiedenis kent de Russen. Maar de Russen zijn zeer vertrouwd met middeleeuwse geschiedschrijving. Maar hoe vertrouwd? Zo'n indruk besloten middeleeuwse auteurs samen om de nazaten voor de gek te houden. Dus wie waren ze, Rus?
Middeleeuwse schrijvers schreven hun werken niet voor ons, maar voor hun tijdgenoten. Voor hen waren de Rus geen mysterieuze stam, maar heel echte mensen met wie ze vochten en handelden. Hoe zagen de tijdgenoten de Rus dan zelf?
Dus laten we eens kijken.
Byzantium: voor de Grieken is dauw (alleen op deze manier) duidelijk de bevolking van heel het oude Rusland, dat het rijk aanvalt of ermee handelt. Waarom schreven ze precies 'het volk groeide', hier speelde het gezag van de Bijbel een rol, want de profeet Ezechiël zegt 'tegen Gog in het land Magog, tegen de prins van Rosh, Mesech en Tubal' (het feit dat Gog de Lydische koning Gyges is, bekend bij de Griekse schriftgeleerden, de Grieken ze hadden er niet eens een vermoeden van). Het is waar, Konstantin Bogryanorodny heeft een voorbehoud: dauw - ze handelen met Byzantium: "De Slaven, hun paktiots (zijrivieren): Kriviteins, Lendzanians en andere Slavijnen - ze hakken monoxylen in hun bergen tijdens de winter …", dat wil zeggen, de Rus zijn de Slaven, en de Slaven zijn onderworpen aan de Rus. Rus - belasting innen en handel drijven met Byzantium, terwijl de Slaven belasting betalen en schepen verkopen aan de Rus. Maar de vraag rijst:Hebben de Slaven gratis schepen gesneden? Ze namen deel aan de invallen op het rijk, en de Grieken noemden ze in die tijd ook Rus.
Europeanen: hier zijn ze verenigd in de mening: de Rus zijn de mensen die de staat Rus bewonen. De geleerde Italiaan Liutprand schrijft rechtstreeks: “Dichter bij het noorden is er een bepaald volk, dat de Grieken qua uiterlijk Rusy noemen, maar wij noemen Noormannen per locatie. In het Duits betekent nord inderdaad het noorden en de mens betekent mens; daarom kunnen noordelijke mensen Noormannen worden genoemd. Als de Byzantijnen de Rus definieerden als de dauw uit de Bijbel of de Scythen, dan probeerden de Europeanen de Rus naar de oude geografie te trekken, waarbij ze de Rus in verband brachten met de Rugi of Roethenen.
Arabieren: deze maken onderscheid tussen Rus en Slaven. De Rus vallen de Slaven aan, leggen eerbetoon op en verkopen de Slaven als slaaf, evenals handel met Byzantium, het Kalifaat en de Khazar Khaganate, en soms vechten ze. Hier zijn ze solidair in de verdeling van de Slaven en de Rus.
Scandinaviërs. Dit is waar het plezier begint. Sagen kennen geen Rus! Meer precies weten ze het, maar al in latere geografische samenvattingen, vanaf de 12e eeuw. En deze term is nooit uitgeprobeerd. Hoewel God ze zelf beval!
Dus voor de buren van Rusland zijn de Rus ofwel de hele bevolking van het land, ofwel de heersende elite. Over het algemeen waren ze zelf in de war. Onze voorouders zijn waarschijnlijk zelf verantwoordelijk voor de verwarring. Waarschijnlijk op de vraag van een buitenlander: "Wie ben je en waar kom je vandaan?", Antwoordden onze dappere voorouders: "Ik kom uit een soort Rus, uit Rusland." Hier is een buitenlander die zijn hoofd pijnigt over zo'n antwoord, en tegelijkertijd bezorgden ze ons hoofdpijn.
Promotie video:
En wat vonden onze voorouders er zelf van? Ik wil opmerken dat Russische bronnen geen Russes kennen - zij kennen alleen Rus. Rus is al een late constructie die niets met historisch Rus te maken heeft. Daarom kunnen degenen die zichzelf nu Rus noemen, zichzelf net zo goed een elf of een goblin noemen.
The Tale of Bygone Years (PVL, verder) verklaart onmiddellijk in het verhaal over de roeping van de Varangians: “En ze gingen de zee over naar de Varangians, naar Rusland. Die Varangianen heetten Rus, zoals anderen de Zweden worden genoemd, en sommige Noormannen en Angelen, en weer andere Gotlanden - zo zijn deze. ' Het lijkt erop dat alles duidelijk is dat Rusland een Scandinavisch volk is. Maar pech - er zijn geen dergelijke mensen en zijn nog nooit in Scandinavië geweest. De Slaven en Fins-Oegriërs van de Deense koning Rerik en zijn team (of een soort Plab-prins uit Rügen, in dit geval maakt het niet uit) werden opgeroepen. De Duitse kroniekschrijver Titmar van Merseburg herinnerde zich over de Denen, die in een opmerking over Kiev schreven: “ tot nu toe, aan hem, aan heel dat land, door de strijdkrachten van slaven die ontsnapten per vlucht (* hier worden de etnoniem Slaven en het Latijnse woord sclavus - slaaf uitgespeeld), vooral (door troepen) (het was mogelijk) om de verwoestende (invallen) van de Pechenegs te weerstaan … ". Onder "swift dans" heeft de auteur duidelijk afstammelingen van Rurik.
Maar in Denemarken is er geen Rus, net zoals er geen zijn onder de Westerse Slaven. Dus riepen de Russen de ploeg van Rurik en hun nakomelingen. En dit is niet het enige geval van een dergelijke naamgeving van de Scandinavische ploeg. In 844 viel een ar-rus uit het land van Majus (het bijbelse land van Magog, dat wil zeggen een bepaald noordelijk land) het Arabische Spanje aan. Toen de Arabieren erachter kwamen wie ze waren, bleken ze de Noren te zijn van koning Turgays uit Ierland. Maar we kennen het Rus-volk niet in Ierland of Noorwegen. En aangezien de Arabische kroniekschrijvers schreven dat er precies de Russen waren, betekent dit dat alleen gevangenen zichzelf zo hadden kunnen noemen.
Enkele jaren eerder, in 839, verschenen bepaalde gezanten aan het hof van de Frankische keizer Lodewijk de Vrome, "bewerend dat zij, dat wil zeggen hun volk, Ros heetten, hun koning, de Khakan …". Toen ze het begonnen te begrijpen, bleken ze Zweden te zijn. Hier worden de gegevens bevestigd door de dove informatie van de Russische kronieken: “In het jaar 6367 (859). De Varangianen uit het buitenland brachten hulde aan de Chudi, de Slovenen, de Mary en de Krivichi. … in het jaar 6370 (862). Ze dreven de Varangians over de zee, en gaven hen geen eerbetoon, en begonnen zichzelf te bezitten … ". Maar de kwestie was ingewikkelder dan in de annalen. Hoogstwaarschijnlijk werden de Zweden uitgenodigd om te regeren ter wille van de strijd tegen Khazar Kaganate, omdat de titel van de heerser van de Kagan een aanspraak op keizerlijke macht in de regio betekende, en er kon op dat moment maar één Kagan zijn. Vandaar,deze Zweden konden hun taak niet aan en werden ontslagen door de algemene Slavische opstand, waarbij Ladoga en Pskov platbrandden.
Rusland is dus duidelijk een Scandinavische term, omdat het in bronnen (Arabisch, Duits, Russisch) alleen voorkomt in verband met de Scandinavische volkeren. En weer is er een zekere dualiteit: aan de ene kant is het de ploeg, aan de andere kant is het de naam van de mensen.
Maar zelfs als de naam van het volk, ziet Rusland er vreemd uit. Onder sommige omstandigheden vervangt het eenvoudig de oorspronkelijke naamgeving van de mensen. Dus in de etnografische beschrijving schrijft PVL: "In de Japhetovo-eenheid zijn er Russen, Chud en allerlei volkeren: Merya, Muroma, allemaal, Mordovians, Zavolochskaya Chud, Perm, Pechera, Yam, Ugra, Litouwen, Zimigola, Kors, Letgola, Livs." En waar zijn de Slaven? Dat zijn ze niet - ze werden vervangen door de Russen. Rus - verving de naam van de hele Slavische bevolking van Rus in de 12e eeuw, hoewel in de 9e-10e eeuw. de Byzantijnse keizer en Arabische schrijvers maakten duidelijk onderscheid tussen de Rus en Slaven.
Maar PVL is nog steeds verrassend. 'En van die Varangians kreeg het Russische land de bijnaam. De Novgorodians zijn die mensen uit de Varangiaanse familie, en voordat ze Slovenen waren. (* Voor de auteur van PVL zijn de Vikingen en Rus synoniemen). We zullen het erover eens zijn dat de naam Rus door de Scandinaviërs had kunnen worden gebracht, maar hoe werden de Slaven omgezet in Varangianen? Maar laten we eens kijken wat voor soort Novgorodianen ze zijn. Tot de jaren 30. X eeuw. Er was geen Novgorod. In plaats daarvan waren er verschillende vissersnederzettingen, zowel Slaven als Fins-Oegrische volkeren. Ergens in de jaren 30. Prins Igor besloot hier een nieuwe stad te stichten (hij brak niet eens zijn hoofd over de naam) en maakte het het centrum van Noord-Rusland in plaats van Ladoga. En toen kwam er puur synoikisme, bekend uit de oude geschiedenis. Verschillende multi-etnische nederzettingen werden verenigd in één polis met hun eigen burgercollectief en een gemeenschappelijke nieuwe cultus van drie goden. Dus deze mensen werden Novgorodians en Russen.
Daarom kan worden aangenomen dat Rusland geen etnoniem is, maar de naam van een vorm van collectieve organisatie. En zowel een kleine, zoals een ploeg, als vele duizenden in de vorm van een stadscollectief en zelfs een staat.
Het is interessant dat de term Rus zelfs de term glade heeft verdrongen. “En het Slavische volk en de Rus zijn één, van de Varangianen noemden ze zichzelf Rus, en daarvoor waren er Slaven; hoewel ze open plekken werden genoemd, was de toespraak Slavisch. Ze werden open plekken genoemd omdat ze in het veld zaten en ze een gemeenschappelijke taal hadden: Slavisch. ' Glade is een tribale unie. En trouwens, het is ook polyethnisch (het is niet voor niets dat de auteur van de PVL schrijft "hoewel ze open plekken werden genoemd, waren ze Slavisch", dat wil zeggen, de lokale bevolking werd volledig geassimileerd door de Slaven). Toen de Slaven naar de Dnjepr kwamen, woonden daar al Iraans sprekende stammen. En zelfs Kiev werd gesticht door de Iraniërs, omdat de namen Kiy, Shchek, Khoriv geen Slavische namen zijn. De Iraniërs waren een beschaafd volk, hierin superieur aan de Slaven, die in vergelijking met hen op pure wilden leken. Als resultaat van de eenwording in een enkele tribale Slavisch-Iraanse unie,de open plek vorderde snel en haalde de rest van de Slavische stammen in in sociale en economische ontwikkeling, en werd de locomotief van Rusland. Merk op dat de auteur van de PVL duidelijk zegt dat de term rus zelf Scandinavisch is.
En nu zien we een ander kenmerk van de term rus - het is een multi-etnisch collectief. De squadrons van de Scandinaviërs, vooral buiten Scandinavië, konden immers heel goed krijgers van andere volkeren opnemen. Dit wordt overigens bevestigd ten koste van Ierland. Er waren afvalligen die de Vikingen in dienst gingen, waarvoor de rest van de Ieren hen haatte.
"Russian Truth" - een juridisch document uit de 11e eeuw. spreekt over Roesyns en "Slovenen": "Als de gedode een Rus is, of een Gridin, of een handelaar, of een sluipschutter, of een zwaardvechter, of een outcast, of Slovenijn, dan moeten er 40 hryvnias voor hem betaald worden." Als de kooplieden, verschoppelingen, burgerwachten (hebzuchtigen en zwaardvechters) en de politierangen van de yabednik alles duidelijk is, wie zijn dan de Slaven en Roesyns? In Pravda zijn ze gelijk - vira kost 40 hryvnia. Roesyns en Slaven zijn vrije mensen (5 hryvnia's voor een slavenvira). Je zou kunnen denken dat we de opdeling in Rus en Slaven voor ons hebben, bekend uit buitenlandse bronnen. “De Slaven, hun (dauw) paktiots, namelijk: Kriviteins, Lendzans en andere Slaven …”, schrijft Konstantin Porphyrogenitus. Slovenen zijn de Slavische bevolking van Rus. En de Rusyns?
Het achtervoegsel -in in het Russisch betekent dat je bij iets of iemand hoort. Dat wil zeggen, de Roesyns behoren tot Rusland, dus de Roesyns zijn een buitenaardse bevolking die samen met Rurik verscheen. Laat me je eraan herinneren dat in de IX-X eeuw. de Slaven leefden in stamgemeenschappen, te oordelen naar oude stamwetten. Rurik en het staatsapparaat pasten niet in de generieke normen. "Pravda" was nodig om het staatsapparaat in het rechtse veld van Rusland te introduceren. In PVL zijn Roesyns tegen als onderhandelingspartijen voor de bevolking van het Byzantijnse rijk - christenen of Grechin, net als in de Pravda tegen de Slaven. Geconcludeerd kan worden dat de Rusyns niet alleen de afstammelingen zijn van Rurik en zijn ploeg, maar ook mensen die zich bij Rus hebben aangesloten, ongeacht de nationaliteit. Vooral in steden. Tot de X eeuw. in Rusland waren er geen echte steden, dat wil zeggen, er was geen beleid met stedelijke collectieven. Dit proces begon pas met de opkomst van de staat, toen mensen zich begonnen los te maken van de tribale gemeenschappen en zich vestigden in versterkte handels- en ambachtscentra, die de squadrons en handelaren dienden. Honderd jaar lang zijn stedelijke collectieven gegroeid, versterkt, georganiseerd, zelfbestuur verworven en stedelijke culten van heidense goden, waardoor ze een politieke en economische kracht zijn geworden. Bovendien creëerde de staat zelf stadscollectieven. Rusyns zijn dus stadsmensen. "De Novgorodianen zijn die mensen uit de Varangiaanse familie, en voordat ze Slovenen waren" (PVL). De naam Rusyns betekent "eigendom van de staat" en niet van de oude stammen. Het opnemen van steden in de staat was de eerste stap in de vorming van de staat: de prinsen en Rurik verdedigden de belangen van de stammen, en de stammen brachten hulde en iedereen was blij met het verdrag (een pact in Byzantijnse bronnen of dichtbij in Russische bronnen). En toen begon het proces van het versterken van de staat steden te betrekken, en vervolgens stammen, die de oude stamstructuur van de Slavische samenleving vernietigden en Rusland in een feodale staat veranderden. “En het Slavische volk en de Rus zijn één, van de Varangianen noemden ze zichzelf Rus, en daarvoor waren er Slaven; hoewel ze open plekken werden genoemd, was de toespraak Slavisch”(PVL). Alleen de opname van oude stammen en clans in het staatssysteem, en niet alleen als zijrivieren bij overeenkomst, kan de naam verklaren van de chroniqueur van de Novgorodians en Glades door Rus. Alleen de opname van oude stammen en clans in het staatssysteem, en niet alleen als zijrivieren bij overeenkomst, kan de naam verklaren van de chroniqueur van de Novgorodians en Glades door Rus. Alleen de opname van oude stammen en clans in het staatssysteem, en niet alleen als zijrivieren bij overeenkomst, kan de naam verklaren van de chroniqueur van de Novgorodians en Glades door Rus.
Rusland is geen etnoniem. Rurik was een Varangiaan en Russische bronnen verwarren de Vikingen en Rusland niet. Rusland is een staatseigendom. Omdat ze de Grieks-Latijnse termen voor de naam van het nieuwe fenomeen in Rusland niet kenden, gebruikten ze het al bekende - Rusland, of een multi-etnisch collectief ondergeschikt aan de leider.
Rusland kan dus worden vertaald als "unie" of "federatie". En dan worden de woorden "Wij zijn van de Russische clan" begrijpelijk, het is verwant aan "Ik ben een Sovjetpersoon" of "Ik ben een Rus", dat wil zeggen dat ze niet tot één volk behoren, maar tot een hele federatie van volkeren. Rusland was inderdaad een multinationale staat, waaronder de Slavische, Baltische, Fins-Oegrische en Iraanse volkeren. Het is zelfs ontstaan als een federatie van Slaven en Fins-Oegrische volkeren. En het is niet verwonderlijk dat Rusland snel alle andere stamnamen heeft verdrongen. Het was eervol om tot een enorm multinationaal rijk te behoren. En daarom werd het uiteenvallen van Rusland nu zo acuut waargenomen en waargenomen.