Ik heet iedereen welkom, ik wil mijn versie van de mogelijkheid van het bestaan van oude hoogontwikkelde aardse beschavingen met jullie delen.
Dit is niet mijn eerste artikel over dit onderwerp, maar ik probeer me elke dag op dit gebied te ontwikkelen, dus mijn mening kan in de loop van de tijd veranderen naar bepaalde vragen. Ik vraag je het artikel tot het einde te lezen, want voor de volledige uitdrukking van gedachten moest ik het uitrekken.
Ik hoop dat je geniet van mijn gedachtegang en de uiteindelijke conclusie.
Kijk, om over het bestaan van een of andere oude, en zelfs meer geavanceerde beschaving te praten, heb je een sterke materiële basis nodig. Op dit moment hebben we niet zo'n basis.
We hebben echter geïsoleerde en zeer interessante bevindingen die feiten zijn. Door verbeeldingskracht en aannames op basis van deze enkele vondsten kunnen we enkele conclusies trekken.
Ter wille van de gerechtigheid wil ik opmerken dat als er miljoenen jaren geleden een ontwikkelde beschaving op aarde was, we de overblijfselen misschien helemaal niet vinden. Miljoenen jaren heeft de planeet veel meegemaakt en al het mogelijke materiële bewijs zou in de aarde of onder water kunnen worden begraven.
Ik hoorde vaak meningen in de commentaren dat als onze beschaving snel uitsterft, er veel van ons zullen blijven. Wat denk je, op welke diepte zullen die enkele vondsten zijn die na ons zullen blijven? Ik geloof dat we het hebben over honderden meters, zo niet kilometers.
Denk nu eens na, wie graaft er vandaag op zulke diepten? Niemand. De oudste vondsten in onze tijd bevinden zich in canyons of op een diepte van 10-50 meter. Als we het hebben over canyons, dan trekken we uit de vondsten daarin conclusies over de oorsprong van de mensheid en haar primaire bewegingen op aarde.
Promotie video:
Als het gaat om een diepte van 50-100 meter, dateren de vondsten van daaruit 10 tot 50 duizend jaar, hoewel het 100 tot 300 duizend jaar kan duren.
Ik kan bijvoorbeeld de grot van Gebekli Tepe en Denisov noemen.
Gebekli Tepe werd gevonden in de heuvel of eronder (ik weet niet hoe ik het correct moet zeggen), en de geschatte diepte van opgravingen begint vanaf 10 meter.
Om een leeftijd van 12-13 duizend jaar te krijgen, moesten we 40-50 meter naar beneden graven, dus trek je eigen conclusies.
Gebekli Tepe.
Maar bijvoorbeeld een armband uit de Denisova-grot. Zijn leeftijd wordt geschat op 45-50 duizend jaar. Ik weet het niet precies meer, maar het leek te zijn gevonden op een diepte van 10 tot 20 meter. Zoals je kunt zien, is de diepte erg ondiep en de vondst is ongelooflijk.
Hiermee wil ik zeggen dat als sommige sporen van oude beschavingen bewaard zijn gebleven, we ze nog niet hebben uitgezocht, of ze zijn al geclassificeerd (deze optie mag niet worden uitgesloten).
Vind in miljoenen jaren
Nu een paar bevindingen, op basis waarvan we conclusies trekken over de mogelijkheid van het bestaan van een bepaalde ontwikkelde beschaving.
Het is vermeldenswaard dat al dergelijke artefacten voor het grootste deel bewaard zijn gebleven in verschillende gesteenten die zich honderden miljoenen jaren geleden begonnen te vormen.
Op basis van hun instandhouding concluderen we dat ze daar kwamen op het moment van de geboorte van gesteenten, namelijk honderden miljoenen jaren geleden.
Het allereerste artefact dat je op de hoofdfoto kon zien. Deze vondst is van een mijn in de regio Rostov. Het artefact is bevroren in een rots die naar schatting honderden miljoenen jaren oud is.
Vergeten te vermelden, hij werd gevonden op een diepte van ongeveer 900 meter.
Wetenschappers waren daar niet toegestaan, omdat alleen de arbeiders die het vonden geen kant van de vondst waren. Nu was deze mijn gevuld met het artefact, maar het bleef daar nog steeds!
Voor de grootste sceptici vond ik een compleet exclusief. In de reacties onder mijn post met deze vondst, schreef een persoon die bij die mijn werkte en de vondst zag, zich afgemeld!
Ik beschouw deze vondst als een feit om rekening mee te houden. Het artefact bestaat echt, en het is echt een paar honderd miljoen honderd jaar oud. Hiervan zijn tientallen getuigen en foto's.
En je kunt ook een conclusie trekken over de ontwikkeling van de beschaving, want het wiel moest worden uitgevonden.
Er is zo'n interessant artefact gevonden in de Schendorf-mijn in de 19e eeuw. Er zijn geen normale foto's, omdat de piek van zijn populariteit in de 20e eeuw viel, later verdween het artefact snel.
Waarschijnlijk ergens in de opslagruimten opgeslagen.
Het kan ook als een feit worden beschouwd, omdat er veel verschillende analyses op zijn toegepast, die zijn gedocumenteerd. Oorspronkelijk werd het als een meteoriet beschouwd, maar latere analyses hebben dit ontkend, wat betekent dat de ware oorsprong een vraag blijft.
Er zijn zulke sferen uit de Afrikaanse mijn. Er werden ongeveer 100-200 stuks gevonden, en hun leeftijd varieert van 1,8 tot 2 miljard jaar.
Het is onmogelijk om er iets eenduidigs over te zeggen, omdat ik geen informatie ben tegengekomen over hun betrouwbare analyses. Ze putten meer uit natuurlijke formaties, maar haasten zich niet om conclusies te trekken.
Ik ontmoette informatie op internet dat in sommige laboratoria sommige van deze bollen roteerden, en voor sommige konden ze zelfs de samenstelling niet bepalen.
Kortom, er zijn veel geruchten, dus laten we ze in twijfel trekken.
Nou, de laatste vondst zijn mysterieuze geometrische patronen, waarvan ik een paar maanden geleden foto's heb toegestuurd door een lezer.
De patronen zijn duidelijk kunstmatig en ze bevinden zich onder oxidenlagen, op een steen, honderden miljoenen jaren oud.
En deze informatie werd mij verteld door een persoon die daar rechtstreeks werkt. Om te begrijpen, worden deze stenen met mogelijke sporen van oude beschavingen gewoon weggegooid.
Gezien de methode om deze patronen toe te passen, kan men uitgaan van een hoog technologisch niveau van de beschaving van die tijd.
Dit zijn niet allemaal sporen, maar het artikel is al te lang, ik ben bang dat niet iedereen zo veel wil lezen, dus laten we het samenvatten.
Uitvoer
Op dit moment hebben we te weinig vondsten om het bestaan van een hoogontwikkelde en mondiale beschaving in de oudheid ondubbelzinnig te beoordelen. Maar als je individuele vondsten verzamelt, kun je de mogelijkheid van het bestaan van zo'n beschaving niet uitsluiten.
Tot dusverre blijft het een grote vraag of er in de oudheid een hoog ontwikkelde beschaving op aarde bestond of niet.
