Lees het begin van het artikel in deel 1 op deze link.
Een enkel beschavingspad voor alle volkeren
Zoals u weet, zijn westerse politicologen, en daarachter de hele samenleving die door hen verlicht is, er diep van overtuigd dat de liberale democratie die in hun landen domineert een natuurlijke en laatste fase is in de ontwikkeling van een beschaving, perfecter dan welke niets a priori kan worden gecreëerd.
Liberalen van Russische botteling hebben dit "axioma" overgenomen. En in eindeloze geschillen met tegenstanders verwijzen ze uitsluitend naar de dichtstbijzijnde historische ervaring uit het verleden. Stel dat het socialisme ineenstortte omdat zijn idee onhoudbaar is in vergelijking met het idee van liberalisme.
Het lijkt erop dat je, om het meest correcte ontwikkelingspad te bepalen, niet alleen de fouten uit het verleden moet analyseren, maar ook je fouten moet zien en ook in de toekomst moet kijken. Dat wil zeggen, om te beginnen met het voorspellen van de verdere ontwikkeling van de beschaving op basis van bestaande trends en uitdagingen.
De trends en uitdagingen van onze tijd duiden ondubbelzinnig op het verval van de liberale democratie en liberale ideologie.
Het belangrijkste concept van liberalisme zijn de persoonlijke vrijheden van burgers. Maar als deze ideologie 200 jaar geleden, toen deze ideologie nog een nieuwe doctrine was, ze door velen als buitengewoon progressief werden beschouwd, dan lijken in de 21e eeuw, vanuit het standpunt van opgebouwde ervaring, overdreven persoonlijke vrijheden ongerechtvaardigd en zelfs riskant voor de samenleving.
In de afgelopen twee eeuwen zijn de bevolking van de aarde, de ontwikkeling van industrie, technologie en zaken zo sterk toegenomen dat de impact van de menselijke factor op de biosfeer ronduit gevaarlijk is geworden. Steeds meer mensen beginnen te denken dat we in een zeer beperkte ruimte leven met een zeer bepaalde, en helemaal niet oneindige hoeveelheid zuurstof, zoet water en andere bronnen. Daarom is het vrij duidelijk dat persoonlijke vrijheden die boven de norm zijn opgeblazen, de planetaire ineenstorting versnellen.
Promotie video:
Bosbranden in Siberië in 2019. Hack de essentie.
Volgens de conclusies van moderne wetenschappers leven we in een pre-apocalyptisch tijdperk, waarin de biosfeer van de planeet snel wordt vernietigd en in de toekomst een wereldwijde onomkeerbare ecologische ramp dreigt. Deskundigen zien alleen een uitweg in de bewuste zelfbeheersing van de gehele bevolking van de aarde (voornamelijk de rijkste landen) in de consumptie van materiële goederen en in het beperken van zaken.
Maar zelfbeheersing en redelijk ascetisme passen helemaal niet in het liberale model, dat belijdt rechtstreeks tegenovergestelde doelen en betekenissen. De zogenaamde welvarende landen en de landen die hun koers volgen, blijven met vrijheden het bbp, de economie en het persoonlijk inkomen verhogen. Daarom is de liberale ideologie in onze tijd veranderd in het zwaard van Damocles voor de hele planeet, en verdient het volledig om wettelijk verboden te worden op het niveau van de wereldgemeenschap.
De waarden van het liberalisme druisen in tegen de traditionele waarden die aan de menselijke samenleving ten grondslag liggen. Mensen leefden er eeuwenlang op, en niets bedreigde de planeet of de beschaving zelf. Maar zodra er een ideologie verscheen die niet alleen de hebzucht van privé-ondernemingen rechtvaardigde, maar ook aanmoedigde, begon de planeet in een versneld tempo te worden vernietigd.
Afvalstortplaatsen in de regio Moskou. Hack de essentie.
Volgens de liberale doctrine zijn de belangen van het individu belangrijker dan die van de staat. De staat mag zich niet bemoeien met privé-zaken, en idealiter wordt zijn rol in de samenleving teruggebracht tot de plicht van de nachtwaker van vrije burgers.
Dit is een absoluut destructief principe. Het betekent het ontnemen van het controlesysteem, de vernietiging van ordelijkheid, de desintegratie van een enkel geheel in afzonderlijke, niet onderling verbonden atomen. Geen enkel systeem kan bestaan zonder controle. Management bestaat in elk systeem: in de natuur, in ondernemingen, in het leger, in de sport, in het theater, in het orkest. Het mag niet alleen in de staat zijn! Is het niet absurd?
Dit standpunt is, net als een aantal anderen in het liberalisme, gebaseerd op de ongegronde aanname dat elk individu altijd en onveranderlijk de juiste keuze maakt en handelt in overeenstemming met een hoge moraal en rechtvaardigheid. Maar de praktijk leert dat de meerderheid alleen persoonlijke doelen in het leven nastreeft en weinig over de samenleving denkt.
Het is duidelijk uit wat er is gezegd dat de liberale democratie niet de hoogste fase is in de ontwikkeling van de beschaving, maar een doodlopende weg, een gevaarlijke waanvoorstelling. Het doel van dit pad - de zogenaamde welzijnssamenleving - verstoort de aard van de mens, aangezien welvaart alleen wordt begrepen als materieel welzijn, wanneer een persoon, zonder enig ongemak, zijn leven verandert in een dierlijk bestaan, door zijn lichaam te dienen. Het afkondigen van privé-eigendom als een van de belangrijkste menselijke waarden dient hetzelfde doel. Maar voor de menselijke natuur zijn de belangen van de geest veel belangrijker, waarover de apologeten van het liberalisme liever zwijgen.
Vervolg: "De mensheid heeft een wereldregering nodig. Wat denken wetenschappers?"
