Dit is wat goochelaars en zakkenrollers sinds de oudheid hebben gebruikt, daarom gebeuren er veel auto-ongelukken, verwarren mensen verdachten en dummies en merkt de man het nieuwe kapsel van zijn vrouw niet op. Psychologen noemen dit de grote illusie van bewustzijn.
Hier zijn vijf speelkaarten. Onthoud er een. Weet je nog?
Kijk nu naar de volgende afbeelding
We hebben uw kaart verwijderd, nietwaar?..
We hebben je net een goede oude kaarttruc laten zien. Voor degenen die het nog niet hebben geraden, laten we het uitleggen: we hebben natuurlijk alle kaarten vervangen en je was zo geconcentreerd op het onthouden van één kaart dat je het gewoon niet opmerkte. Maar dit is helemaal niet eng, en betekent alleen dat je tot de absolute meerderheid van de mensen behoort. Misschien helpt het lezen van dit artikel u echter om wat meer oplettend te worden dan de rest.
Promotie video:
Illegale trucs
Kent u de gemakkelijkste manier om de "truc" uit te voeren door de portemonnee van uw buurman uit zijn achterzak te halen? Het is voldoende om hem onverwachts iets te laten zien dat hij absoluut niet verwacht te zien op een bepaalde plaats en op een bepaald moment - bijvoorbeeld een eetlepel onder zijn neus steken terwijl hij op straat met je praat. Terwijl hij verbijsterd naar het soepapparaat kijkt, verwijdert u snel en voorzichtig de portemonnee (dit vereist natuurlijk enige vaardigheid). Vergeet dan pas terug te keren, onthoud - dit is maar een truc!
Herinner je je de "Russische roulette van de late 20e eeuw" - het beroemde vingerhoedspel? Het bestond uit het raden onder welke van de drie vingerhoedjes de bal zou zijn. Ze speelden natuurlijk niet "voor de lol" - de ongelukkige man moest een bedrag inzetten. Toen werd de bal onder een van de vingerhoeden voor zijn ogen geplaatst, waarna de vingerhoedschroef de vingerhoeden vrij langzaam onder elkaar verdraaide, en de "goof", die zijn bewegingen volgde, leek precies de locatie van de bal te weten. Maar het was er niet! Terwijl een van de dummy-toeschouwers een onverwachte opmerking invoerde of aanbood om gratis geld toe te voegen in geval van een overwinning, slaagde de "vingerhoed" erin de bal vast te houden met zijn pink, en - voila! - geen bal, geen geld.
Zakkenrollers trucs
Duw met een schouder in de menigte, en terwijl de persoon om zich heen kijkt, trek je de portemonnee eruit. Om vlekken op kleding te maken en, als u zich lange tijd verontschuldigt, schudt u ze af tot u een dure telefoon krijgt. In de spits de metrodeur vastklemmen. Help bij het instappen in de minibus of bus. Kruip in omhelzingen, doe alsof je een oude bekende bent, en doe dan alsof je je vergist hebt. Regel een ongeval en bied hulp of, omgekeerd, intimideer de portemonnee en vertrek. Vraag om hulp (lees, kies een product, enz.), En haal op dit moment de helpende persoon in de tas. Wees een obsessieve bedelaar (in de regel doen zigeuners met kinderen dit) en doe een duur horloge af. Dit alles is slechts een klein deel van de favoriete trucs van legale en illegale ontwijkers. En ze zijn allemaal gebaseerd op een fout in het werk van ons bewustzijn, die "blindheid voor verandering" wordt genoemd. Concentreer je op één dingafgeleid door iets onverwachts - we zijn niet in staat iets anders te volgen, ook al staat het recht voor ons. Het gelijktijdig uitvoeren van twee taken gaat 98% van de mensen te boven.
Hoe bescherm je je spullen tegen zakkenrollers? Helaas is er niet één recept. Deskundigen adviseren echter - probeer in de geest van een zakkenroller te komen. Wat interesseert de zakkenroller allereerst? Natuurlijk dure dingen en een portemonnee. Wat doet hij daarna? Kijkt natuurlijk waar je ze opslaat. Daarom zou de beste remedie tegen diefstal zijn, hoe triviaal het ook mag lijken, om geen dure spullen in het openbaar mee te nemen, of ze in ieder geval weg te stoppen - in een borstzak met ritssluiting of in een stevige tas met strakke knopen die je constant ondersteunt met je elleboog. Maar ook de verrassingstechniek kan worden toegepast. Het helpt u uw bezittingen te redden tijdens het reizen, bijvoorbeeld wanneer u in een vreemde stad wandelt. Neem het risico uw portemonnee, telefoon en horloge in een grote plastic sapbeker te stoppen, sluit deze en doe er een rietje in voor meer overtuigingskracht. Voel je nu vrij om dit glas in je hand te dragen. Het is onwaarschijnlijk dat een zakkenroller eraan denkt om inbreuk te maken op dit item, tenzij je natuurlijk het proces hebt doorlopen om waardevolle spullen in een glas te stoppen op een openbare plaats waar de dief het kon zien. En ook - vergeet het glas op de tafel van het dichtstbijzijnde café niet.
Neuromagic
Dit is de naam van een nieuwe richting in de psychologie, die in 2008 werd geschetst. Neuromagic is een coalitie van psychologen, psychofysiologen en echte goochelaars. Zij is het die bestudeert waarom wij, naar iets kijken … het niet zien.
Psychologen begonnen dit fenomeen echter rond de jaren zeventig te bestuderen. Onderzoek is, zoals gewoonlijk het geval, naar voren gekomen als een bijproduct van een ander gebied, de studie van visuele waarneming. Het onderzoek is uitgevoerd door een van de grondleggers van de cognitieve psychologie (psychologie van cognitieve processen - NS) Ulric Neisser. Hij stelde een moeilijke taak voor zijn studenten en nodigde hen uit om een film te bekijken van twee films die over elkaar heen lagen. Tegelijkertijd moesten de studenten proberen slechts één van hen te bekijken, de andere negerend. Van tijd tot tijd, van de ene hoek van het filmscherm naar de andere, passeerde een meisje onder een paraplu die absoluut niets met films te maken had. Tot Neissers verbazing merkte bijna geen van de studenten die naar de film keken een meisje op.
Onzichtbare gorilla
Ongeveer 30 jaar later, aan het begin van de 20e en 21e eeuw, dook een mooi meisje met een paraplu op in de psychologie in de vorm van een gorilla. Het zoemende experiment werd nu uitgevoerd door psycholoog Daniel Simons uit Chicago en zijn collega Christopher Chabris. In wezen hadden de twee het oude experiment van Neisser gerepliceerd, maar in plaats van films lieten ze het publiek een basketbalteam zien. De toeschouwers werd gevraagd om de passes te tellen die de spelers tijdens de wedstrijd aan elkaar doorgaven. Van tijd tot tijd verscheen er een man in een gorillakostuum tussen de spelers, sloeg zichzelf in de borst en ging verder. En weer hetzelfde effect - het lijkt erop dat bijna geen van de toeschouwers de levensbedreigende gorilla heeft opgemerkt. Het experiment heette "The Invisible Gorilla", een heel boek werd gepubliceerd op basis van "The Invisible Gorilla, of het verhaal van hoe bedrieglijk onze intuïtie is."en concludeerde: een persoon die zich bezighoudt met een bepaalde taak, merkt geen verschijnselen op die geen verband houden met deze taak. Zelfs als deze verschijnselen onverwacht en interessant zijn en een bedreiging kunnen vormen voor zijn leven en welzijn. Maar bij afwezigheid van een dergelijke taak worden alle verschijnselen, zoals de gorilla in het basketbalteam, perfect opgemerkt.
Voordat ze tot deze conclusie kwamen, hebben psychologen natuurlijk veel verschillende grappige aanpassingen van het gorilla-experiment geprobeerd. Zo waarschuwden ze mensen voor de gorilla, maar veranderden ze op een verraderlijke manier de kleur van het gordijn waartegen het spel plaatsvond, van knalrood naar knalgeel. En de toeschouwers, druk bezig passen te tellen en te wachten tot de gorilla zou verschijnen, merkten de vervanging van het gordijn niet op.
12 Watt
Op elk moment van de tijd neemt slechts één object onze aandacht in beslag, en alleen voor zijn veranderingen volgen we. Onze aandacht is als een schijnwerperstraal. Een smalle straal toont een deel van de scène in al zijn details, een brede kan de hele scène verlichten, maar de details vallen in dit geval buiten ons gezichtsveld.
Het feit is dat de kracht van de hersenen slechts 12 watt is. Dit is minder dan een derde van het vermogen van een gloeilamp in een koelkast. Met zo'n beperkte hoeveelheid energie zijn de hersenen geprogrammeerd om alle onnodige informatie weg te halen om ons een goed beeld te geven van de wereld om ons heen. Hij concentreert zich alleen op wat belangrijk voor ons is. Hoe doet hij dat? Met behulp van afdelingen zoals de prefrontale cortex, pariëtale kwab, thalamus. Ze fungeren als filters voor signalen uit andere delen van de hersenen, waardoor we onze aandacht van object naar object kunnen verplaatsen.
Perceptuele fouten
In feite zijn er veel, ze zijn allemaal vergelijkbaar en met elkaar verweven. De blindheid voor verandering die we al hebben genoemd, is dat we geen veranderingen opmerken, zelfs niet in een zeer grote visuele scène, als we gefocust zijn op een taak en / of als deze veranderingen gepaard gaan met een soort "filmpauze". Want als er plotseling veranderingen optreden in een statisch beeld, zullen we die zeker opmerken. Hiervoor hebben we speciale bewegingsmelders, die we hebben geërfd van amfibieën. Ze zijn verantwoordelijk om automatisch de aandacht te vestigen op de locatie van een nieuw object. Maar zodra de wijziging "breekt" - zoals bij de kaarttruc aan het begin van het artikel, lopen we het risico niets op te merken. Immers, als zowel de eerste als de tweede serie kaarten op dezelfde pagina zouden staan, zou het gemakkelijker voor u zijn om ze te vergelijken en zou u waarschijnlijk een vangst vinden.
Als we een rode bal voor ons hebben, die meteen wit wordt, zullen we dat natuurlijk merken. Maar als de bal wit wordt op het moment dat we knipperen, merken we misschien niet dat hij van kleur is veranderd. Tenzij onze gedachten natuurlijk aan deze bal zijn geketend.
We zijn niet geneigd verschillen op te merken, en als veranderingen heel geleidelijk plaatsvinden, wissen onze hersenen de veranderde nuances gewoon uit het geheugen.
Een persoon detecteert geen veranderingen, zelfs niet als er geen globale onderbreking van het beeld is, maar de lokale ruis. Er zijn gevallen waarin de bestuurder de voetganger niet opmerkte, omdat juist op dat moment een paar spatjes modder op het glas van de auto vielen. Daarom wordt tegenwoordig onderzoek naar veranderingsblindheid gesponsord, voornamelijk door grote autobedrijven, die volkomen onrendabel zijn voor het "extra" aantal ongevallen.
Blindheid van bewustzijn en auto-ongelukken
Maar nog vaker zijn auto-ongelukken te wijten aan "herhalingsblindheid" en "onoplettendheidsblindheid". In de regel merken we de herhaling van een visueel object niet als het binnen een bepaald tijdsinterval plaatsvindt of als dit object in de ruimte naast het object staat dat we net hebben gezien. Dit is de reden waarom, in moderne teksteditors, een herhaald woord wordt onderstreept met een rode kronkelende lijn, zoals een spelfout, want als de aangrenzende woorden hetzelfde zijn, zullen we ze eerder als één zien.
Om dezelfde reden rijden automobilisten motorrijders zo vaak tegen het lijf. De meest voorkomende aanrijding van een motorfiets met een auto is wanneer de auto voor de motorfiets linksaf slaat. De bestuurder van de auto kijkt naar andere auto's en ziet de motorfiets letterlijk niet, hoewel hij recht voor de voorruit kan passeren. Onze hersenen zijn geprogrammeerd om het bekende te zien. Als in de stroom auto's "onverwacht" geen andere auto, maar een motorfiets verschijnt, kan de bestuurder die wel zien, maar zich het niet realiseren. We zijn ons maar een klein deel bewust van wat onze ogen zien. Tijdens het telefoneren tijdens het rijden komt onoplettendheidsblindheid tot uiting wanneer mensen niet zien wat er voor hen op de weg gebeurt. Ze merken misschien geen voetganger of verkeerslicht op. Uit onderzoek in 2002 is gebleken dat in de Verenigde Staten een fout is gemaakt bij bestuurders die tijdens het rijden telefonerenJaarlijks sterven 2.500 mensen. Nog eens 330 duizend raken gewond. Volgens deskundigen is de kans op een ongeval tijdens het telefoneren hetzelfde als bij het besturen van een auto met een hoog alcoholgehalte in het bloed. Als iemand sms-berichten schrijft, verdubbelt dit risico.
Zien wat bekend is
Onoplettende blindheid is, net als herhalingsblindheid, dat we onverwachte dingen niet kunnen opmerken als onze aandacht op iets anders is gericht. Zelfs als dit onverwacht voor ons ligt.
Men is vergeten dat we de testcases lezen, ook al zijn de letters waarneembaar voor de glorie. Onverwacht wanneer we vragen om de factuur van de verkeerde ober mee te nemen. Het is gevaarlijk als we nep en verdachten verwarren. Het is interessant als we film-bloopers niet opmerken, zelfs niet in de beroemdste blockbusters.
Als de hersenen iets zien dat belangrijk voor ons is, vullen ze op onbegrijpelijke plekken wat we verwachten te zien. Als we niet verwachten een man in een volledig modern T-shirt te zien in een van de Pirates of the Caribbean-afleveringen op een oud piratenschip achter Jack Sparrow, zullen we hem hoogstwaarschijnlijk niet zien. We zijn ons alleen bewust van wat gebruikelijk is en wat we kunnen begrijpen. De rest gaat gewoon aan ons bewustzijn voorbij. Daarom zouden vrouwen mannen moeten waarderen die merken dat ze hun kapsel hebben veranderd, want voor hen staan echt zeldzame exemplaren.
Als we het onderwerp genderverhoudingen en herhalingsblindheid voortzetten, kunnen we zeggen dat zij het is die de reden is dat voor sommige vrouwen mannen altijd klootzakken zijn, en voor sommige mannen alle vrouwen teven. Elk van deze typen mensen had negatieve ervaringen die ofwel vrij lang duurden, ofwel zich herhaalden, of hen gewoon te veel traumatiseerden. Nu willen ze niet eens horen dat er eerlijke vrouwen of fatsoenlijke mannen zijn. Ze willen eerder iets horen, maar … in ieder persoon zullen ze vroeg of laat nog steeds zien wat ze gewend zijn. Dit is hoe onze hersenen werken. Er is echter een mogelijkheid om alles te veranderen - er zou een verlangen zijn.
De illusie van opmerkzaamheid
Psychologen hebben meer dan eens onderzoek gedaan: ondanks al het bovenstaande zijn de meesten van ons er zeker van dat we de omgeving perfect onder controle hebben en merken, zo niet alles, dan veel. Psychologen noemden dit de illusie van opmerkzaamheid, die echter zijn belangrijke rol vervult en erg nuttig voor ons is, anders zouden we inderdaad nauwelijks een plek voor onszelf vinden vanuit de constante angst dat we geen controle hebben over wat er om ons heen gebeurt. Zoals we er echter voor hebben gezorgd, speelt een dergelijke illusie helaas vaak niet in ons voordeel.
Maar welk deel van de wereld missen we? Om dingen te stelen, controleert een zakkenroller ons concentratievermogen. Hoe het werkt? Er zijn veel manieren om de aandacht van mensen te manipuleren. Vaak zijn deze manipulaties gebaseerd op twee soorten aandacht. De eerste wordt willekeurig genoemd - we gebruiken het om beslissingen te nemen. Kijk omhoog van de tekst en kijk uit het raam. Je deed het met vrijwillige aandacht. Je hoort nu een telefoontje. Je werd erdoor afgeleid, en dit gebeurde met behulp van een onvrijwillige vorm van aandacht, wanneer iets ons dwingt om ons te concentreren. Toen je uit het raam keek, gebruikte je de prefrontale cortex, die verantwoordelijk is voor besluitvorming en planning. Toen uw aandacht werd gevestigd op het rinkelen van de telefoon, werd een meer primitief reactiesysteem in hersengebieden geactiveerd,zogenaamde sensorische gebieden van de cortex. Dit en andere delen van de hersenen zijn verantwoordelijk voor het richten van de aandacht op onverwachte prikkels van de zintuigen.
Wanneer een zakkenroller je portemonnee of horloge van je afpakt, manipuleert hij beide vormen van aandacht. Mensen afleiden is vrij eenvoudig, je moet onvrijwillige aandacht gebruiken. Een schok in de menigte - en de persoon wordt onwillekeurig afgeleid. Op dit moment kun je met goochelarij zijn portemonnee pakken of zijn horloge afdoen. Maar hoe hard je ook je best doet, een ervaren zakkenroller kan je helaas nog steeds bedriegen als hij dat wil. Alleen jarenlange training zal u helpen uw aandacht voldoende te beheersen om op tijd te reageren. Dus ontspan, maar … wees alert.
We merken niet hoeveel we niet merken. En we denken ook dat we meer zien dan we in werkelijkheid zijn. Geloof je het nog steeds niet?
Noem zo snel mogelijk de kleuren waarin deze woorden zijn geschreven.
Te makkelijk? En als dit zo is?.. Onthoud: je moet de woorden niet zelf noemen, maar hun kleur.
Het is niet waar je naar kijkt, maar wat je ziet. Heb je trouwens op sommige foto's in ons artikel een konijn met hoge hoed gezien?..
Olga Fadeeva