De historicus van de Russische Academie van Wetenschappen Yuri Zhukov analyseerde een artikel in een Spaanse krant over Lavrentiy Beria en scheidde de historische waarheid van journalistieke fictie.
Op 29 maart (O. S.) 1899 werd in het dorp Merheuli, in de provincie Kutaisi, Lavrenty Beria geboren - een beroemde revolutionair, wiens figuur nog steeds veel vragen oproept bij historici. Na een duizelingwekkende carrière in de staatsveiligheidsorganen, waar hij in 1938 Nikolai Yezhov verving als de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR, beleefde Beria een even duizelingwekkende val. Na de dood van Stalin in 1953 ontvouwde zich een strijd om de macht in het land, waarin Beria, Chroesjtsjov en Malenkov de belangrijkste tegenstanders werden. Zoals u weet, slaagde Beria er ondanks de krachtige steun van de wetshandhavingsinstanties niet in om te winnen, en op 23 december 1953 werd een van de machtigste staatslieden van de Sovjet-Unie gearresteerd, beschuldigd van verraad en doodgeschoten.
Het is duidelijk dat Beria het slachtoffer werd van een samenzwering, en zijn figuur blijft vandaag verhitte discussies veroorzaken onder historici en journalisten. Ze tonen ook interesse in de persoonlijkheid van Lavrenty Pavlovich in het buitenland; Zo publiceerde een grote Spaanse krant ABC onlangs een artikel met de titel "Hoe kameraad Beria, Stalins favoriete beul, werd geëlimineerd in de USSR".
Zelfs een persoon zonder geschiedenisopleiding kan gemakkelijk begrijpen dat deze tekst vol zit met onnauwkeurigheden en de bronnen ontbreekt die deze ondersteunen. Het is duidelijk dat het artikel van Cesar Servers niet pretendeert een beschuldigend onderzoek te zijn, maar de auteur nam niet de moeite met een minimale verwijzing naar tenminste enkele gezaghebbende bronnen. Server schrijft dat Stalin Beria naar verluidt als zijn persoonlijke "Himmler" beschouwde, beschuldigt de Volkscommissaris van etnische zuivering en knikt zelfs openhartig naar de versie dat hij de leider van de volkeren zelf vergiftigde. Deze leugen is enerzijds bijzonder walgelijk, maar anderzijds vrij voorspelbaar in het licht van pogingen om de openlijk Russofobe en walgelijke film "Death of Stalin" op onze schermen te duwen …
Het Istoriya. RF-portaal vroeg Yuri Zhukov, doctor in de historische wetenschappen, hoofdonderzoeker van het Instituut voor Russische geschiedenis van de Russische Academie van Wetenschappen, om het materiaal van Cesar Servers te begrijpen. Yuri Nikolaevich, die de politieke biografie van Beria in detail bestudeerde, zoals verwacht, begon onze dialoog met een weerlegging …
Grote schoonmaak van de NKVD
Promotie video:
Yuri Nikolaevich, zou Stalin Beria echt kunnen vergelijken met Himmler? Eerlijk gezegd las ik hierover voor het eerst in deze Spaanse krant
- Het is niet eens een versie, het is gewoon een flagrante leugen! De Spanjaarden moeten schrijven over de wreedheid van Franco, hoe hij met de Republikeinen omging, ze neerschoot en in concentratiekampen vasthield. Ze hebben genoeg van hun eigen problemen, en ik zou hen aanraden zich beter te herinneren over hun Spaanse fascisme, dat ze "falangisme" noemden.
Maar in elk geval was Beria een van de machtigste mensen in de buurt van Stalin in het land. Hoe is het hem gelukt om zo'n liefde van de leider te winnen? ABC beweert - "dankzij intriges en paadjes" …
- Wacht even, er was nooit liefde - het is allemaal fictie. Feit is dat Beria tot de herfst van 1938 in de Transkaukasus woonde en werkte. Daar werd hij verkozen tot eerste secretaris van het Transkaukasische Regionaal Comité van de CPSU (b). Op dat moment begon wat Jezjov (Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR. - Vert.) Aan het doen was, zowel Stalin als alle andere leden van het Politburo te bedreigen. Daarom begonnen ze nieuwe kandidaten voor deze functie te selecteren en Stalin vestigde zich op Beria. Hij riep hem naar Moskou en benoemde hem tot plaatsvervangend volkscommissaris voor binnenlandse zaken (dat wil zeggen, Jezjovs plaatsvervanger), waarmee hij de belangrijkste staatsveiligheidsdienst naar Beria bracht.
Hoe bewees Lavrenty Pavlovich zichzelf in de nieuwe functie?
- Bijna onmiddellijk begint Beria te doen wat alleen kan worden beoordeeld met een plusteken. Ten eerste vermindert het de reikwijdte van de illegale repressie die Jezjov uitvoerde aanzienlijk, en ten tweede organiseert het showprocessen - helaas in districten en regionale steden ver van Moskou. Daar werden de gearresteerde NKVD-leden, die nepprocessen begonnen, berecht en ter dood veroordeeld of tot lange gevangenisstraffen.
Het blijkt dat Beria echt discipline heeft gevestigd in de gelederen van de NKVD?
- Niet alleen discipline - hij is net begonnen met het schoonmaken van de NKVD! Iedereen die vervuild was met nepzaken, werd van zijn werk ontslagen en ofwel gewoon naar huis gestuurd, of - naar het dok. Bovendien voerde Beria in het algemeen een zuivering uit van al het personeel van de NKVD, waar om de een of andere reden personen van joodse nationaliteit en bovendien analfabeet waren. Beria begon voornamelijk Russen, Oekraïners en Wit-Russen in dienst te nemen (75-80% van het personeel van het commissariaat) en zeker met een hogere opleiding of met een onvolledige hogere opleiding. Hierdoor veranderde de kwalitatieve samenstelling van de NKVD direct. Daarom begon met de komst van Beria de eerste rehabilitatie, toen de meeste illegaal gearresteerden werden vrijgelaten. Laten we zeggen dat het klassieke voorbeeld hiervan Rokossovsky is. In totaal werden onder Beria ongeveer een miljoen mensen vrijgelaten! En alles in het land met dit probleem werd op orde gebracht. Dus je kunt het niet zeggendat Beria dezelfde was als Himmler. Dit is een flagrante leugen!
Machtsstrijd en samenzwering
De auteur van het artikel verzekert: "De dood van Stalin is ook de ondergang van Beria", en, in vergelijking met Himmler, merkt hij op dat zowel Hitlers medewerker als Beria "hun bloedige" beschermheren "korte tijd hebben overleefd." Is het waar dat de dood van Stalin een einde maakte aan Beria's carrière?
- Integendeel, het ging door en ging zelfs nog hoger. In februari 1951 werd Stalin zo slecht dat het Politburo een beslissing nam: alle kwesties voor hem worden beslist door een trojka - Bulganin, Beria en Malenkov, maar Stalin tekent ook (onder hun decreten. - Vert.). Dit is het decreet van het Politburo van 16 februari 1951, het is gemakkelijk terug te vinden in het archief. Daarom werden tot het 19e congres van de CPSU alle beslissingen genomen door deze trojka, maar in feite - Beria en Malenkov. Tijdens het eerste plenum van het Centraal Comité na het 19e congres, in november 1952, werd besloten dat Beria zou optreden als voorzitter van de Raad van ministers van de USSR en dat Malenkov zou optreden als eerste secretaris van de CPSU. In feite ging de strijd om het primaat tussen Beria en Malenkov sinds 1951 voort.
Wat was het resultaat van deze strijd?
- In november 1952 stond Beria op de eerste plaats. Dan sterft Stalin, en het plenum, dat op 5 maart 1953 samen met de bijeenkomst van de Opperste Sovjet van de USSR wordt gehouden, besluit Malenkov te benoemen tot voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR. En volgens de traditie was de voorzitter van de Raad van Ministers sinds de tijd van Lenin degene die plenums, congressen en partijconferenties leidde - dat wil zeggen, hij was de eerste persoon in de partij.
Malenkov hield vermoedelijk niet van Beria? Wat was de reden voor hun conflict, afgezien van de machtsstrijd?
- Beria stelde een alternatieve ontwikkelingslijn voor het land voor, totaal verschillend van die van Malenkov. Malenkov stelde voor de wapenwedloop in het land op te geven en over te schakelen op de productie van wat mensen nodig hebben: auto's, koelkasten, televisies, enz. En Beria, samen met Chroesjtsjov, stond erop dat zware industrie en de productie van wapens het belangrijkste bleven in de vijandelijke omgeving. Daarom werd er, gebruikmakend van het feit dat Beria een paar dagen in de DDR was vertrokken om de onderdrukking van de opstand die Adenauer had gepleegd, te organiseren, een samenzwering tegen hem voorbereid. En toen Beria terugkeerde, werd hij onmiddellijk van het vliegveld naar een gecombineerde vergadering van de Raad van Ministers van de USSR en het presidium van het Centraal Comité gebracht, waar hem werd aangeboden af te treden. Hij weigerde lange tijd, en pas tegen het einde van de dag, dichter bij 10 in de avond, terwijl hij zich verzette,hij werd gearresteerd en naar het hoofdkwartier van het militaire district van Moskou gebracht - het voormalige Kriegskommissariat (de instelling die belast was met de bevoorrading van het leger; opgericht in 1731, opgeheven in 1864 - Vert.). Daar wachtte hij op proces en straf.
Het had geen zin om Stalin te verwijderen
Wat betreft de omstandigheden van Stalins dood, er verschijnen constant verschillende versies, waar Beria vaak in de rol van de beul verschijnt. In dit artikel beweert de auteur, ook zonder naar bronnen te verwijzen, dat Beria zich naar verluidt verheugde over de dood van Stalin, opzettelijk laat belde naar doktoren als hij zich slecht voelde, en zelfs indirect aan Molotov bekende in de moord op de leider. Heeft deze hele theorie überhaupt enige basis?
- Geen theorie! Stalin stierf aan een vierde beroerte, vraag het aan een cardioloog. Bovendien zei ik u dat hij sinds februari 1951 niet langer optrad als de leider van het land. Daarom had het geen zin hem te verwijderen, hij bemoeide zich met niemand. Bovendien, totdat Beria en Malenkov besloten welke van hen belangrijker was, was het des te onmogelijker om Stalin te verwijderen! Het kostte tijd …
En toch, wat betekende de dood van Stalin voor Beria? Zou hij echt gelukkig kunnen zijn zoals hij verwachtte zijn plaats in te nemen?
- Weet je, elke persoon die tot zo'n enorme hoogte van macht klom, beweert de eerste te zijn. Dit is normaal. Als hij dit niet had gewild, zou hij zijn afgetreden.
Als gevolg hiervan werd Beria nergens van beschuldigd - zelfs niet van werken voor de Britse inlichtingendienst en van verkrachting! Zou dit allemaal waar kunnen zijn?
- Dit is allemaal onzin, idiote officiële geheimhouding. In plaats van te zeggen dat Beria was verwijderd omdat hij aanspraak maakte op de macht, begonnen ze uit te vinden wat voor soort spion hij was. Toen kwamen ze erachter dat hij naar verluidt door Moskou reisde en op meisjes jaagde. Dit is allemaal een leugen! De meisjes werden opgejaagd door de chef van zijn beveiliging Rafael Sarkisov. Bovendien bevat het KGB-archief een bericht aan Beria dat Sarkisov zich bezighoudt met onfatsoenlijke daden. Beria reageerde door een half grapje, half ineengeslagen resolutie te schrijven waarin stond dat dit gestopt moest worden. Beria had geen tijd om op meisjes te jagen: hij creëerde een atoombom en behandelde vervolgens raketten, die Chroesjtsjov zichzelf toe-eigende! Het is allemaal begonnen door Beria. Als hij toen niet 24 uur per dag had gewerkt, zou Chroesjtsjov trots op Gagarin zijn geweest.
Valse beschuldigingen
Kan Chroesjtsjov een van de belangrijkste vijanden van Beria worden genoemd?
Chroesjtsjov was een nogal hatelijke en jaloerse persoon. Hij dreef de zoon van Stalin de gevangenis in, hij achtervolgde ook Beria's vrouw en zoon. Niettemin was Chroesjtsjov lange tijd een bondgenoot van Beria, hij verliet hem pas na zijn arrestatie. Bovendien voerde Chroesjtsjov van maart tot juni 1953 samen met Beria resoluties uit die gunstig voor hen waren.
Wie heeft in dit geval de arrestatie van Beria goedgekeurd?
- Malenkov. Hij organiseerde samen met Molotov een samenzwering tegen Beria.
Wat betreft de omstandigheden van Beria's dood, ook hier spreekt de auteur van het artikel over een soort mystificatie. Hij schrijft: "De details van Beria's executie zijn gehuld in een dichte mist van geheimhouding die kenmerkend is voor de USSR." Wat is er eigenlijk bekend over zijn executie?
- Hij werd neergeschoten, zoals het hoort, na het proces. Samen met hem werden nog een aantal mensen, zijn medewerkers, neergeschoten. En al deze versies zijn bedacht door journalisten die geld willen verdienen, een andere "eend" willen bedenken - en die willen lanceren. Dat is alles!
Na de dood van Beria probeerden zijn weduwe en zoon zijn revalidatie te bereiken, maar het mocht niet baten?
- Helaas, ja. Hoewel Beria in wat hij werd beschuldigd rein was. We zullen niet zeggen dat alles in zijn werk perfect was, maar hij deed niet waarvan hij werd beschuldigd en waarvoor hij werd neergeschoten.
Auteur: Sofia Vastanova
