Er is een hypothese dat Antarctica vroeger geen ijsbedekking had. Het gebied was bedekt met groen en vegetatie, volgens sommige wetenschappers zou het ongeveer 6000 jaar geleden kunnen zijn en experts vinden steeds meer bewijs van deze versie. Maar kan dit waar zijn en hoe zit het met de versies dat Antarctica ooit een hoogontwikkelde beschaving was?
Bovendien kunnen sommige kaarten uit de 16e eeuw deze versie bewijzen. Nou, hoe verklaar je het feit dat mensen enkele eeuwen geleden meer over Antarctica konden weten dan moderne wetenschappers? Een van de beroemde cartografen van de eeuw was Hector Mercator.
Het is ook verrassend dat Hector in 1541 de aardbol creëerde en 10 jaar later een gedetailleerde kaart van de maan aan Karel de Vijfde overhandigde. Is het niet vreemd dat een man in de 16e eeuw een gedetailleerde kaart kon maken van niet alleen onze planeet, maar ook onze satelliet? Maar het meest interessante is naar mijn mening de atlas, die werd gepubliceerd na de dood van Hector door zijn zoon.
Deze kaarten veroorzaken tot op de dag van vandaag talloze controverses onder wetenschappelijke experts en aanhangers van een groen Antarctica. Een interessante versie van ufologen die de Mercator-kaart beschouwen als een afbeelding uit de ruimte. Zou technologie vier eeuwen geleden hebben kunnen bestaan die kan worden vergeleken met moderne technologie en ruimtebeelden?
Van mezelf kan ik hieraan toevoegen dat Hectar Mercator zijn kaarten zou kunnen maken op basis van oudere kaarten, die hij kon vinden in oude archieven … Bovendien is er een fragment van een andere Piri Reis-kaart bewaard gebleven, waarin het grondgebied van Antarctica ook bedekt is met een groene omhulling en niet met een ijskap … Het is ook interessant dat moderne onderzoekers Antarctica pas aan het begin van de 19e eeuw ontdekten. Mee eens dat er iets is om over na te denken?
