'Ik geef de Russen niet de schuld van wat ze zijn, maar ik neem het ze wel kwalijk dat ze net doen alsof ze hetzelfde zijn als wij.' - Astolphe de Custine.
In 1839 bezocht de beroemde Franse reiziger, de markies Astolphe de Custine, het Russische rijk en het jaar daarop schreef hij een boek over zijn indrukken van de reis, getiteld La Russie en 1839 (Rusland in 1839).
Astolphe de Custine.
Aanvankelijk werd het boek alleen in het Frans gepubliceerd, maar in Russische vertaling werd het pas bijna een eeuw later voor het eerst gepubliceerd onder de titel "Nikolayevskaya Russia".
Voor degenen die geen tijd hebben voor zulk nuttig lezen, zal ik mezelf toestaan enkele belangrijke, naar mijn mening, fragmenten uit het boek te verzamelen. Het werk van de Custine is tenslotte niet zomaar de notities van een reiziger.
Het boek was de wreedste en meest categorische zin voor de Russische autocratie. De onthullingen en liefkozingen van de keizer en de hoffelijkheid van het Russische hof hadden een zeer beperkte invloed op de nieuwsgierige en oplettende geest van de auteur. De feiten waren in hun ogen te hardnekkig, de realiteit was te dominant om te beantwoorden. Custine stopte niet bij de eindconclusies:
Het boek van de markies de Custine kreeg schandalige bekendheid onmiddellijk nadat het was geschreven - toen keizer Nicolaas I het in het Frans las, werd hij in een onbeschrijfelijke woede en was hij zo boos dat hij het boek op de grond gooide.
Keizer Nicholas I.
Promotie video:
Meteen gevolgd door een verbod om het boek in druk te vermelden. De boekverkopers die het in Rusland hadden geabonneerd, kregen de opdracht alle exemplaren naar het buitenland terug te sturen. Maar het boek stroomde op illegale manieren overvloedig naar Rusland.
Pijnlijk gekwetst door Custine, heeft de Russische regering alles in het werk gesteld om het effect van zijn boek op de Europese publieke opinie te verlammen en het succes dat het boekte bij lezers van alle landen, in het bijzonder Rusland, te verzwakken.
Daartoe begonnen werken van Russische auteurs in het buitenland te verschijnen, in het Frans, Duits en Engels, met nauwe deelname van de regering (uiteraard zorgvuldig vermomd), die tandeloze kritiek op Custine en slaafse vleierij voor keizer Nicolaas bevatte. Het was niet voor niets dat F. I. Tyutchev over deze 'zogenaamde verdedigers van Rusland' zei dat ze hem leken 'mensen die, met een te grote ijver, in staat zijn om haastig hun paraplu op te steken om de top van de Mont Blanc te beschermen tegen de hitte van de dag'.
Het is niet verwonderlijk dat het boek van Custine door iedereen werd gelezen, tot aan de zonen van de Famusovs en de Manilovs. "Ik ken geen enkel huis, een behoorlijke hoeveelheid inhoud, waar men Custines werken over Rusland niet kan vinden", herinnerde Herzen zich in 1851.
Dit zijn precies de gevoelens die het boek van Custine bij de Russische intelligentsia opriep. En zelfs Herzen kon zich niet helemaal van dit gevoel bevrijden.
Aangenomen wordt dat het boek van Custine in de loop van de tijd zijn relevantie heeft verloren, maar ik vind het integendeel zo modern, zo goed afgestemd op het Rusland van vandaag dat het moeilijk voor mij is om het te vergelijken met enig ander werk.
Neem deze korte dialoog met de eigenaar van een hotel in Lübeck, is er vandaag iets veranderd?
Ik voorzie dat dit artikel verontwaardiging zal veroorzaken bij de lezer en vooral bij mijn opmerkingen over de voorgestelde citaten, als dat zo is, dan is alles geschreven door de Custine, en we zijn niet ver van Rusland aan het begin van de negentiende eeuw. Het maakt niet uit dat er nog steeds tekortkomingen zijn, als je ze ziet en accepteert, kun je het oplossen.
Hier is een fragment uit het gesprek van De Custine met prins Kozlovsky, die als volgt over Rusland spreekt (ik nam de vrijheid om de gebieden te benadrukken die bijzonder belangrijk leken):
De meesten van ons zijn zo opgevoed dat we er zeker van zijn dat Rusland aan het begin van de 19e eeuw praktisch een Europese staat is. Schitterende ballen, prachtige paleizen, uniformen en jurken in Franse stijl, erkenning van Europa na de triomfantelijke overwinning op Napoleon, een sterke staat, maar in feite is het nog steeds hetzelfde "wilde en slaperige Azië" als vele eeuwen geleden. En erger nog, een derderangsmacht die onbekwaam imiteert in het hele Westen, geketend in slavernij, waar noch de boer, noch de edelman, noch zelfs de soeverein zelf vrij is. En het is niet verwonderlijk dat buitenlanders met angst en verbijstering in haar richting kijken. Maar niet met de angst en angst waarmee ze bang zijn voor de sterken, maar met degene waarmee ze misschien op hun hoede zijn voor een gek die niet weet wat hij het volgende moment kan weggooien.
Na een paar dagen in Sint-Petersburg schrijft Astolphe de Custine:
Evenmin is hij verheugd over de kennismaking met het leven van de Petersburgse adel:
We hebben het over lijfeigenschap, wanneer het luxueuze leven van de adel wordt betaald door de slaafse, hopeloze arbeid van lijfeigenen.
Tijden veranderen, maar mensen blijven hetzelfde. Hoeveel mensen zien tegenwoordig hun geluk in dure snuisterijen en opscheppen over rijkdom tegenover elkaar.
En hier is nog een - oorverdovend waar en vernederend bijtende opmerking:
De Custine schrijft ook over de eigenaardigheid van de Russen om schuchter verwerpelijke mijlpalen in de geschiedenis te verzwijgen en de eens zo grote namen in de vergetelheid te doen raken, evenals de namen van degenen die zich kritisch durven uit te drukken over het moderne systeem en de macht. Zie je veranderingen?
En hier is nog een conclusie:
Over de vloot
Ik moet bekennen dat ik nooit vanuit dit gezichtspunt naar de glorieuze geschiedenis van de Russische vloot heb gekeken. Hoewel het idee duidelijk en moeilijk te beargumenteren is. De volkeren die langs de oevers van bijvoorbeeld de zuidelijke Middellandse Zee leven, zijn simpelweg gedoemd om te slagen in de navigatie, en wij, met onze harde natuur, hoefden ze alleen maar constant in te halen en ze constant te kopiëren.
Petersburg
In de 19e eeuw is een Europese reiziger verbaasd over de ongepastheid van de keuze voor de hoofdstad van een enorm rijk van een moerassige zwarte plek, niet aangepast voor het menselijk leven, waar de koninklijke paleizen zijn verlaten, roedels hongerige wolven er langs rennen, en pas in de korte drie maanden van de zomer verschijnt er een soort van leven …
Er is inderdaad geen andere stad zoals Sint-Petersburg in Rusland. Het is mogelijk om te argumenteren wie wie imiteerde, maar in de 'alternatieve versies' over stadsteden, over het oorspronkelijke, antediluviaanse Petersburg, is het precies dit feit dat me in de war brengt. Er zijn veel steden in Europa waar je gebouwen van een vergelijkbare stijl en zelfs beter kunt vinden, en in Rusland is er maar één Petersburg. Ja, Isaac, ja, de pilaar van Alexandrië, ja, granieten dijken. Ik hou heel veel van Peter, en?
De bronzen ruiter op de dondersteen wekte hem ook geen enthousiasme.
Hier is nog een sarcastische opmerking over de Russische geschiedenis:
Dit is een sterk beeld, hoewel het als het ware over het Mikhailovsky-kasteel ging, waarin Pavel werd vermoord.
Mikhailovsky Castle vanaf de zijkant van de zomertuin.1910-1915
Astolph bewondert het uitzicht op de Neva, hoewel hij ook opmerkt dat de stad is gerestaureerd en meer dan eens zal worden hersteld.
Vereshchagin Petr Petrovich - Uitzicht op de Neva-dijk bij de Academie voor Kunsten op een zomerdag.
Over het algemeen heeft hij een erg deprimerende en niet vleiende mening over Petersburg.
Astolphe de Custine zag geen stad, maar een soort kunstmatig, absurd in zijn doel en vorm van onderwijs, waar alles ondergeschikt is aan een werkelijk militaire orde. Waar Petersburgers, ongeacht rangen en titels, volgens een strikt schema leven, zoals soldaten, zoals robots, die vreemde, vreemde en soms belachelijke acties uitvoeren, volgens de regels van de nieuwe hoofdstad.
Over het winterpaleis
Perrot F. V., Gezicht op het Winterpaleis vanuit het zuidwesten. 1841 jaar.
Feit is dat op 17 december 1837 een brand uitbrak in het Winterpaleis. Ze konden het drie dagen niet doven en bijna alles brandde uit.
Greene B., Brand in het Winterpaleis in december 1837. 1838
De droge lijnen van de geschiedenis zeggen pas dat op 25 december een Commissie voor de Vernieuwing van het Winterpaleis werd opgericht. De restauratie van de gevels en de decoratie van de ceremoniële interieurs werden toevertrouwd aan de architect V. P. AP Bryullov werd belast met de persoonlijke kamers van de keizerlijke familie.
Maar hier is wat de Custine schrijft:
Wat de lezer ook mag denken, ik hou oprecht van Rusland, mijn doel was niet om niet de huidige regering te vernederen, niet de toenmalige, niet het Russische volk, niet hun gewoonten en gewoonten. Maar het is vreemd en beangstigend hoeveel parallellen ik heb gevonden tussen het huidige Rusland en dat land van het begin van de 19e eeuw.
Waarom maakte een buitenlander, die ver van ons vaderland is, zich zo acuut zorgen over het Russische volk en kon hij onmiddellijk de essentie achter het scherm van paleizen en verguld stucwerk vatten? Hoe komt het dat de zorg voor een persoon nog steeds vaak plaats maakt voor vals uiterlijk vertoon en een slaafs verlangen om de autoriteiten of een bezoekende buitenlander een plezier te doen, 'als ze maar niets dachten', maar niet voor hun mensen, voor hun dierbaren?
Zullen we ooit eindelijk kunnen toegeven dat het niet een kwestie van vorsten of edelen is, en niet van hardvochtige aard, maar van ons? Of laten we, net als vele jaren geleden, "Klootzak!" en de Custine's boek in woede in een hoek gooien?
Astolphe de Custine bekritiseerde niet alleen Rusland, maar bewonderde ook oprecht veel dingen erin. Ik had mezelf niet tot doel gesteld uit het boek de hardste en meest onaangename van zijn uitspraken te kiezen, maar alleen om de lezer te interesseren voor onze niet zo lange geschiedenis.
Laat me je eraan herinneren dat het hele boek op de site staat - lees, analyseer.
Schrijf in de commentaren, als iemand dit artikel interessant vond, maar er is geen tijd om het hele boek te lezen, zal ik doorgaan en je vertellen over Moskou, zoals de Custine het zag, over Nizhny Novgorod en de Tataarse Khans.
Auteur: Sil2
