Veertig jaar zijn verstreken sinds de astronauten Armstrong en Aldrin voor het eerst in de menselijke geschiedenis op de maan stapten
Na hen bereikten nog 5 bemande expedities naar verluidt de nachtster en keerden veilig terug. Maar de vraag is: wat hebben ze aan de mensheid gegeven?
Inderdaad. Wat hebben 6 succesvolle (één mislukte) bemande expedities naar de maan onder het Apollo-programma naar de maan gebracht in termen van het bestuderen van onze satelliet? De vraag ziet er ketters uit, maar laten we ons niet haasten om etiketten op te hangen.
Laten we onmiddellijk proberen te beslissen: levende mensen naar de maan sturen op een ongelooflijk riskante reis heeft alleen zin in termen van het beoordelen van de mogelijkheid om de maan te koloniseren, dit is tijd. Op de maan moeten astronauten iets doen dat automaten (AMS - automatisch interplanetair station) niet kunnen worden toegewezen, dat zijn twee. Geen enkele andere motivatie kan de kosten verklaren om mensen naar de maan te brengen. En wat biedt NASA ons op basis van de resultaten van vluchten naar de maan?
Wat uit openbaar beschikbare bronnen kan worden gehaald, veroorzaakt, op zijn zachtst gezegd, verbijstering: waar is het geld dat voor het project is toegewezen gebleven? Astronauten installeerden 3 laserhoekreflectoren op de maan; 5 automatische meetcomplexen ALSEP; magnetometer; fototelescoop voor het fotograferen van de sterrenhemel; verzamelde 380 kg maanstenen en regolith - maan "zand". Het klinkt zwaar, maar … alleen totdat je inhoudelijk begint te praten over elke "wetenschappelijke prestatie" van Amerikaanse … um … reizigers.
De indrukwekkende uitdrukking "laserhoekreflector" betekent eigenlijk gewoon een grote reflector, precies dezelfde als degene die aan de achterkant van de carrosserie zijn bevestigd. Het is niet nodig om het te "installeren" - gooi het gewoon op de grond. De Sovjet-Unie leverde twee reflectoren aan de maan zonder kosmonauten.
Het ALSEP-complex klinkt niet alleen, maar ziet er ook indrukwekkend uit. Volgens NASA omvatte het een seismometer, magnetometer, ionendetector, maanatmosfeerdetector en zonnewindspectrometer. Ondanks zulke luide namen zijn al deze apparaten echter vrij eenvoudig en vereisen ze geen menselijke tussenkomst bij de installatie ervan.
Dat is een sprekend voorbeeld. In de late jaren 60, tijdens de Vietnamoorlog, gebruikte het Amerikaanse leger op grote schaal seismische en magnetische - ja, ja! - sensoren voor het detecteren van Noord-Vietnamese konvooien. Dergelijke sensoren zijn robuuste cilinders, vergelijkbaar met bommen, maar met een bezemantenne in de staart. En ze werden op een elementaire manier "geïnstalleerd": ze werden uit een vliegtuig gegooid, toen ze vielen, begroeven ze zich in de grond zodat alleen de antenne "in de straat" uitstak. En ze raakten bij het werk betrokken. En natuurlijk voerde de Sovjet-AMS van de "Luna" -serie hetzelfde onderzoek uit als de "Apollo", maar dan 10 keer goedkoper en zonder risico voor mensen.
Promotie video:
Lunar foto telescoop. Dit is eigenlijk iets vreemds. NASA verzekert ons immers al 40 jaar dat sterren niet zichtbaar zijn op de "maan" -foto's omdat het naar verluidt onmogelijk is om sterren vanaf de maan te fotograferen, de heldere glans van het maanoppervlak interfereert. Laten we achter de schermen de volkomen absurditeit van dit ongemakkelijke excuus achterlaten, en laten we ons richten op gezond verstand: als de Apollo 11-expeditie al had ontdekt dat het onmogelijk was om de sterrenhemel vanaf de maan te fotograferen, waarom droeg Apollo 16 dan een omvangrijke en zware fototelescoop naar de maan? In de woorden van de nazi's zelf - nutteloos op de maan? Waar is de logica?
Eindelijk het laatste schijnbaar "dodelijke" wetenschappelijke resultaat van de Apollo-expedities. De beruchte 380 kg maangrond en STENEN. Dus praktisch geen (!) Onderzoeker, noch in de VS noch in het buitenland heeft ooit stenen gezien. Om precies te zijn, maar liefst twee "maanstenen" in de handen van wetenschappers zijn gevallen. Een daarvan dook op tijdens een proces in de Verenigde Staten zelf - het bleek onderwerp van onderhandeling te zijn, en in de Verenigde Staten is het bij wet (!) Verboden om grond van de maan in privébezit te hebben (!?). Het onderzoek toonde aan dat de steen geen maan is! De Amerikaanse president presenteerde de tweede steen aan de Nederlandse koningin. Het zou beter zijn als hij dat niet deed. Nederlandse wetenschappers begonnen het met plezier te bestuderen, en het bleek dat de "steen" een stuk … gefossiliseerd prehistorisch hout is !!!
En al in 1979 meldde NASA "helaas" dat de maanstenen … spoorloos verdwenen uit een superveilige opslagfaciliteit ter waarde van $ 2,2 miljoen, speciaal gebouwd voor hun opslag. Ze zijn verdwenen - en dat is alles. De huidige prijs van maangrond is slechts 2,2 miljard dollar per kilo, denk je, een verlies. Ja, onzin, heren, die gebeurt niet.
Als we het over stenen hebben, dan is de verzameling puin die op de grond ligt, waar de astronauten naar verluidt mee bezig waren op de maan, niet erg informatief vanuit het oogpunt van selenologie - je weet nooit wat daar ligt? Allereerst moesten de astronauten monsters nemen van gesteente maanstenen, dat wil zeggen stenen die boven de grond uitsteken! Laten we teruggaan naar het begin van het artikel. Om de vooruitzichten voor het creëren van nederzettingen op de maan te beoordelen, moet u de antwoorden op drie vragen weten:
a) is het mogelijk om lokaal materiaal te gebruiken voor de bouw van schuilplaatsen of is het nodig om van de aarde te slepen en dan voorzichtig "vaten" van woon- en werkruimten te planten?
b) zijn er mineralen op de maan die zuurstof en water in gebonden vorm bevatten, of moet dit alles regelmatig van de aarde worden geïmporteerd? Tenslotte, c) wat kan de maan ons eigenlijk geven in termen van mineralen?
Het is goed als er platina, iridium en zeldzame aardmetalen onder je voeten zitten. En als het maar leeg basalt is - heeft het dan überhaupt zin om "een tuin af te schermen"? En verder. Het is immers juist het nemen van monsters van rotspartijen die een taak is die (laten we terugkeren naar het begin van het artikel) toen onmogelijk was, aangezien het nu onmogelijk is om de automaten toe te vertrouwen. Maar in de gedetailleerde lijst van gereedschappen en uitrusting voor astronauten, gepubliceerd in het boek van K. Gatland "Space Engineering", waarin de prestaties van de Amerikanen worden geprezen, is er niet eens een spoor van gereedschappen om monsters van rotsachtige grond te nemen. Laten we aannemen dat NASA-ingenieurs "te slim" bleken te zijn om een draagbare boorinstallatie te maken (hoewel ze naar verluidt een volledig nutteloze lunomobiel maakten). Maar hadden er tenminste een koevoet, een wig en een hamer in de "stam" van de maanmodule kunnen worden gestoken? Ze deden het niet. Wat staat er op de onderste regel? Weinig.
De Apollo-astronauten hebben (?) Een aantal onderzoeken en werken uitgevoerd die vrij toegankelijk zijn voor de automaat. De Apollo-astronauten hebben NIET het werk gedaan waarvoor het alleen de moeite waard was om enorme bedragen uit te geven om ze naar de maan te sturen. Bovendien: de "informatie" die naar verluidt werd verkregen tijdens het Apollo-programma werd volledig weerlegd door de vluchten van de AMERICAN AMS van de Lunar Prospector-serie, al in onze tijd, in 1998. In het bijzonder werden de gegevens over seismologie en magnetometrie van de maan gecontroleerd door de "oude Vietnamezen methode '(zie hierboven) en week af en toe af van de gegevens van' Apollo '. En zelfs de "maanbodem" die door de "astronauten" wordt gebracht, roept zoveel vragen op dat ze er een tijdlang mee ophielden het aan onderzoekers uit te delen.
In de publicaties van NASA en hun verdedigers staat: het doel van het Apollo-project was om te bewijzen dat het mogelijk is mensen naar de maan te sturen. Wacht even! Ten eerste zijn hiervoor slechts twee expedities voldoende: de eerste is begrijpelijk, de tweede is om te bewijzen dat het succes van de eerste niet toevallig was. Waarom kosten en risico's voor alle andere 5? En waarom imitatie van "stormachtige activiteit" op de maan, die de mensheid er niet een beetje informatie over heeft opgeleverd? Was het tijdens de ronduit verliezende oorlog in Vietnam dat de Verenigde Staten wat extra geld kregen? Zo werkt het niet.
Het gebeurde zo dat de auteur van dit artikel veel heeft gewerkt onder bijzonder extreme omstandigheden. Onder water, in oorlog - onder vijandelijk vuur, werkte hij met explosieven en mijnen van verschillende systemen. En de videofragmenten die NASA aanbiedt als bewijs van het bezoek van de Amerikanen aan de maan, is niet bestand tegen de minste kritiek vanuit het oogpunt van extreem. Hier is een "astronaut" die optreedt (filmstudio "Island World", 1989 "For all mankind") pas de deux van het ballet "Swan Lake"; een ander probeert een salto te maken, maar dat mislukt en hij ploegt de "maantuin" met handschoenen en een gezichtsscherm; de derde glijdt opgewekt van het "duin", sorry, op zijn kont - of liever, op een levensondersteunende knapzak, van de ononderbroken werking waarvan zijn leven afhangt.
Deze piloten van de luchtmacht en de marine, geselecteerd voor het Apollo-programma, raakten gewond en gedood door luchtwolven, elk van hen had een paar duizend vlieguren en meer dan één noodsituatie achter zich. Ze kenden de kosten van onzorgvuldig verkeer en wisten dat van de maan tot het dichtstbijzijnde ambulancestation 380.000 km. En als, God verhoede, u uw been ontwricht of uw knapzak beschadigt, is het kiezen van "911" nutteloos. En toch speelden ze de dwaas genadeloos voor de camera's! Waarom?!
Alan Shepard overtrof iedereen. Uit de "maanmodule" haalde hij een golfclub en drie ballen tevoorschijn. En hij sloot de klassieke "gedraaide trap" af - dit is wanneer de bal tijdens de vlucht steil naar de zijkant gaat, wat alleen en uitsluitend mogelijk is in een dichte gasatmosfeer. Dat wil zeggen, niet op de maan!
En er is maar één antwoord. Ongetwijfeld waren de dappere en moedige officieren van de Amerikaanse strijdkrachten betrokken bij de uitvoering van de notoir verachtelijke vervalsing - de "landing op de maan". Ze slaagden er niet in om zich terug te trekken - de voorbeelden van Virgie-la Grissom en andere astronautenkandidaten die werden gedood in de fase van de vorming van het Apollo-team waren voor ieders ogen. Het was echter hartverscheurend om als goedkope poppen te werken in een door NASA geregisseerde uitvoering voor piloten van topklasse. Ze zouden echt tien keer naar de maan vliegen, zelfs met minimale kansen om terug te keren! En ze werden gedwongen deel te nemen aan een waardeloze show …
En toen regelden ze hun kleine sabotage, bedoeld voor denkende mensen, maar denken er gewoon veel van hen? De Apollo-astronauten proberen ons te schreeuwen: dit is een hoax! Maar we horen het niet.
Als je niet over het verleden nadenkt, kun je niet aan de toekomst bouwen.
