Schaamteloze namaak van objecten van materiële cultuur komt natuurlijk voor, maar niet vaak. Het is veel effectiever om het object eenvoudig een andere naam te geven, de verkeerde betekenis ervan te bepalen en (of) een vertekende definitie van het doel te geven, en nog meer, het is niet moeilijk om de ouderdom ervan te vervalsen. Het verhaal van de ontdekking door Israëlische archeologen van "prehistorische zaden van joodse dadels" is bijvoorbeeld zeer onthullend.
In 1963 werden tijdens opgravingen, naar verluidt van de tempel van Herodes de Grote (Masad, Israël), plantenzaden ontdekt, waarvan de leeftijd, met behulp van radiokoolstofanalyse, door wetenschappers werd vastgesteld op … 2169 jaar. Voor iedereen die op zijn minst oppervlakkig bekend is met de technologie van radiokoolstofanalyse, kan deze boodschap niets anders dan sarcastisch gelach veroorzaken. Zelfs volgens officiële cijfers gaat deze dateringsmethode uit van de norm, een fout van duizend jaar. Hoe de Israëli's het cijfer van 2169 jaar bereikten, weet een van Israëls goden. Waarom niet 2170 of 3169? Geen antwoord. Waarschijnlijk was dit bericht oorspronkelijk gericht aan de leek, met een diepe aanwijzing voor degenen die weten dat de onderzoeksresultaten ronduit nep zijn.
Maar het grappige is dat de zaden, die sinds de prehistorie in het zand van de rotsachtige woestijn lagen, één levensvatbare spruit gaven. En nu een palmboom met dateringen uit de tweede eeuw voor Christus. toeristen laten zien, en klagen over de afwezigheid van een vrouwelijke plant van de "prehistorische" datum, zonder welke een gekiemde mannelijke plant geen nakomelingen kan produceren. In ieder geval. Gezegend hij die gelooft. We zullen naar kennis streven en ons niet op ons woord geloven.
Ongeveer hetzelfde is het geval met schriftelijk bewijs: het is veel gemakkelijker om een vertaling te maken vanuit de oorspronkelijke taal waarin het document is opgesteld op een manier die "bloedeloos" het vereiste resultaat bereikt zonder toevlucht te nemen tot regelrechte vervalsing. U kunt het woord "Roemeens" interpreteren als "Romeins", hoewel dit woord in feite "Romaans" betekent. En Romagna heeft blijkbaar een veel directere relatie met het moderne Roemenië en Bulgarije dan met de Apennijnen.
Hetzelfde geldt voor de woorden "Tartaria" en "Mogol", die de vertalers met een lichte beweging van hun hand veranderden in "Tataria" en "Mongolië". Vervalsers vernietigen in wijdverspreide documenten alinea's en hoofdstukken het minst, maar soms gebeurt het, zoals in het geval van de vernietiging van het Troilus-bas-reliëf op het tsaarkanon.
Neem bijvoorbeeld een bekend boek als "The Life and Wonderful Adventures of Robinson Crusoe, a sailor from York, …". De manipulatie begint met de titel van het boek en de naam van de auteur. Ik ken mensen die er serieus van overtuigd zijn dat Daniel Defoe Frans is. In de tussentijd zou het redelijk zijn om erop te wijzen dat de naam van de auteur eigenlijk Daniel Defoe was (die overigens een illegale agent van Scotland Yard was). En de naam van de hoofdrolspeler in zijn romans was Robinson Crewsay.
Merk op dat ik "romans" zei, niet "romans", omdat Crusoe als hoofdpersoon in ten minste twee romans is verschenen. En de tweede roman, die de overgrote meerderheid van de lezers nog nooit in hun ogen heeft gezien, vertelt over elf jaar doorgebracht door een zeeman, niet zomaar ergens, maar in Groot-Tartaar.
In dit boek begint Robinson (Kryusai Robinovich Yorksky), die naar Engeland is teruggekeerd en rijk is geworden, zich belast te voelen door een afgemeten leven. In januari 1694 rust hij het schip uit en gaat samen met Friday weer op weg naar zijn eiland. Daar vindt hij een grote kolonie kolonisten (ongeveer 70 mensen), voert daar hervormingen door. In een van de schermutselingen met de wilden verliest hij vrijdag. Nadat hij voor handelsaangelegenheden de kusten van Zuidoost-Azië had bereikt, werd Robinson gedwongen door heel Rusland naar Europa te reizen. In het bijzonder wacht hij 8 maanden op de winter in Tobolsk. In de zomer van 1704 bereikte Crusoe Arkhangelsk en zette koers naar Engeland, waar hij in januari 1705 op 72-jarige leeftijd in Londen aankwam.
Promotie video:
Het boek bevat beschrijvingen van China en Siberië. Steden als Tyumen, Solikamsk, Yeniseisk, Nerchinsk worden genoemd, evenals een aantal inmiddels ter ziele gegane nederzettingen. Maar dit alles kan alleen in de originele roman in het Engels worden gelezen. De vertaler, wiens naam ik niet zal noemen om de gevoelens van zijn levende nakomelingen te sparen, toonde een vreemde blindheid en 'zag' geen enkele Tartaria in de roman. Zoals het gezegde luidt: "Ik heb de olifant niet opgemerkt." Hier zijn een paar citaten die ik mezelf heb toegestaan om zelf in het Russisch te vertalen: -
Mee eens, dit feit van historische vervalsing, gepleegd bij het vertalen van een origineel literair werk in het Russisch, is even welsprekend als de redenen die het veroorzaakten indicatief zijn. Ik denk helemaal niet dat de vertaler zelfzuchtige motieven had voor zijn daad. Het is bekend dat de geschiedenis geschreven is door de winnaars. En de winnaars in deze periode van geschiedenis zijn de zogenaamde "Romanovs", die niets te maken hadden met Tartary en Rusland. Voor hen was het een kwestie van leven en dood om te legitimeren, in de ogen van de inheemse volkeren die ze met behulp van misleiding veroverden. Daarom is het hoogstwaarschijnlijk niet de schuld, maar het ongeluk van de vertaler. Anders zou zijn werk door censuur verboden zijn.
Dit is waar het geheim ligt, wat in feite het geheim is van het open einde, de redenen waarom de ware geschiedenis van ons land werd onderworpen aan zo'n kardinale vertekening, of beter gezegd, vergetelheid. Om dezelfde reden konden veel beroemde Russische schrijvers het zich niet veroorloven om openlijk te spreken over wat ze zeker wisten. Ze konden alleen over de ware geschiedenis spreken in hints die alleen begrijpelijk zijn voor de ingewijden. NET ZO. Ik heb Pushkin al genoemd, hij wist zonder twijfel, zo niet alles, dan bijna alles. Maar dat was heel veel bekend bij zo'n beroemde dichter als Fjodor Ivanovitsj Tyutchev, weinigen raden.
F. I. Tyutchev. 1860 en mdash; 1861 Foto door S. L. Levitsky.
Iedereen kent zijn kwatrijnen, verspreid over de mensen, maar bleven volkomen onbegrijpelijk. Het beroemdste gedicht is natuurlijk "Rusland kan niet met de geest worden begrepen":
Ik zal zijn niet zo bekende gedichten citeren, die niet minder informatief zijn. Vooral als je begrijpt dat Tyutchev heel goed wist van de Grote Tartary, en van de periodiek voorkomende rampen op aarde, en de samenleving na hun einde volledig opnieuw formatteerde.
In elk van de berichten wordt duidelijk een poging herleid om aan te geven dat er periodiek rampen plaatsvinden die de beschaving bijna volledig vernietigen. Dan begint zich op de ruïnes van elk een nieuwe te ontwikkelen, die zichzelf weer een 'oude' geschiedenis schrijft, waarin geen plaats is om de vorige beschaving te beschrijven of de gebeurtenis die haar vernietigde. De aard van dit fenomeen is niet moeilijk te begrijpen. Wie zichzelf meer verworvenheden van de vorige beschaving toeschrijft, en die zichzelf de oudste geschiedenis schrijft, zal meer rechten hebben om de beste territoria en bronnen te claimen.
Dit wetende, komt er een heel andere betekenis naar voren in Tyutchevs werken. Blijkbaar wordt hij nu dus steeds minder vaak geciteerd, en de dag is niet ver meer dat zijn naam alleen bekend zal worden bij specialisten - literaire wetenschappers. Een van de gedichten van Fjodor Ivanovitsj veroorzaakt tenslotte shock en veel vragen, zelfs bij degenen die nog nooit iets over Groot-Tartaar hebben gehoord. Hier is het:
Moderne culturologen staan klaar om voor dit gedicht modder over Tyutchev te gieten. Ze komen overeen hem te beschuldigen van grootmachtchauvinisme en bijna schizofrenie, alleen om niet toe te geven dat het niet om imperiale ambities gaat, maar om de echte geografie van Rusland. Meer details hierover zullen hieronder worden besproken. En om een einde te maken aan het verhaal van de hints die zijn achtergelaten door het Russische literaire genie van de negentiende eeuw, laten we proberen te begrijpen wat voor soort persoon hij was.
Net als in het geval van Alexander Poesjkin zijn we verrast om te ontdekken dat de beschikbare officiële informatie voldoende is om verreikende aannames te doen over de ware status van Fjodor Ivanovitsj. Blijkbaar is het helemaal niet zo eenvoudig als historici ons erover proberen te vertellen.
F. I. Tyutchev - Russische dichter, diplomaat, conservatieve publicist, corresponderend lid van de Sint-Petersburg Academie van Wetenschappen sinds 1857, privaatraadslid. Dit is trouwens een luitenant-generaal volgens de Table of Ranks.
In 1843 ontmoette hij het almachtige hoofd van de III-afdeling van His Imperial Majesty's Own Chancellery AH Benckendorff. Het resultaat van deze ontmoeting was de steun van keizer Nicolaas I van alle initiatieven van Tyutchev in zijn werk om een positief beeld van Rusland in het Westen te creëren. Tyutchev kreeg groen licht voor een onafhankelijke verschijning in de pers over politieke problemen in de betrekkingen tussen Europa en Rusland.
Zelfs deze "karige" informatie is genoeg om te begrijpen: - Tyutchev was een hoge ambtenaar die toegang had tot de hoogste staatsgeheimen, inclusief informatie over de ware geschiedenis van "pre-Romeins" Rusland, of zoals ik het niet helemaal verkeerd noem - Beste Rusland. Tyutchev is niet alleen een agent van de geheime dienst. In tegenstelling tot Poesjkin, die een contra-officier was, nam Tyutchev deel aan operaties die vergelijkbaar zijn met die waar de CIA vandaag mee bezig is.
Om specifieker te zijn, dan: - het verleden en heden opnieuw formatteren, in het belang van het huidige politieke moment. Maar in tegenstelling tot zijn moderne Amerikaanse collega's, was hij niet vreemd aan begrippen als geweten en eer. Daarom liet hij broodkruimels achter op het "bospad", zodat je het juiste pad naar het doel kon vinden. Poesjkin, Serov, Vasnetsov, Bazhov, Vereshchagin en vele anderen deden hetzelfde.
Om hiervan overtuigd te raken, volstaat het, gewapend met moderne kennis, om vanuit een andere hoek te kijken naar de bekende, pijnlijke werken van de schrijvers uit de Gouden Eeuw. De getuigenissen van een wereldwijde catastrofe die in de werken van literaire klassiekers zijn overleefd, zijn zeer welsprekend, en voor degenen die begrijpen waarover ze praten, is geen uitleg of interpretatie nodig. Het is voldoende om een paar overtuigende citaten in herinnering te roepen om er zeker van te zijn dat de recente ramp, die het herschrijven van de geschiedenis mogelijk maakte, heel duidelijk bestaat in de ondubbelzinnige uitspraken van schrijvers die onopgemerkt bleven en door censuur in de wereld werden vrijgegeven.
I. S. Turgenev. (1818 - 1883)
Brieven uit Berlijn
Dood
VF Odoevsky (1803-1869)
N. S. Leskov (1831-1895)
Nergens
B. Olshevri
(Meer leugens) - het pseudoniem van Elena Molchanova, de dochter van een rijke koopman uit Kyakhta. Het portret is niet bewaard gebleven, de exacte geboortedatum is onbekend, vermoedelijk 1885.
Vampieren
K. I. Druzhinin. (1864-1914)
Herinneringen aan de Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905
P. A. Vyazemsky (1792-1878)
Oud notitieboekje
A. I. Herzen (1812-1870)
Verleden en gedachten
Zoals u kunt zien, spreken de schrijvers over de overstroming alsof het een echte gebeurtenis is die onlangs heeft plaatsgevonden. Het woord 'antediluviaans' van hun lippen klinkt niet metaforisch, maar heel gewoon, zoals we nu bijvoorbeeld 'vooroorlogs' zeggen. Bovendien is de betekenis duidelijk dat over de antediluviaanse dingen de klassiekers met respect spreken, wat aangeeft dat vóór de zondvloed alles veel perfecter was dan in hun tijd. Misschien schreef alleen Odoevsky met afschuw over de antediluviaanse Russische verlichting. Ondertussen moet u vooral goed naar zijn activiteiten kijken. Blijkbaar heeft hij de overstroming al op bewuste leeftijd overleefd.
En het was geen toeval dat hij bezig was met het verzamelen en systematiseren van kennis op alle gebieden: - van de productie van buskruit, glas en metallurgie tot astronomie en biologie. Hij studeerde alchemie en praktische magie. Een directe afstammeling van Rurik en een lid van de vrijmetselaarsloge wist niet alleen, maar wist ook veel over de ware geschiedenis van de wereld. En hij heeft waarschijnlijk veel moeite gedaan om het op de juiste manier te corrigeren voor progressors. Maar sommige korrels kennis kon hij in zijn werken versleutelen. "The Tales of Grandpa IRINEA" moet bijvoorbeeld opnieuw worden gelezen, rekening houdend met nieuwe kennis over deze persoon.
Het belangrijkste dat u hieraan moet onttrekken, is dat geen van de meest fantastische versies mag worden afgewezen. Laat me je eraan herinneren dat mensen en het vliegtuig tot voor kort een domme uitvinding van de futuristen leken. En nu nog een ding …
Een poging om erachter te komen op welk moment de piek van verwijzingen naar de overstroming in de Russisch-talige pers valt, leverde niet het gewenste resultaat op. Maar de Franse taal heeft een welsprekend spoor behouden in de geschiedenis van precies wanneer het woord "vloed" (in het Frans "zondvloed") op ieders lippen was. Ik wil u eraan herinneren dat heel Rusland in de eerste helft van de negentiende eeuw Franstalig was. En het hoogtepunt van de vermeldingen van de overstroming valt precies in 1821! Dezelfde datum staat vermeld op een glazen fles die gevonden is in lagen slib en klei in een taverne in Moskou die onlangs is opgegraven door archeologen.
Frequentiegrafiek van de frequentie van verwijzingen in de geschreven bronnen van het woord “ overstroming ” in het Frans, van 1800 tot 2000.
Ik hoop dat het niet nodig is om mijn gedachtegang uit te leggen. Nu ik het heb over de onbekende overstroming van het begin van de negentiende eeuw, probeer ik die niet in verband te brengen met de gebeurtenissen aan het einde van de vijftiende eeuw. De laatste ramp was veel milder dan de vorige. Ze durfde niet alles aan wat helemaal ten oosten van de Donau lag. Het was een wereldwijde, maar geen overstroming, maar een overstroming die honderden miljoenen levens eiste, maar waarbij, zij het in een betreurenswaardige staat, in ieder geval enkele gebouwen achterbleven die geschikt waren voor restauratie in de nabije toekomst. Vandaar de begraven steden die, zoals historici ons vertellen, "van oudsher in de grond zijn gegroeid", of begraven liggen onder de lagen van de "culturele laag".
Welnu, over wat voor soort 'culturele laag' kunnen we praten als de eerste verdiepingen van veel gebouwen, samen met deuren en ramen, onder het maaiveld bleken te liggen. Soms brachten lagen zand en klei de poorten en bogen naar de top, waardoor het ooit mogelijk was om te rijden op een paard:
Pskov, St. Nekrasov 8.
Het landgoed van de Stroganovs in het dorp. Volyshevo, district Porkhovsky, regio Pskov.
Op de foto gemaakt op het landgoed van Stroganovs werd de ingebrachte verdieping door de architect als kelder gebruikt, maar het lijdt geen twijfel dat dit oorspronkelijk de eerste verdieping was. Ik heb hier sterke aanwijzingen voor, maar dit is een onderwerp voor een aparte studie.
Het belangrijkste voor ons is dat er in de buurt een enorme hoeveelheid materieel bewijs is van overstromingen, die niet eens in de geschiedenis worden genoemd. Er zijn alleen hints in de literatuur, waardoor we met een grote waarschijnlijkheid van zekerheid de data van de rampen kunnen bepalen.
De eerste, die het begin van het einde van Groot-Tartaar markeerde, vond plaats aan het begin van de vijftiende en zestiende eeuw, toen het "fluitsignaal" in de annalen begint, de Juliaanse kalender wordt geïntroduceerd en de "Nieuwe Wereld" verschijnt.
De tweede, gecamoufleerd onder de "Patriottische Oorlog van 1812" en "Onafhankelijkheidsoorlog van de Verenigde Staten", die het begin was van de "novus ordo", d.w.z. een nieuwe volgorde, gemarkeerd door het symbool van de piramide met het "alziende oog".
Maar & hellip; Nogmaals, dit is al een onderwerp voor een ander boek. Laten we voorlopig terugkeren naar de Scythen, Sarmaten en Pelasgen.
Auteur: kadykchanskiy