Militaire ontwikkelingen dienen regelmatig als een van de belangrijkste motoren van wetenschappelijke en technologische vooruitgang. Staten verzinnen steeds meer apparaten om hun tegenstanders schade toe te brengen, zelfs niet om ze te vernietigen. Toegegeven, soms bluffen ze tegelijkertijd …
Railgun als een nieuw type "zwendel"
In de afgelopen weken heeft een veelbelovende Amerikaanse ontwikkeling veel informatiegeluid veroorzaakt - een elektromagnetisch railkanon of een railgun. Het principe van zijn werking is het versnellen van een geleidend projectiel langs twee railbanden in de loopboring, waarop een krachtige energiebron is aangesloten. De stroom wekt een magnetisch veld op, het creëert druk, waardoor het projectiel wordt voortgeduwd. Aangenomen wordt dat het bij het verlaten van de "railstam" een snelheid zal hebben tot 9 duizend km / u en bijna 200 km kan vliegen.
Railgun BAE Systems.
In feite werkt het Pentagon al sinds 2005 aan het supergeweer, de tests begonnen in 2007 en het is de bedoeling dat dit apparaat ergens in 2025 in gebruik wordt genomen. Waarom werd dit onderwerp nu, halverwege het doel, besproken? De proeven lijken niet zo succesvol te zijn geweest. In 2012 presenteerde BAE Systems een monster op ware grootte van een elektromagnetisch pistool met indrukwekkende tactische en technische kenmerken (kinetische energie van het projectiel - 32 MJ, snelheid - 2,5 km / s, bereik - 90-160 km). Zijn schot werd zeker gewaardeerd door de Pentagon-experts (nadat ze de uitgegeven kilowatts in dollars hadden herberekend). Maar de torpedobootjager Zumvolt, die speciaal voor het railgun is ontworpen, is om de een of andere reden gewapend met gewone 155 mm kanonnen (zij het met een bizar raket-homing-projectiel dat 100 km raakt). En op de een of andere manier zwijgen ze over het lot van het railgun-model. Wat scheelt er?
En het punt is blijkbaar dat Washington geen wonderkanon nodig heeft om te schieten. Het is alleen dat de Amerikaanse militaire machine zijn dominantie in de informatieruimte begint te verliezen. Rusland en China worden maar al te vaak nieuwsmakers op het gebied van militaire ontwikkelingen en prestaties: ze maken in de regel geen revoluties in militaire uitrusting, maar verbeteren en repliceren eenvoudigweg geavanceerde modellen (het Triumph-luchtverdedigingssysteem, de Alligator-helikopter, de Dongfeng-raketten, enz. enzovoort.). De internationale gemeenschap kan de onwenselijke indruk krijgen dat tenminste deze twee landen de Verenigde Staten al hebben overtroffen in de technische uitrusting van hun strijdkrachten. Dit mag op geen enkele manier, waardoor het noodzakelijk is om periodiek informatie over het wonderwapen in te werpen, ook als dit wonder (nog) niet heeft plaatsgevonden. Wat doet het Pentagon in feite?
SAM S-400 "Triumph".
Promotie video:
In feite is het railgun nog lang niet in gebruik. Het grootste probleem is de energievoorziening. Om snel de energie op te wekken die nodig is voor een elektromagnetische opname, zullen geen batterijen en dieselmotoren helpen - je moet ergens in de buurt een kleine kerncentrale hebben. En dat is al een probleem: een draagbare kerncentrale op 160 km van de vijand is immers het belangrijkste doelwit voor zijn raketten: als je hem raakt, hoef je geen atoombom te laten vallen! Over raketten gesproken: ze zijn dodelijk voor een railgun, niet alleen in de strijd, maar ook in economische zin: een eenvoudige, beproefde Tomahawk kost ongeveer $ 1,5 miljoen, terwijl de ontwikkeling van Railgun al $ 1,5 miljard heeft gekost en hoeveel nog steeds nodig - is onbekend. En het zal nog steeds nodig zijn om de productie van mobiele energiecentrales te organiseren! Bovendien vliegt een kruisraket niet 160, maar 1600 km,bovendien richt hij zich langs een kronkelend traject (waardoor het moeilijk te bestrijden is) precies op het doelwit en laat het ontploffen met vierhonderd kilo TNT. Het railgun schiet met een simpele oncontroleerbare blanco, aangezien geen explosieve stoffen en mechanismen bestand zijn tegen de overbelasting die het ervaart in de boring. En de vraag is: is zo'n spel de kaars waard?
Trouwens, in de USSR vond de ontwikkeling van een elektromagnetisch pistool plaats in de jaren 60 van de vorige eeuw en werd een railgun gemaakt, die letterlijk een stalen plaat kon verdampen met een projectiel van 3 gram. Toen werd het project echter ingeperkt, kennelijk vanwege de moeilijkheden bij de praktische toepassing en de hoge kosten. Maar om het gezag van het Amerikaanse leger te behouden, is Railgun heel geschikt, en anderhalf miljard is niet jammer.
Laser zoals Luke Skywalker
Traditioneel wordt een van de eerste plaatsen in de lijst met militaire innovaties ingenomen door lasers. En de laatste dertig jaar niet minder. De hyperboloïde van ingenieur Garin “is er nog steeds”, maar in de praktijk ging de zaak niet veel verder dan de laserpointer. Desalniettemin verschijnen er met een benijdenswaardige regelmaat uitspraken over "te doen". Dus in het voorjaar van dit jaar kondigde het Centrum voor Technologie en Onderzoek van het Amerikaanse leger aan dat veldtests van schok- en verdedigingslasers al zijn uitgevoerd en dat in de niet al te verre toekomst (ergens in 2023) deze apparaten in gebruik zullen worden genomen.
De ATHENA-laser en de auto zijn erdoor opgebrand.
Ze hebben de veldtesten echt al meer dan eens doorstaan: ze werden bijvoorbeeld op de Amerikaanse Bradley BMP's gezet. Maar tot nu toe is de serieproductie nog niet bereikt. En het is niet verrassend, want de belangrijkste problemen van de laser - hoog energieverbruik en bundelverstrooiing - werden niet opgelost. Relatief gezien is het mogelijk om een vijandelijke tank te "branden" met een laser, met nabije energiebronnen in het veld, alleen vanaf een zeer korte afstand. Van een waarop deze tank je laser veel sneller zal breken vanuit een conventioneel kanon. Het neerschieten van intercontinentale raketten met een laser is ook, zo bleek, een gek idee, om dezelfde redenen: de straal moet te grote afstanden afleggen.
Vorig jaar kon Lockheed Martin's 30 kW ATHENA-laser een gat in een auto branden vanaf ongeveer 2 km afstand. En dit is een record voor een laser. Maar vanaf zo'n afstand is het veel gemakkelijker en goedkoper om een auto binnen te dringen met een sluipschuttersgeweer van groot kaliber!
Moderne lasers zijn veel beter en efficiënter in het omgaan met een andere taak: de vijand verblinden en zijn apparaten uitschakelen. En hierin loopt Rusland overigens niet achter op de Verenigde Staten.
Alleen robots gaan de strijd aan …
De tijd nadert dat auto's zullen vechten voor mensen. Dit is erg humaan, omdat de verliezen aan mankracht aanzienlijk moeten worden verminderd (en we zullen ons het "Terminator" -scenario niet herinneren!). Vliegende robots - onbemande luchtvaartuigen - spelen al een zeer prominente rol bij militaire operaties. Ze worden niet alleen gebruikt voor verkenning, maar ook voor het uitvoeren van nauwkeurige aanvallen op de vijand. Vooral de Amerikanen zijn hierin geslaagd: hun UAV's Predator, Reaper, Grey Eagle hebben zichzelf al meer dan eens onderscheiden door de militanten van de Taliban * en ISIS * te vernietigen (soms echter door verkeerde aanvallen uit te voeren op burgers of bondgenoten). Onder de nieuwe producten hier moet de Amerikaanse Aurora Excalibur worden genoemd - een turbostraaleenheid met verticale start die snelheden tot 800 km / u kan bereiken, gewapend met Hellfire-antitankraketten.
Ook grondgevechtsrobots worden verbeterd. Zo maakt iRobot niet alleen slimme stofzuigers, maar ook mechanische jagers voor het Amerikaanse leger. Ze omvatten de beproefde PackBot mini-terreinwagens, de Valley-achtige SUGV's en de grotere en krachtigere Warriors, die zichzelf hebben bewezen in Afghanistan en Irak. De laatste kan ladingen van meerdere ton verplaatsen, verkenningen uitvoeren, ontmijning uitvoeren, de gewonden vanaf het slagveld uitvoeren en zelfs trappen opgaan. Daarnaast zijn ze soms uitgerust met het supersnelle Metal Storm machinegeweer en granaatwerper systeem. In Israël zijn de Guardium-gevechtsrobots-buggy's in gebruik, ontwikkelen ze snelheden tot 80 km / u en kunnen ze tot 300 kg aan laadvermogen dragen. Rusland heeft onbemande versies van de Armata-tank en het militaire terreinwagen Tiger ontwikkeld. Bovendien, volgens Israëlische bronnen,in Syrië heeft Rusland met succes gevechtsrobots RBTK "Argo" en "Platform M" ingezet.
iRobot SUGV.
In tegenstelling tot eenvoudige radiogestuurde mechanismen worden moderne gevechtsrobots steeds meer begiftigd met de beginselen van kunstmatige intelligentie: de Warrior kan bijvoorbeeld, als hij het contact met de commandopost verliest, zelfstandig terugkeren naar de basis. Er wordt gewerkt om de roboteenheden een soort collectieve intelligentie te geven die werkt volgens dezelfde principes als de insectengemeenschappen (bijvoorbeeld mieren). Dat wil zeggen, het doel is opnieuw om ervoor te zorgen dat de acties van deze machines adequaat zijn bij afwezigheid van communicatie met het commando.
… of kevers
Biotechnologie blijft niet achter. Onlangs is bijvoorbeeld een divisie van de American Defense Advanced Research Project Agency (DARPA) begonnen met het maken van cyborgkevers door mechanische apparaten in gewone insecten in de vroege stadia van ontwikkeling te implanteren. Deze bugs kunnen worden gecontroleerd, bijvoorbeeld naar verkenning worden gestuurd met een microcamera, om met hun hulp sabotage te plegen. Deze ontwikkelingen zijn echter nog verre van voltooid en de kevers zullen blijkbaar niet snel in dienst treden bij het Amerikaanse leger.
DARPA cyborgkevers.
DARPA heeft ook een volledig fantastisch (tot dusverre) project om een "synthetisch organisme" te creëren - een supersoldaat, bestand tegen verwondingen, in staat tot regeneratie en psychologisch stabiel dankzij het "gen van toewijding" ingebed in het DNA. Over het algemeen hallo Terminator!
Exoskelet in de kast
Het vreemde voorvoegsel "exo" betekent "extern". Ja, we hebben het over een uiterlijk frame dat iemand helpt sterker en duurzamer te worden. Exoskeletten bestaan al heel lang, maar pas ongeveer vijf jaar geleden slaagde Lockheed Martin erin iets heel nuttigs te doen in de strijd. Dit is HULC (Human Universal Load Carrier), een afkorting voor "The Incredible Hulk", het groene monster uit de strips. Het 'exochal' is echter het tegenovergestelde: het is een compact, lichtgewicht en bijna onmerkbaar 'pak' van buitenaf, maar het stelt je in staat om de fysieke kracht en mogelijkheden van de persoon die het draagt aanzienlijk te vergroten: til bijvoorbeeld 70 kg extra op, ren 20 km zonder te spannen …
Een soldaat in een HULC-exoskelet.
Onzichtbaar wapen
Al deze prachtige wapens en killer-robots zijn echter speelgoed in vergelijking met nieuwe soorten wapens, die de leidende wereldmachten geleidelijk beheersen en geleidelijk beginnen te gebruiken. Het is al beangstigend omdat het gebruik ervan praktisch niet vatbaar is voor fixatie, het feit zelf van zijn bestaan is moeilijk te bewijzen. We hebben het over klimatologische en geofysische wapens.
De meest "onschadelijke" soorten werden zelfs tijdens de Vietnamoorlog door de Amerikanen gebruikt. Dit zijn chemicaliën die in de atmosfeer worden gesproeid om kunstmatig wolken te vormen of, omgekeerd, te verspreiden. Zilverjodide bijvoorbeeld: "zaaide" de wolken ermee - en een tropische stortbui viel op de vijand. Maar we hebben het er niet eens over, dit zijn, nogmaals, gewoon kinderachtige streken in vergelijking met installaties die de ionosfeer van de aarde kunnen beïnvloeden.
Het bestaan van dergelijke faciliteiten, bijvoorbeeld HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), is geen geheim. Maar wat ze eigenlijk doen, is een groot geheim. De officiële versie van de missie van HAARP - de studie van de aurora - klinkt, op zijn zachtst gezegd, niet overtuigend, aangezien de faciliteit onder de jurisdictie van het US Air Force Space Technology Center valt. Het gebruik van de ionosfeer voor militaire doeleinden is waar deze installatie voor is. En het is niet uniek in zijn soort. In de Verenigde Staten zijn er nog minstens twee soortgelijke - een ook in Alaska, de andere in Puerto Rico. Twee hiervan bevinden zich in Noorwegen, één in Peru. Er zijn vergelijkbare eenheden op het grondgebied van de voormalige USSR, bijvoorbeeld in de regio Nizhny Novgorod (SURA), de regio Kharkov in Oekraïne ("Uran-1"),Tadzjikistan ("Horizon"). Het is waar dat ze allemaal ernstig inferieur zijn aan HAARP, zowel wat betreft kracht als wat betreft de verscheidenheid aan gebruikte apparatuur.
HAARP-antenneveld.
Het principe van hun werk is echter hetzelfde: het werd voor het eerst meer dan honderd jaar geleden getest door de niet-erkende (om precies te zijn, destijds heimelijk) geniale fysicus Nikola Tesla. Simpel gezegd, HAARP-installaties wekken de ionosfeer op met hun hoogfrequente actie, en het zendt een veel krachtigere stroom geladen deeltjes terug. Het kan vijandelijke uitrusting uitschakelen, atmosferische en zelfs tektonische rampen veroorzaken en tenslotte een explosie produceren die niet erger is dan een atomaire. U hoeft alleen de richting van de botsing correct te berekenen.
En ik moet zeggen, mensen zijn hier al heel succesvol in. Zo trof de verwoestende aardbeving in Haïti in 2010 verrassend genoeg slechts de helft van het eiland waar de Republiek Haïti ligt, en niet de Dominicaanse Republiek, waar Amerikanen graag rusten. En na deze ramp begon de zee hele scholen dode, licht gebakken vis aan land te werpen, alsof het in de magnetron was geweest … Nog een voorbeeld: in 2008, een paar minuten voor de vreselijke aardbeving in Sichuan (China), werd een vreemde gloed waargenomen in de lucht boven deze plek, en precies hetzelfde werd op dat moment opgemerkt in Alaska, via HAARP.
Direct bewijs is er niet, maar de gevallen zijn meer dan vreemd. In principe kunnen de trucs van HAARP veel atmosferische anomalieën van de afgelopen jaren in ons land verklaren: de hitte en branden van 2010, de overstroming in Krymsk in 2012, ijzel, enz. Mislukte raketlanceringen kunnen worden toegeschreven aan de radio-elektronische interferentie die door de Amerikanen werd veroorzaakt. en satellieten: het is bijvoorbeeld bekend dat HAARP actief aan het werk was ten tijde van de val van onze Bulava-raketten en het verlies van het Phobos-Grunt interplanetaire station. Als we deze versie van de gebeurtenissen accepteren, moeten we toegeven dat de Verenigde Staten inderdaad een kolossale militaire superioriteit hebben verworven over de hele wereld en dat we te maken hebben met massavernietigingswapens waartegen helemaal geen bescherming is. Nog niet. En misschien is dat de reden waarom de Verenigde Staten en hun bondgenoten zo gretig hun 'nieuwe geloof' over de wereld verspreiden - de theorie van klimaatopwarming,de meer frequente natuurlijke anomalieën verklaren door de verhoogde uitstoot van kooldioxide als gevolg van menselijke economische activiteit. Hoewel deze hypothese geenszins door de wetenschap is bewezen, wordt ze juist weerlegd. Maar de apologeten van de opwarmingstheorie leiden de wereldgemeenschap opzettelijk op het verkeerde spoor - ze zeggen alles in de strijd tegen kooldioxide! Dan blijft de echte reden voor de veelvuldige natuurlijke anomalieën en klimaatonevenwichtigheden - het gebruik van klimaatwapens - onopgemerkt. Dan blijft de echte reden voor de veelvuldige natuurlijke anomalieën en klimaatonevenwichtigheden - het gebruik van klimaatwapens - onopgemerkt. Dan blijft de echte reden voor de veelvuldige natuurlijke anomalieën en klimaatonevenwichtigheden - het gebruik van klimaatwapens - onopgemerkt.
* terroristische organisaties verboden in Rusland
Auteur: Andrey Milovzorov
