220 jaar geleden, op 16 oktober 1791, stopte in de Roemeense steppe, 40 werst van de stad Iasi, een rijtuig bij het dorp Pyrlitsy. Wees vanaf daar voorzichtig …
Hij keek rond en zei tevreden: 'Dat is alles. Ik kan nergens heen, ik ga dood. Zet me op de grond - ik wil dood in het veld. Het was veldmaarschalk-generaal, gouverneur-generaal van het Novorossiysk-gebied, graaf en meest serene prins van het Heilige Roomse Rijk Grigory Potemkin-Tavrichesky.
Een week later, toen het nieuws van zijn dood Sint-Petersburg bereikte, zei keizerin Catharina de Grote: “Prins Potemkin maakte een wrede grap met mij door zijn dood. Nu ligt de hele regeringslast alleen bij mij. En ik heb niemand om op te leunen”.
En na een periode die naar de maatstaven van de geschiedenis onbeduidend is, zal de herinnering aan deze persoon krimpen tot de zeer aanstootgevende uitdrukking "Potemkin-dorpen", wat opzettelijk kwaadwillig bedrog betekent om onbetamelijke verschijnselen achter een fatsoenlijke façade te verbergen. De situatie wordt een beetje gered door de klassiekers van de cinema met het gelijknamige slagschip en historische romans. Van de laatste kan men leren dat de meest serene prins een erg donker persoon is. Sybariet, avonturier, verduisteraar, betoverende veelvraat. Hij is altijd onverzorgd, gekleed in een vettig gewaad, op zijn nagels bijtend, liggend op de bank en direct vanaf deze bank onderdrukt hij de Russische nationale commandant Suvorov en eigent zich zijn overwinningen toe.
Siberische nijlpaarden
Het meest interessante is dat er enige waarheid in dit alles schuilt - er is bewijs bewaard over Potemkins gulzigheid en over zijn gewoonten, die onbeschaafd of zelfs volkomen wild lijken. Een ander ding is dat deze certificaten voornamelijk van buitenlanders zijn. Als er een jacht is, kunt u ze natuurlijk vertrouwen, waarom niet. Bovendien zijn we er al aan gewend dat een uitzicht van buitenaf, zeggen ze, betrouwbaarder is. Maar als het erop aankomt, dan moeten we de juistheid erkennen van de Schotse gastarbeider, 18e-eeuwse ingenieur John Perry, die beweerde dat nijlpaarden overvloedig aanwezig zijn in Siberië, in de bovenloop van de rivier de Lena.
Verhalen over Potemkin zijn slechts een van de reeksen van deze metafysische Siberische nijlpaarden. Laten we zeggen gulzigheid. Alexander Langeron, een Russisch staatsburger van Franse afkomst, herinnerde er herhaaldelijk aan dat Zijne Doorluchtigheid buitengewoon grillig, luxueus en onmatig in eten was. Natuurlijk stellen we ons meteen bergen exotische ananas in champagne voor, die Potemkin in zijn mond gooit. Het is echter niet bekend of de Fransman het gezegde van zijn volk kende: "Je kunt een vijfgangendiner eten en hongerig blijven." Wat de echte prins betreft, volgens de herinneringen van zijn neef, graaf Alexander Samoilov, gaf hij tijdens campagnes tijdens campagnes de voorkeur aan boerenvoedsel - zuur zwart brood, zuurkool, knoflook en augurken, aangezien dit voedsel nuttig was voor de gezondheid. In het dagelijks leven echter beval hij voor zijn tafel kaviaar uit de Oeral, vis uit Astrachan,bladerdeeg van Kaluga en kon het niet uitstaan als er geen geraspte radijs bij de lunch was. Misschien is dit volgens de Fransman ook een luxe. Maar dergelijke "excessen" zouden dan kunnen worden toegekend aan elke handelaar uit Zamoskvoretsk …
Promotie video:
Of hier is de volgende passage: "Oh, zo'n hoge edelman en, stel je voor, bijt op zijn nagels." Nou, geknaagd. Lelijk. En wat, het charter van de garnizoens- en wachtdienst verbiedt het bijten van nagels? Nee, het is natuurlijk een slechte gewoonte. Potemkin begreep dit perfect en probeerde van haar af te komen. Als hij werkte, lagen er altijd appels of geschilde rapen op tafel, zodat je de gewoonte de vrije loop kon laten, maar niet bij de handen.
Overigens zouden moderne psychologen zeggen dat zulke dingen het resultaat zijn van nervositeit en overmatige inspanning. Potemkin daarentegen heeft vijftien jaar lang de ondraaglijke last van het beheren van een enorm rijk op zich gesleept, dus nagelbijten is niet de ergste manier om het zenuwstelsel te kalmeren. Peter I, bijvoorbeeld, nam nooit afscheid met een zware stok, en zijn zenuwinzinkingen stroomden uit op de hoofden en ruggen van degenen die dicht bij hem stonden in de vorm van zulke slagen, waarvan het mogelijk was om weg te gaan naar de voorvaderen. Betere nagels …
Cherevichki voor Ochakov
Soms krijg je de indruk dat Potemkin opzettelijk pronkte met zijn extravagantie en een soort informatiegordijn creëerde over echte zaken. Na een zeer goede opleiding te hebben genoten en de oude geschiedenis perfect te kennen, kon hij, in tegenstelling tot veel Europese diplomaten, er praktische lessen uit trekken. In elk geval, uit het verhaal over de Griekse strateeg Alcibiades, die, nadat hij de staart van zijn dure hond had afgehakt, zei: "Het is beter dat de Atheners roddelen over deze freak van mij en hun neus in niets anders steken."
In 1788, terwijl hij het sterkste Turkse fort Ochakov belegerde, rust de prins plotseling de adjudant Baur in Parijs uit. Praktisch "achter de cherevichki". Dat wil zeggen, voor modieuze schoenen voor haar relatieve Praskovya Potemkina. De Fransen zijn in de wolken met de belachelijke truc van de "Russische barbaar". In Parijs organiseren ze een vaudeville over een wilde edelman die de dames behaagt en geen moer kan schelen over de gevaren van oorlog. Ondertussen vervult Baur, en niet te vergeten modieuze Parijse winkels en ateliers, de hoofdtaak: het omkopen van de minnares van de minister van Buitenlandse Zaken, die de geheime plannen voor het fort krijgt. Baur, die de documenten verstopt in een hoop "kribben", haalt ze vrijuit Frankrijk uit - en voila. Ochakov, op wiens vestingwerken de beste Franse ingenieurs werkten, werd ingenomen door Potemkin.
Maar vrij recent, in 1787, lachten dezelfde Fransen en Oostenrijkers de meest serene prins uit die Catharina de Grote vergezelde op haar reis langs de kust van de Zwarte Zee: laten zien hoe dicht en rijk bevolkte nieuwe regio's van Rusland. In feite blijft dit wilde land een dunbevolkte woestijn die geen soldaten of proviand kan leveren. En de Zwarte Zeevloot, zogenaamd gebouwd door de prins, kan niet worden vergeleken met de Turkse Zwarte Zeevloot. '
De Turken waren de eersten die dergelijke verklaringen van "gezaghebbende" Europese bronnen onderschreven. En nadat ze Rusland de oorlog hadden verklaard, betaalden ze een hoge prijs voor hun goedgelovigheid. Potemkin-dorpen, waaronder Kremenchug, Yekaterinoslavl (Dnepropetrovsk), Kherson en Sevastopol, toonden aan dat het onwaarschijnlijk is dat de woorden van Zijne Doorluchtigheid zullen afwijken van de daden. De bronnen van de steppen van de Zwarte Zee zorgden voor de volledige overwinning van Rusland.
En de Hoogheid Prins dacht waarschijnlijk niet aan de dankbaarheid van de nakomelingen. Uiteindelijk zei de erfgenaam van Catherine, haar zoon Paul I, al op de een of andere manier in zijn hart: "Wat kan er worden gedaan om al het kwaad te corrigeren dat Potemkin Rusland bracht?" Waarop hij het antwoord kreeg: "Geef de Krim en de Zwarte Zee op." We moeten aannemen dat Paulus tevreden met ons zou zijn geweest: we zijn erin geslaagd om al Potemkins "kwaad" te corrigeren …
