We noemen Ivan IV de Verschrikkelijke, omdat ons werd verteld dat we hem zo moesten noemen in geschiedenislessen. Maar op de vraag wanneer en waarom Ivan IV "formidabel" werd, kunnen nog steeds weinigen antwoorden. We hebben het geprobeerd.
Niet alleen Ivan IV
Ivan IV was niet de enige 'formidabele' tsaar in de Russische geschiedenis. Zijn grootvader, Ivan III, werd ook wel "Verschrikkelijk" genoemd, die bovendien de bijnamen "gerechtigheid" en "groot" had. Als gevolg hiervan bleef de bijnaam "groot" voor Ivan III hangen en werd zijn kleinzoon "formidabel".
Het is ook interessant dat Ivan de Verschrikkelijke niet altijd Ivan IV was. Voor de eerste keer dat dit digitale deel van de titel officieel aan hem werd toegekend in zijn "Geschiedenis van de Russische staat" door Nikolai Karamzin, leidde hij de berekening van de tsaren van Ivan Kalita. "Vóór Karamzin" werd Ivan de Verschrikkelijke "vermeld" als Ivan I.
Sinds 1740, toen de jonge keizer John Antonovich (Ivan VI) de Russische troon besteeg, werd een digitaal deel toegevoegd aan alle Russische Tsaren-Ivan. John Antonovich zelf begon John III te heten, zijn overgrootvader werd John II en Ivan de Verschrikkelijke ontving de titel Tsaar Ivan I Vasilievich van All Russia.
Wanneer werd Grozny "formidabel"?
Promotie video:
Wanneer en waarom noemden ze Ivan IV "formidabel"? De vraag is verre van ijdel. Als je iemand hiernaar vraagt, zal hij hoogstwaarschijnlijk antwoorden dat dit de manier is waarop de koning werd opgeroepen voor zijn oneindige wreedheid, voor oprichnina en manisch-depressief syndroom. Omdat zoiets ons wordt verteld in geschiedenislessen. De vraag is: wie heeft hem zo genoemd en wanneer? Zo'n titel bestond niet, niemand noemde Ivan IV tijdens zijn leven 'formidabel', net zoals hij Ivan IV niet noemde. Hij was Ivan Vasilievich.
De absurditeit van de situatie met de bijnaam van de tsaar wordt bevestigd door het feit dat Alexander Dumas ooit letterlijk het volgende schreef: “Ivan de Verschrikkelijke vanwege zijn wreedheid heette“Vasilich”.
Dit is wat Skrynnikov, de meest prominente onderzoeker van het leven van Ivan de Verschrikkelijke, hierover schrijft: “In de bronnen van de 16e eeuw werd de bijnaam“Verschrikkelijk”niet gevonden. Hoogstwaarschijnlijk ontving tsaar Ivan het toen hij de held van historische liederen werd."
Dat wil zeggen, zelfs Skrynnikov kan de vraag niet beantwoorden: "Wanneer precies de bijnaam" formidabel "verscheen. Maar hij zegt dat deze bijnaam door het volk aan de koning is gegeven. En niet tijdens het leven van Ivan IV, maar na zijn dood. Dat wil zeggen, het blijkt dat "formidabel" als het ware een bijnaam is, zelfs niet van de koning, maar van de herinnering aan hem.
Wanneer gebeurde dit? Skrynnikov schrijft dat hoogstwaarschijnlijk tijdens de Troubles. Toen het land door een moeilijke situatie ging: de Pools-Zweedse interventie, hoge mortaliteit, lage oogsten. Het was allemaal slecht. En toen begon de koning, die er niet meer was, 'formidabel' te worden genoemd.
Verhalen over Ivan de Verschrikkelijke
Het is veelbetekenend dat Ivan de Verschrikkelijke de eerste Russische tsaar werd, over wie de mensen sprookjes begonnen te schrijven. Zelf, zonder enige dwang van de overheid. Voordien schreven onder deze zeer dwang alleen kroniekschrijvers over de koningen, die, zoals u weet, verre van onafhankelijke mensen waren.
Er zijn veel sprookjes over Grozny. En van hen vormt trouwens op geen enkele manier het beeld van een despoot die zijn volk kwelt. Integendeel, elk sprookje over Ivan IV bevat de stelling dat de tsaar een man is, dat hij door de Heer zelf in het koninkrijk is geplaatst, dat hij zondigt zoals iedereen, maar net als iedereen heeft hij berouw, en de last hij ervaart zijn zonden tijdens zijn leven.
Over het algemeen was Ivan de Verschrikkelijke geen arrogante tsaar, maar een simpele. Hij hield ervan om met gewone mensen te communiceren, hun problemen en hoop te leren kennen en soms zelfs ruzie te maken."
"Ivan was de wijze en was gewoon extreem opvliegend en deed vaak dingen waar hij later spijt van kreeg."
We zullen slechts twee verhalen over Grozny citeren - "Ivan de Vrome" en "Ivan Zingt".
'Ivan was een formidabele tsaar, maar een vrome. Hij respecteerde de christelijke geboden heilig en was erg bedroefd omdat er zich veel allerlei boze geesten op Russische bodem verspreidden. Eens besloot hij om alle heksen-tovenaars uit te roeien en niet alleen uit te roeien, maar, naar het voorbeeld van de inquisitie, ze te verbranden. Vanuit de versterkte steden werden de oude vrouwelijke arbeiders naar het plein in Moskou gebracht, bedekt met stro en in brand gestoken. Maar onze heksen bleken leniger te zijn dan West-Europese: ze werden veertig en verspreidden zich. Ze konden echter niet ontsnappen: Ivan de Verschrikkelijke was een vrome tsaar. Hij vervloekte de heksen, en zijn rechtvaardige vloek was sterker dan hun zwarte spreuk. De oude vrouwen bleven voor altijd veertig en om geen nieuw ongeluk te lijden, zijn ze sindsdien niet in de buurt van Moskou gekomen."
“Als vroom persoon hield Ivan Vasilyevich van kerkdiensten. Vooral de gezangen. Hijzelf was niet verstoken van gehoor en stem en werd beschouwd als een uitstekende zanger. Maar wie zal de formidabele koning tegenspreken! Er is altijd een waaghals, een wijze of een dwaas. Eens arriveerde de tsaar voor een wake bij het Sergiev-klooster en hoorde hij prachtig, fantastisch gezang. De plaatselijke monnik zong, wiens naam het sprookje niet bewaarde. Gefascineerd door een prachtige stem, wilde tsaar Ivan weten wie deze oude man was, waar hij vandaan kwam. Maar de monnik reageerde niet op vragen of gebeden en bleef zingen. Toen Ivan Vasilyevich eindelijk boos werd, antwoordde de ouderling kalm dat tijdens de dienst in de kerk één stem moest klinken - de zijne. Hoewel de tsaar wilde zingen, werd hij uiteindelijk gedwongen de juistheid van de wijze monnik toe te geven en hem met reden te geven. '
Formidabele vader
Moskou is de hoofdstad van Rusland, de Wolga mondt uit in de Kaspische Zee en Ivan de Verschrikkelijke heeft zijn zoon vermoord. Het kan niemand bijvoorbeeld schelen dat er een mening is dat de Wolga eerst de Kama instroomt. Het feit dat Ivan de Verschrikkelijke zijn zoon heeft vermoord, is al lang in twijfel getrokken.
Er is een mening dat ze Ivan IV "formidabel" begonnen te noemen net nadat hij zijn zoon had vermoord. Heeft hij hem vermoord?
Het belangrijkste bewijs is … Repins schilderij.
De moord op zijn erfgenaam door Ivan Vasilyevich is een zeer controversieel feit. In 1963 werden de graven van Ivan de Verschrikkelijke en zijn zoon geopend in de aartsengelkathedraal van het Kremlin in Moskou. Onderzoek heeft geleid tot de bewering dat Tsarevich John vergiftigd was.
Het gehalte aan
Het blijft echter een mysterie wie de legende van Grozny's filicide lanceerde, maar de houding tegenover deze mythe over Ivan de Verschrikkelijke was vrij ondubbelzinnig onder andere heersers van Rusland. Toen tsaar Alexander III het beroemde schilderij van Repin in de galerie zag, verbood hij het simpelweg om het te laten zien.
Konstantin Pobedonostsev gaf ook zelfverzekerd en compromisloos zijn mening over de foto: "Je kunt de foto niet historisch noemen, want dit moment … is puur fantastisch."
In 1913 werd een echte poging gedaan op het schilderij van Repin. Het is gemaakt door de oude gelovige Ivan Balashov. Hij sneed het schilderij met drie messtreken door. Toen hij hiervan hoorde, wierp de curator van de Tretyakov-galerij, Yegor Khruslov, zich onder de trein.
Wat betekent "formidabel"?
De vraag is ook niet ijdel: wat bedoelde de mensen met het woord 'formidabel' toen ze de koning zo noemden? In de huidige opvatting bevat dit woord alleen een negatieve connotatie, maar niet alles is zo duidelijk.
In sprookjes en liederen werd de tsaar helemaal niet herinnerd als een tiran, ze herinnerden zich met een soort volksnostalgie, als een sterke soeverein. En dit ondanks het feit dat het Ivan de Verschrikkelijke was, die de Russische auto versnelde tot de snelheid van onbeheersbaarheid, en de Time of Troubles zelf vooraf bepaalde, toen hij niemand achterliet die macht kon behouden.
Skrynnikov schrijft:
“In een sfeer van ongekende calamiteiten begon de tijd van tsaar Ivan herinnerd te worden als het tijdperk van de macht van de Russische staat, zijn welvaart en grootsheid. Bloedige en duistere daden werden vergeten."
Hij schrijft ook dat "in de hoofden van de mensen van die tijd het 'onweer' een verbrandend, onvermijdelijk en schitterend element symboliseerde, bovendien was het element niet zo natuurlijk als goddelijk, een teken van de tussenkomst van hemelse krachten in het leven van mensen."
Ivan de Verschrikkelijke beschouwde zichzelf als Gods gezalfde, en al zijn daden, tot executies toe, passen in de logica van deze missie. Hij executeerde niet alleen lichamen, hij executeerde ook zielen en voerde zijn executies zo uit dat de misdadigers "met een hypotheek belast" dood werden. Beoefend: verdrinking (misdadigers sturen naar hun "oorspronkelijke" element - naar boze geesten, vervolging van zelfmoordterroristen door beren (beren werden beschouwd als "reine" dieren, dus straften ze een persoon voor zijn zonden).
De repressieve machine werkte niet voor het demonstratieve doel "om anderen te ontmoedigen". De tsaar werd hoe dan ook gevreesd en gerespecteerd. Elke actie tegen de Gekroonde werd verondersteld "godslastering tegen de Heilige Geest" te zijn, dat wil zeggen, een zonde waarvoor geen verzoening kan worden gedaan.
Niet alleen de criminelen zelf werden geëxecuteerd, maar ook hun eigendommen (inclusief leden van het huishouden), die werden erkend als 'slecht' en 'onrein'. Hier werd de koning strikt geleid door het oudtestamentische boek Jozua, namelijk de verovering van Jericho door de oude Joden. Volgens de Bijbel was het lot van de inwoners van Jericho verschrikkelijk:
"… alles in de stad, en mannen en vrouwen, en jong en oud, en ossen, en schapen, en ezels, ze vernietigden alles met het zwaard … En de stad en alles wat erin was, verbrandden met vuur", behalve "zilver en goud, en vaten van koper en ijzer ", die" vervloekt "werden verklaard en die niet voor persoonlijk gebruik mochten worden gebruikt, mochten ze alleen aan de Joodse priesters worden gegeven."
Ik moet zeggen dat in de Middeleeuwen de bijbelse traditie van het vernietigen van "onrein" eigendom strikt werd nageleefd in bijna alle Europese landen.
Wie heeft er baat bij?
Ivan de Verschrikkelijke is niet alleen de eerste tsaar, over wie ze sprookjes begonnen te schrijven, maar ook de eerste Russische tsaar, over wie ze begonnen te schrijven en komische plots te schieten (denk aan Boelgakov en de verfilming van zijn toneelstuk "Ivan Vasilyevich Changes His Profession").
Hoe kon het gebeuren dat 'formidabel' de betekenis kreeg die in het populaire bewustzijn alleen wordt geassocieerd met executies, tirannie en waanzin (film 'Tsar' van Lungin)?
Hoogstwaarschijnlijk groeien "benen" uit de geschiedschrijving van Nikolai Karamzin, evenals uit gesprekken van het liberale publiek over de wreedheid van Ivan de Verschrikkelijke aan het begin van de "gouden" 19e eeuw.
Deze mythe heeft ook diepere wortels, namelijk de Europese geschiedschrijving, die Grozny een dictator en satraap noemde. Laten we eraan herinneren dat Ivan IV een Anglomaan was en om hem heen altijd dubieuze persoonlijkheden van Europese afkomst "sponnen" die probeerden te lobbyen voor het katholicisme en Muscovy "te pakken te krijgen". Ivan de Verschrikkelijke stond dit niet toe, de houding tegenover hem was niet de meest gunstige.
Trouwens, het gerucht dat Ivan de Verschrikkelijke zijn zoon had vermoord, werd voor het eerst verspreid door Antonio Possevino, de pauselijke legaat. Volgens deze versie vond Ivan de Verschrikkelijke de derde vrouw van zijn zoon, Elena, in een ongepaste staat. De schoondochter van Terrible was zwanger en lag in een ondergoed. Ivan IV werd boos en begon Elena te "leren", sloeg haar in het gezicht en sloeg haar met een staf.
Toen, volgens dezelfde Possevino, rende de zoon van Ivan de Verschrikkelijke de afdelingen binnen en begon zijn vader te verwijten met deze woorden: 'Je hebt mijn eerste vrouw zonder reden in een klooster opgesloten, je deed hetzelfde met je tweede vrouw en nu sla je de derde om je zoon te vernietigen, die ze in haar baarmoeder draagt. De finale is bekend. De staf van de vader haalde ook zijn zoon tevoorschijn en brak zijn schedel.
Het is veelbetekenend dat de populistische vorsten Ivan de Verschrikkelijke met eerbied en respect behandelden (het voorbeeld van dezelfde Alexander III), hoewel het beeld van de Verschrikkelijke tsaar in het verleden erg handig is voor de huidige regering - het vlakt alle misrekeningen uit, zegt: “ Onthoud en mompel niet, het was erger. Het is ook handig voor degenen die vanuit het buitenland naar Rusland kijken.
Nu zijn we ook doordrongen van angst voor het Sovjettijdperk.
Lees ook "Heel mooi, koning"! Over hoe John Vasilievich Rusland reinigde van boze geesten …"
