Een scène uit een of andere futuristische politieke thriller: de staatssecretaris geeft geheime instructies aan het personeel van de ambassade over het verzamelen van het DNA van buitenlandse staatshoofden, terwijl de president op een etentje spreekt met een toegangsbewijs van $ 1.000 per persoon.
Omringd door een groep speciale agenten die zijn bril schoonvegen en ongepaste haarzakjes oppikken. Ze beschermen niet alleen de president, ze beschermen ook zijn DNA.
Als dit klinkt als een script voor een Hollywood-productie van een roman van Philip K. Dick, let dan op het volgende: de minister van Buitenlandse Zaken is Hillary Clinton, en de inhoud van haar richtlijnen aan ambassades werd onthuld in een WikiLeaks-telegram uit 2010.
De president in dit scenario is Barack Obama, en de speciale troepen die zijn DNA moeten beschermen, zijn een groep marinekelners. Ronald Kessler's boek uit 2009, In the Presidential Security Service, werpt licht op deze feiten.
De obsessie van onze regering met DNA haalde deze week opnieuw de krantenkoppen toen het Hooggerechtshof een George Orwell-waardige uitspraak deed dat wetshandhavers die DNA van gedetineerden verzamelen niet als een inbreuk op de privacy werden beschouwd.
De beslissing stelde DNA gelijk aan vingerafdrukken, waarbij slim voorbij werd gegaan aan het feit dat deze bloeddruppels volledige informatie bevatten over iemands genetische samenstelling, die de politie straffeloos kan verzamelen zonder bang te hoeven zijn voor een burgerrechtenzaak.
Naast de aan de oppervlakte voor de hand liggende redenen voor bezorgdheid dat deze beslissing in strijd is met het vierde amendement en de latere regel over de niet-ontvankelijkheid van illegaal verkregen bewijsmateriaal, zijn er nog andere redenen die nog dieper gaan en te maken hebben met de reden waarom onze regering zo is. gepassioneerd over het verzamelen van gegevens over ons DNA.
Het gestelde doel om misdaadopsporing te vergemakkelijken, verliest zijn geloofwaardigheid als je je realiseert dat de staat ook DNA van pasgeborenen verzamelt. In 2007 ondertekende president Bush de Life Saving Newborn Screening Act, die het proces formaliseerde dat de federale overheid al enkele jaren uitvoert: DNA-screening voor pasgeboren baby's in de VS.
Promotie video:
Aangezien we nog niet worden bedreigd met het vooruitzicht dat de kleintjes bankovervallen en verkrachtingen plegen, moeten we deze kwestie nader onderzoeken om erachter te komen wat er zo speciaal is aan ons DNA.
In 1997 waarschuwde Dr. Wayne Nathanson op een bijeenkomst van het Department of Science and Ethics van de Medical Society van het Verenigd Koninkrijk dat 'gentherapie' gericht kan zijn op het bereiken van verborgen doelen en uiteindelijk een 'genetisch wapen' kan bieden dat kan worden gebruikt tegen specifieke mensen die drager zijn van een bepaald structuren.
Deze wapens, waarschuwde Nathanson, “ kunnen niet alleen worden geleverd in vormen die al bekend zijn uit militaire operaties als gas en aerosol, maar ook door water toe te voegen aan de bronnen, wat niet alleen leidt tot sterfgevallen onder doelgroepen, maar ook tot onvruchtbaarheid en aangeboren ontwikkelingsstoornissen.
In de decennia vóór de alom gepubliceerde waarschuwing van Dr. Nathanson, had de Amerikaanse regering al hard gewerkt aan wetenschappelijke inspanningen om genen en op etniciteit gerichte wapens te vinden.
Het is bekend dat de auteur, Dr. Karl Larson, in het Military Review-artikel "Ethnic Weapons" uit 1970 met pathos schreef over het technologische niveau dat de selectie van etnische groepen als doelwit voor een geheime wapenaanval vergemakkelijkt. Hier is wat hij schreef: “In veel laboratoria wordt systematisch gezocht naar nieuwe invaliderende agenten, gehuld in geheimhouding. Het belangrijkste idee, zoals besproken in de open literatuur, was aanvankelijk om zo min mogelijk vernietiging te veroorzaken."
Zijn toon verandert echter al snel en hij schrijft iets dat naar buiten sluipt: "Het is heel goed mogelijk om uitschakelingsagenten in te zetten voor het hele scala aan offensieve operaties, van geheime activiteit tot massavernietiging."
Larson eindigt met de volgende botte uitspraak: “Het enzymatische proces van RNA-synthese is al een aantal jaren bekend, maar nu zijn de factoren ontdekt die het begin en de specificiteit van de enzymproductie reguleren. Niet alleen factoren werden ontdekt, maar ook hun remmers. Daarom staan de functies van het leven open voor aanvallen”(nadruk van mij).
Onderzoek door Dr. Wouter Basson voor Project Coast, een chemisch en biologisch wapenprogramma in apartheid Zuid-Afrika, zou zich hebben gericht op de ontwikkeling van biowapens die alleen voor zwart zijn. Er werd gemeld dat Basson, geassocieerd met inlichtingencentra en laboratoria in zowel het VK als de Verenigde Staten, succesvol was in zijn inspanningen, die plaatsvonden in de jaren '70. Volgens een bron dicht bij Basson omvatte zijn onderzoek onder meer het zoeken naar stoffen die aan melanine zouden binden. Melanine is in hoge gradaties aanwezig in een donkere huid.
Sinds Bassons werk aan het melanineproject is er een toename van hypertensie en diabetes onder mensen met een gekleurde huid - vooral die van Afrikaanse afkomst, evenals onder inheemse, donkere volkeren. Naar verluidt bereikt de dekking van deze ziekten in sommige gemeenschappen nu 50 procent.
De informatie dat deze melanine-gerelateerde ziekteverwekkers in verwerkt voedsel zijn gelekt, komt overeen met de torenhoge cijfers van stille moordenaars, hypertensie en diabetes in ontwikkelde landen, waar mensen meer verwerkt voedsel eten. Op het Afrikaanse platteland bijvoorbeeld, waar mensen voedsel consumeren uit natuurlijke bronnen, zijn de percentages diabetes en hypertensie al die jaren op hetzelfde niveau gebleven.
Het in kaart brengen van het menselijk genoom voldoet aan alle behoeften van het creëren van een genspecifiek wapen. Genetici zeiden dat de ontwikkeling van etnische wapens in feite een veel moeilijkere taak is dan het creëren van een genenwapen, aangescherpt voor de nederlaag van een bepaalde persoon.
De verschillen tussen groepen lijken veel kleiner te zijn dan de verschillen tussen individuen, en daarom is het creëren van genetische wapens die bijvoorbeeld de president kunnen treffen veel minder moeilijk dan het creëren van dergelijke wapens die bedoeld zijn om op te treden tegen een heel ras.
Systemen voor het afleveren van DNA-wapens zouden eenvoudig zijn - wat dan ook.
Omdat het bewapende genetische materiaal alleen zijn doel zal raken, kunnen deze wapens in voedselvoorzieningssystemen of watervoorraden worden gelekt of via luchtafgifteplatforms worden gesproeid - dezelfde onverklaarbare chemtrails die nu onze lucht omhullen. En als een onopvallend doelwit plotseling sterft, wie weet dan dat haar dood werd veroorzaakt door een wapen gebaseerd op genetische principes? En als een opvallend doelwit sterft, zoals misschien Hugo Chavez of Jack Leighton in Canada, wie kan dan een verband leggen tussen zijn terminale ziekte en het wapen dat zijn DNA verslaat?
Het volhouden van de Amerikaanse regering dat ze alleen probeert haar burgers te beschermen tegen de terroristische dreiging, is de perfecte dekmantel voor de doctrine van "plausibele ontkenning". Onder het mom van "bescherming" worden ons systematisch onze rechten ontnomen, terwijl in het buitenland oorlogen worden ontketend tegen de Semitische volkeren in het Midden-Oosten.
Genetische wapens zijn een ander hulpmiddel voor de doctrine van plausibele ontkenning van de aanwezigheid van een eugenetisch arsenaal. In feite is het misschien wel een van zijn meest in het oog springende gereedschappen.