Referentie: Fionova Lyudmila Kuzminichna werd geboren in Novokuznetsk. In 1966 studeerde ze af aan het Moscow Institute of Steel and Alloys met een graad in fysica van metalen. In 1972 verdedigde ze haar doctoraat en in 1985 haar proefschrift. Doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen, specialist op het gebied van de fysica van de vaste stof. Ze werkte bij het Institute of Solid State Physics van de Russian Academy of Sciences, bij het Institute for Problems of Technology in Microelectronics van de Russian Academy of Sciences. Auteur van meer dan 70 artikelen en 2 monografieën. LK Fionova is een van de grondleggers van een nieuwe wetenschappelijke richting in de vaste-stoffysica: "fysica van grensvlakken in kristallen." Ze heeft een grote bijdrage geleverd aan de vorming van deze trend in de Sovjet-Unie. De werken van L. K. Fionova zijn algemeen bekend in de wereld, ze werkte aan de universiteiten van Parijs, Mexico City, Sendai (Japan), een aanzienlijk deel van haar werk werd gedaan in samenwerking met wetenschappers uit Frankrijk, Bulgarije, Japan, Mexico. L. K. Fionova is de auteur van de non-fictieboeken Political Oorzaken van de wereldwijde ecologische crisis (van White Alves 2009), Nederlaag, Oorlog tegen de rede, Doomed Civilization. Publicistische artikelen van L. K. Fionova is breed vertegenwoordigd op internet, gepubliceerd in tijdschriften.
***
Lyudmila Kuzminichna, mijn eerste vraag zal uit de stormen van onze tijd worden verwijderd. Kunt u ons vertellen hoe uw pad in de wetenschap begon? En waarom koos je zo'n moeilijk pad? Was het familie-invloed of iets anders?
- Mijn specialiteit is vaste-stoffysica. Bij het kiezen van een beroep speelde erfelijkheid natuurlijk de hoofdrol. Mijn grootvader van moederskant, met een landelijke parochieschool en boekhoudkundige cursussen, was een goed opgeleide en intelligente persoon. Zijn vrije tijd bracht hij door in bibliotheken en boekhandels, 's avonds las hij boeken. Hij hield van wat hij 'de elementen' noemde - de wind, onweer, bestudeerde hun aard. Zijn voornaamste hobby was astronomie. Mijn vader had een buitengewoon talent voor de exacte wetenschappen, en daarom kon hij - een analfabeet dorpsjongen - na het voltooien van een onderwijsprogramma en een arbeidersschool het Leningrad Polytechnisch Instituut binnengaan en briljant afstuderen. Ik heb natuurkunde en wiskunde altijd leuk gevonden vanwege hun schoonheid en logica, ze werden gemakkelijk gegeven, omdat de keuze voor natuurkunde als specialiteit natuurlijk was. Maar,waarschijnlijk beïnvloed door de mode voor natuurkunde in de jaren zestig. de romantiek rond de atoomfysici, raketwetenschappers …
Hoewel er een echte doorbraak was in de wetenschap, in de fysica van elementaire deeltjes, werden degenen die, uit zelfzuchtige motieven, de verworvenheden van de wetenschap gebruikten om kernwapens te maken, voor dubieuze ruimteprogramma's die voornamelijk als een middel van politieke overheersing werkten, in de mode gehyped. Zij waren degenen die jonge kaders nodig hadden die klaar waren om hun gezondheid op het spel te zetten, en daarom vloeiden er films, boeken en gedichten over onbaatzuchtige helden-fysici, klaar om te sterven "voor de wetenschap". Natuurkundewedstrijden waren enorm. Vandaag ontrafelen we de resultaten van deze "romance" - de planeet wordt vergiftigd door radioactief afval, raketbrandstof. De natuurkunde en wiskunde zijn hier echter niet de schuld van, deze disciplines vormen de basis van het begrip van de wereld, en ik geloof dat elke geschoolde persoon ze in redelijk serieuze boekdelen zou moeten kennen, het is de moeite waard om ze aan alle universiteiten te bestuderen, zelfs humanitaire universiteiten.
Je hebt veel bereikt op je wetenschappelijke pad. Uw werk is algemeen bekend in de wereld, u bent een van de grondleggers van een nieuwe wetenschappelijke richting in de vaste-stoffysica. Het lijkt erop dat u op uw lauweren kunt rusten? Sinds de jaren 90 veranderde u echter uw werkterrein door maatschappelijk werk en het milieu op te nemen. Wat veroorzaakte deze verandering?
- Begin jaren zeventig, na het verdedigen van mijn proefschrift, werd ik aangenomen door het Institute of Solid State Physics van de USSR Academy of Sciences in Chernogolovka. De voorwaarden voor wetenschappelijk werk waren hier uitstekend - een moderne experimentele basis, goed ontwikkelde diensten, een staf van technische assistenten. Ik begon een nieuw, mijn eigen onderwerp en nam deel aan de vorming van een nieuw deel van de theorie van vaste stoffen - de fysica van grensvlakken in kristallen. Verschillende laboratoria van de Sovjet-Unie, die actief samenwerkten, creëerden in feite de Sovjetschool voor oppervlaktefysica, die niet alleen belangrijk was voor de fundamentele fysica, maar ook voor de ontwikkeling van veel nieuwe industrieën, in het bijzonder micro-elektronica. Samen met seminars van de hele Unie begonnen we vergaderingen te houden met Bulgaarse, Franse, Japanse en Duitse collega's. Maar dat was halverwege de jaren tachtig - de Sovjet-Unie en de Sovjetwetenschap leefden hun laatste dagen.
Bovendien, hoe succesvoller het werk vorderde, hoe meer erkenning het kreeg, hoe meer de weerstand van de instituutsleiding groeide - ik beschreef dit alles in het documentaire verhaal "The End of Dirty". Maar het lukte me om mijn proefschrift te verdedigen.
Promotie video:
Begin jaren 90 werd het onmogelijk om in Rusland van het salaris van een doctor in de wetenschappen te leven, dus vertrok ik om aan een contract in het buitenland te werken. Ik ontving verschillende uitnodigingen omdat mijn werken bekend waren in de wereld, mijn monografieën werden gepubliceerd in Moskou in uitgeverij Nauka en in Frankrijk.
De eerste schok van het werk in het Westen werd veroorzaakt door een laag niveau van wetenschap, een veel lager creatief potentieel van westerse wetenschappers die lijden onder totale commercialisering. De complete discrepantie tussen realiteit en enthousiasme over het succes van de zogenaamd welvarende kapitalistische wereld, die al in de jaren tachtig in de liberale media werd gehoord, dwong me het verhaal 'Japan onder een contract' te schrijven. Het verhaal is in feite een dagboek dat ik heb geschreven tijdens mijn dagen aan een Japanse universiteit. Ik publiceerde het onder een pseudoniem om mijn Japanse collega's, met wie ik liefheb en met wie ik sympathiseer als slachtoffers van de Amerikaanse expansie, niet teleur te stellen.
Het werd al snel duidelijk dat werken in het Westen alleen de moeite waard is om geld te verdienen en ervoor te betalen met professionele en menselijke degradatie. Toch is werken in het buitenland nuttig - het geeft een driedimensionaal beeld van de situatie. De belangrijkste conclusies van de omzwervingen waren hard.
1. Over de hele wereld is de wetenschap veranderd in een werkplaats voor de productie van technisch speelgoed dat winst oplevert voor "sponsors". Wetenschappers liegen, getalenteerd, eerlijk en denken niet om subsidies te ontvangen. Vernietigd.
2. Overal zijn mensen vernederend, getroffen door de consumptiemaatschappij, de religie van het geld, die hen in het proces van zelfvernietiging bouwt.
3. Over de hele wereld sterft de natuur.
De vierde conclusie was optimistisch: ondanks de verwoesting blijft Rusland de meest levendige plek op aarde en het is mogelijk om alleen vanaf hier te proberen de wereld te redden. En de vraag is precies dat - om de wereld te redden.
In 98 keerde ik terug naar Rusland. Ik vond mijn instituut leeg en werkte niet. De wetenschap in Rusland werd met opzet vernietigd om het land te vernietigen. Het is technisch onmogelijk geworden om te werken, valse rapporten en plannen te schrijven, activiteiten na te bootsen - is ook een pad naar degradatie. Bij de Academie van Wetenschappen waren er kortingen, ze werden massaal verdreven - een kwart, een derde van de wetenschappelijke arbeiders. Mijn collega's, die hartaanvallen en depressies kregen, schreven uit vrije wil op verzoek van de directie ontslag. Ik weigerde dit te doen en werd in 2008 ontslagen op grond van het artikel "wegens schending van arbeidsdiscipline". Waarschijnlijk is dit het enige voorbeeld van ontslag uit de Academie van Wetenschappen van een wereldberoemde doctor in de wetenschappen voor een dergelijk artikel. Meestal wordt dit artikel gebruikt om alcoholisten kwijt te raken.
Er schijnt een Amerikaanse film te zijn, "Driven into the Battleground." Dit is mijn geval. Er zat niets anders op dan te vechten, hoewel ik nooit eerder in politiek geïnteresseerd was geweest. Mijn favoriete baan en gezin vulden mijn leven. En hoewel ik degenen die de USSR hebben vernietigd als criminelen beschouw, zijn er positieve aspecten aan de gebeurtenissen van de jaren negentig, hoe godslasterlijk het ook klinkt. We werden gered van het Sovjet-paternalisme, dat ons leerde om gedachteloos met de stroom mee te gaan. We werden gedwongen om wetenschappelijke hoeken te verlaten en na te denken over mondiale problemen.
Nu, na 10 jaar actief politiek werk, kan ik zeggen dat een wetenschapper een duidelijk politiek standpunt moet hebben, omdat zijn activiteiten een te grote invloed hebben op de ontwikkeling van de beschaving. Een wetenschapper, elke persoon die door de natuur is begiftigd met het vermogen om analytisch te denken, elke eerlijke persoon moet deelnemen aan het politieke leven van het land, anders wordt deze plaats ingenomen door oplichters. Bovendien is een wetenschapper hiertoe verplicht in moeilijke periodes voor het land, zoals een dokter die in dagen van oorlog of een epidemie verplicht is een comfortabele kliniek te verlaten en naar het slagveld of een cholerabarak te gaan.
In het afgelopen jaar heeft de hele wereld samen het “einde van de wereld” gevierd. En afgezien van grappen, hoe reëel is de dreiging van het einde van de wereld in de vorm van een ecologische ineenstorting vandaag? En wat zijn de mogelijke scenario's?
- “Het einde van de wereld” is veranderd in een humoronderwerp, in een gemakkelijk brood voor journalisten, in een object van markthandel, winst. Alleen een ontaarde kan dartelen in het aangezicht van zijn eigen ondergang. Helaas zijn gedegenereerden de overheersende populatie geworden onder mediafiguren, politiek, het bedrijfsleven, hun aantal in de samenleving neemt opzettelijk toe, omdat idioten een handig object van beheer zijn. Zo'n mensheid is inderdaad het einde waard dat haar wacht. Mensen waren zo boos dat ze het vergaten - ze zitten op een klein, kwetsbaar ruimtevaartuig, bijna verwoest door menselijke activiteit. Als we de aarde blijven beschouwen als een opslagplaats van onnodige bronnen en een bodemloze vuilnisbelt, als we de ondergrond alleen beschouwen als een bron van winst, ze genadeloos naar buiten trekken, als we doorgaan met het kappen en verbranden van bossen en het vullen van de atmosfeer,de wereldzee en de ruimte zijn giftige producten van hun gedachteloze leven - het einde van de wereld zal onvermijdelijk en zeer snel komen, waarbij een persoon als biologische soort wordt vernietigd of al het leven op de planeet in het algemeen wordt gedood.
Onze eindscenario's zijn wetenschappelijk onderbouwd. Door de atmosfeer onstuitbaar met broeikasgassen te blijven vervuilen, veroorzaken we opwarming van de aarde. Het resultaat is abnormale klimatologische verschijnselen, droogte, woestijnvorming van grote gebieden, overstroming van belangrijke gebieden als gevolg van het smelten van poolijs. Dit proces kan soepel of abrupt verlopen - stijgende zeespiegel veroorzaakt een toename van de druk op de bodem, wat kan leiden tot de vorming van een scheur en als gevolg daarvan een gigantische tsunami kan veroorzaken die het grootste deel van de planeet zal overstromen. En het zal geen water zijn, maar bouillon uit Hiroshima, Fukushima, Tsjernobyl, nucleair afval, pesticiden, producten van laboratoria voor chemische en bacteriologische wapens en ander
Het belangrijkste is "het einde van de wereld" - niet een plotselinge mystieke gebeurtenis, zoals de media die presenteren, maar een lang proces vanwege de vicieuze structuur van onze hele beschaving, haar valse waarden. We leven al in omstandigheden van toenemende vernietiging van het land en de beschaving, degradatie van natuur en mensen, wat onvermijdelijk tot een universeel einde zal leiden. Het einde van de wereld is onze dagelijkse realiteit van vandaag, gecreëerd door onze handen, onze domheid, hebzucht, lafheid, luiheid.
Het grootste probleem is dat de wetenschap misvormd is, wieden heeft het slimste en eerlijkste ervan verwijderd. De meeste wetenschappers zijn betrokken, geïntimideerd en betaald, met als resultaat dat we geen volledige en betrouwbare kennis hebben over de toestand van de planeet, want dergelijke kennis zal hoogstwaarschijnlijk buitengewoon lastig zijn voor de meesters van de wereld en mensen zullen eisen om krankzinnige hebzuchtige maniakken te vervangen door verstandige piloten van een ruimteschip.
De opperbevelhebber van een beschaving die wil leven, zou geen financiële oplichter moeten zijn, maar een milieuwetenschapper, hij is het die moet bepalen welk economisch, politiek, demografisch gedrag van de mensheid de aarde niet zal schaden. Als mensen er niet in slagen om zo'n vervanging te maken, wacht hen een triest einde - om zelf te sterven, om de dood van hun kinderen te zien.
Is er begrip voor deze bedreigingen in Rusland en de wereld, of hoopt iedereen op "misschien", op een "leider", enz.?
- Natuurlijk hebben de leiders van landen en financiële structuren betrouwbaardere gegevens dan de massa, ze hebben toegang tot rapporten over de milieusituatie op aarde die niet toegankelijk zijn voor het publiek. Er worden echter geen maatregelen genomen die passen bij de ernst van de situatie. Het volume van de uitstoot van broeikasgassen is het afgelopen jaar met 2,5% gestegen, de belangrijkste vervuilende stof is de Verenigde Staten en is niet van plan om het energieverbruik te verminderen. Milieuactiviteiten zijn meestal decoratief, imitatief. Zo meldt de president van de Russische Federatie, Vladimir Poetin, die 2013 tot Jaar van Milieubescherming heeft uitgeroepen, met trots dat het land de eerste ter wereld is geworden op het gebied van olieproductie en de aanleg van nieuwe pijpleidingen. En het neemt geen maatregelen om niet-hulpbronnensectoren van de economie te ontwikkelen.
Amerika en Israël beginnen de ene oorlog na de andere met behulp van radioactieve munitie - in één woord, ze doen alsof ze een reserveplaneet hebben waar ze worden geëvacueerd en deze vernietigen. Als blijkt dat ze geen reserveplaneet hebben, blijft het alleen maar denken dat deze mensen gek zijn, omdat ze ijverig de tak zagen waarop ze zitten.
De enige reactie van de machtigen van deze wereld op de naderende catastrofe is de actieve constructie van individuele bunkers, wat extra druk op een reeds overbelast ecosysteem creëert, d.w.z. brengt het einde dichterbij. De vraag waar de onderduikers uitkomen als de voedselvoorraad op is, stellen deze bouwers zich blijkbaar niet. Dit gedrag bewijst eens te meer dat de wereld wordt bestuurd door domme, mogelijk zelfs geestelijk ongezonde mensen die niet begrijpen dat er geen individuele middelen zijn om te redden van een wereldwijde catastrofe, dat ze ondanks miljarden dollars aan rekeningen zullen vergaan, samen met de hele wereld die ze actief vernietigen.
En om mensen af te leiden van deze voor de hand liggende conclusie, wordt de lucht vandaag gevuld met gepraat over enkele kwaadaardige buitenaardse wezens om mensen in hun hoofd te hameren: de groene mannen zijn de schuldige, niet de Rothschild-Rockefellers en hun dienaren - presidenten, parlementariërs, corrupte journalisten …
Er is geen begrip voor de onvermijdelijkheid van het werkelijke einde van de wereld onder de massa's van de bevolking. De overgrote meerderheid van de mensen is van nature niet in staat om in globale categorieën te denken - ze zijn druk bezig met hun dagelijkse bezigheden, dit is normaal voor de normale levensloop. Maar vandaag staan we aan de rand van een afgrond en is onverschilligheid tegenover onze eigen dood niet langer de norm. Maar de mensheid is zo gedegradeerd dat ze het instinct voor zelfbehoud heeft verloren. Het is niet nodig om zelfs maar over de hoop op "misschien" te praten, mensen denken eenvoudigweg niet na over zaken die het kader van de primitieve dagelijkse behoeften overstijgen, en zijn er vast van overtuigd dat de bestaande situatie, ook al is ze niet schitterend, eeuwig zal duren.
De degradatie van een persoon - fysiek, mentaal, moreel - is het grootste gevaar van onze tijd. In de context van een onevenwichtigheid in wetenschappelijke en deskundige activiteiten over de hele planeet, is de mensheid als een offer geworden dat voor de executie verblind was.
Hoe vaak bezoekt u de provincies? Wat zijn uw indrukken van deze reizen, mensen ontmoeten? Wat is de gemoedstoestand?
- Ik ben zeven jaar in de provincies geweest, elke zomer 2-3 maanden, en geef de voorkeur aan de steden in de Wolga-regio. Misschien omdat mijn grootvader een Volzhan is en mijn jeugd in Siberië onderging onder zijn verhalen over de Wolga als iets groots en heiligs. De Wolga-regio is het hart van Rusland, een middelgroot, bijzonder land. We gaan naar de provincies om te werken - om lezingen te geven, om mensen te ontmoeten die niet alleen met persoonlijke problemen bezig zijn - met leden van politieke en publieke organisaties. Onder onze vrienden bevinden zich jonge politici, museummedewerkers, die historische schatten bewaren voor een schamel salaris, milieuactivisten, journalisten … We werken actief samen met de organisaties van de Communistische Partij - zij zijn beter in de provincies dan in Moskou. Moskou is immoreel, omdat het onverschillig staat tegenover het land dat het voedt, Moskou denkt niet aan de provincie, die in zo'n armoede leeft dat een gewone Moskoviet geen idee heeft. Moskou's snobisme zal onvermijdelijk slecht eindigen.
De provincie heeft terecht een hekel aan Moskou. Provinciaal vertrouwen moet worden verdiend, soms jarenlang. Maar Moskovieten zijn verplicht dit te doen door met actieve mensen uit de regio's informatie, kranten, boeken, mogelijk materiële bronnen, geld - alles wat ze kunnen te delen. Dus we zullen de integriteit van het land bewaren, we laten ons niet verscheurd worden. Dus we zullen de lelijke concentratie van leven in megasteden weerstaan, handig voor de financiële maffia, destructief voor mens en natuur.
De provincie is een ander land, niet Moskou. De problemen zijn tragischer en erger, en daarom is het potentieel voor verzet hier groter. Door de provincies informatie te geven over de verworvenheden van de patriottische oppositie van de hoofdstad, over nieuwe ideeën en politieke technologieën, door regionale groepen op te nemen in netwerkstructuren, zullen we helpen dit potentieel te realiseren. Bovendien is de provincie nog steeds bewaard gebleven in termen van moraliteit en culturele tradities. De mensen daar zijn schoner en beter, het concept van 'familieleden' is niet in hen gestorven, liefde voor hun kleine vaderland, voor het land, want hun geboorteplaats leeft …
U bent een van de oprichters van de zogenaamde. Comité van de Sta. Vertel ons alstublieft wat voor soort organisatie het is. Wat is zijn geschiedenis, activiteiten en taken
In 2004 kwamen we bij elkaar - verschillende wetenschappers uit verschillende vakgebieden, maar met dezelfde patriottische positie, met een gemeenschappelijk begrip van de ernst van de situatie en de noodzaak om te vechten. Zo is de Commissie Sta-K100 ontstaan. We hebben onszelf tot taak gesteld - om analytische studies te schrijven over de belangrijkste problemen van het land - over de nederlaag van wetenschap en onderwijs, over de economische, politieke, ecologische situatie … Wij - sociologen, biologen, natuurkundigen, chemici - deelden informatie met elkaar, schreven gezamenlijke werken. Zodoende een collectieve geest creëren, omdat alleen hij in staat is om de enorme informatiestromen in de moderne samenleving te begrijpen, een multidimensionale visie op het probleem te ontwikkelen, die nodig is om de juiste beslissing te nemen in de huidige ongekend moeilijke situatie.
De basis voor het effectieve werk van de commissie is het gebruik van moderne informatie- en politieke technologieën, nauwe samenwerking en warme vriendschappelijke betrekkingen tussen haar leden.
K100 is niet geformaliseerd, heeft geen starre structuur en formeel lidmaatschap. Het is een flexibele netwerkentiteit met een kern van permanente leden en vele deskundige bondgenoten die zich periodiek bezighouden met specifieke taken. We hebben geen rigide werkplan, notulen, formele periodieke vergaderingen. We komen bijeen als dat nodig is, vormen teams voor specifieke projecten.
Het schrijven van analytische artikelen en recensies is niet de enige activiteit van de K100. Een belangrijk onderdeel van ons werk is deelname aan praktische politieke activiteiten. Hier moet, net als in de wetenschap, de theorie bij elke stap door de praktijk worden geverifieerd. We hebben veel partners - politieke partijen, patriottische kranten, uitgevers van boeken … We zijn geen leunstoelstudenten - theoretici, we verzinnen geen hypothesen. De onderwerpen van onze analytische artikelen en boeken komen voort uit de werkelijke behoeften van Rusland vandaag, uit bijeenkomsten, partijcongressen van patriotten, uit rechtszalen.
Het belangrijkste onderdeel van de activiteiten van K100 zijn collectieve projecten, waarvoor K100 meestal partners uitnodigt. We hielden rondetafelgesprekken over de problemen van wetenschap en onderwijs op basis van de kranten "Vremya" en "Sovjet-Rusland", een rondetafelgesprek over ecologie op basis van de oppositiefracties van de Doema. In samenwerking met B. Mironov en T. Mironova hielden we een conferentie "Rusland in de context van de wereldwijde crisis" in de Russische Staatsbibliotheek. K100-leden nemen deel aan rondetafelbijeenkomsten en conferenties van de Communistische Partij van de Russische Federatie en de Al-Russische creatieve beweging Russian Lad. In de afgelopen jaren hebben we de voorkeur gegeven aan het formaat van internetconferenties, aangezien we deze als de meest effectieve moderne vorm van werk beschouwen. In het najaar van 2010 hielden we een internetconferentie "Wetenschappers over Russisch-Wit-Russische betrekkingen", die samenviel met de presidentsverkiezingen in Wit-Rusland. Onze belangrijkste partner is de krant Znanie-Vlast! De conferentie werd bijgewoond door 20 wetenschappers uit 4 GOS-landen. Het resultaat van de conferentie was de uitnodiging van een groep deelnemers aan Wit-Rusland om wetenschappelijke teams en studententeams te ontmoeten, wat een serieuze impuls gaf aan de samenwerking.
De belangrijkste zorg en grootste probleem van K100 is het werken met jonge mensen. Maar dit is niet alleen ons probleem. De nederlaag van de wetenschap, de emigratie van 1 miljoen 200 duizend onderzoekers, interne emigratie - het vertrek van universitair afgestudeerden naar commerciële en dienstverlenende structuren - sloeg een hele generatie intellectuelen buiten westen. In de wetenschap zijn er tegenwoordig geen dertig, veertig, vijftig. Alleen ouderen en kinderen die na het voorbereiden van een proefschrift ook naar het buitenland streven. Bovendien zijn jonge mensen bang hun baan te verliezen, "opduiken" in politieke activiteiten. Ten slotte hebben ze gewoon niet de tijd en energie - een sweatshop-systeem heeft zich gevestigd in Rusland. En toch slagen we erin dit probleem op te lossen. We respecteren en waarderen onze jonge collega's, zij het een paar, maar zeer waardig, we hopen van harte dat ze de overwinning zullen behalen.
Het laatste evenement dat door de commissie werd gehouden, was een internetconferentie gewijd aan de toekomst van Rusland, waar degenen die dat wilden hun antwoorden konden sturen op vragen over de ordening van Rusland en het werk van patriottische krachten. Bent u tevreden met het resultaat van deze conferentie? Heeft ze volgens jou iets gegeven? Kunt u in het kort een bepaalde hoofdconclusie naar voren halen - het antwoord op de eeuwige vraag "wat te doen"? Niet in de abstracte toekomst, maar nu?
- Het volume en de efficiëntie van collectieve K100-projecten neemt toe, omdat elk voltooid project een lanceerplatform wordt voor de toekomst, waarbij reeds bewezen partners worden aangetrokken, een interactieschema dat in de loop der jaren is ontwikkeld, waardoor efficiënt werken met minimaal energieverbruik wordt gegarandeerd. Hier hebben we een synergetisch effect - goed gecoördineerd teamwerk geeft aanleiding tot de energie van interactie die ons in staat stelt om vooruit te gaan, met de beschikking over zeer bescheiden middelen.
Het grootste collectieve project voor K100 was de internetconferentie "Rusland: het beeld van de toekomst", gehouden in oktober-november 2012. Het project werd gerealiseerd dankzij de vereniging van acht organisaties van deskundige analisten in één organisatiecomité. Naast het Comité van Honderden omvatte het de Academie voor Geopolitieke Problemen, de Internationale Slavische Academie, het Wetenschappelijk Centrum van de All-Russian Creative Movement Russkiy Lad, de Movement for the Revival of Russian Science, de conceptuele en analytische krant "Knowledge-Power!", Wetenschappelijke en educatieve uitgeverij "White Alvy", ZUBR - All-Oekraïense openbare vereniging "Voor Oekraïne, Wit-Rusland, Rusland" (Oekraïne). De oprichting van het Organisatiecomité is al een serieuze stap in de consolidatie van de deskundige gemeenschap van de patriottische beweging.
Het informatieblok van het project bestond uit zes locaties (vier in Moskou, Krasnoyarsk en Kiev) en twee ringen - Russisch en Wit-Russisch. De systematische publicatie van de materialen van het project "op papier" werd verzorgd door de krant "Knowledge-Power!" de mogelijkheid om zo'n blok te creëren is ook een teken van een zekere volwassenheid van de beweging.
De resultaten van de conferentie overtroffen de verwachtingen van de organisatoren - 65 rapporten werden ontvangen van 22 steden, 6 landen, wat aangeeft dat ondanks de totale vernietiging van het intellectuele potentieel van de post-Sovjetruimte gedurende 20 jaar, het niet mogelijk was om deze volledig te vernietigen. Een ander positief teken is de succesvolle assimilatie van nieuwe technologieën, de meeste deelnemers kwamen niet dankzij persoonlijke connecties, maar dankzij internet.
De conferentie onthulde dat de deskundige gemeenschap de situatie goed begrijpt en de belangrijkste bedreigingen belicht. Veel projectdeelnemers noemden het natuurlijke wereldbeeld, de milieudoctrine, een ideologie die patriottische krachten kan verenigen. Een samenleving van sociale rechtvaardigheid met de prioriteit van milieunormen - eco-socialisme - domineerde als een voor Rusland wenselijke staatsstructuur.
Het project toonde aan dat er begrip bestaat voor de noodzaak van internationale verenigingen om de problemen van Rusland en de wereld op te lossen. De deelname van de Indiase professor Arun Mohanti aan het project, een persoonlijke ontmoeting met wie hij een belangrijke mijlpaal werd in de ontwikkeling van het project, markeerde het begin van de samenwerking met de CIS-afdeling van de Jawaharlal Nehru University in Delhi. Even belangrijk was de deelname van professor V. Gromov uit de VS.
De conferentiedeelnemers gaven een duidelijk antwoord op de vraag "wat te doen?" Het antwoord is simpel - de activiteiten voortzetten waarmee de patriottische oppositie bezig is - analytische artikelen schrijven, waarheidsgetrouwe informatie verspreiden - op internet, boeken, kranten … Verzamel slimme en eerlijke mensen, creëer groepen, organisaties, netwerken … Leer jonge mensen, help hen verliefd te worden op een gezonde levensstijl, bescherm uzelf tegen corruptie, leer denken. Help degenen die, in moeilijke omstandigheden, ecodorpen proberen te bouwen, alternatieve energiebronnen creëren … en doe dit alles regelmatig, aanhoudend, systematisch, in de overtuiging dat op een dag de embryo's van nieuw leven de kritische omvang zullen overschrijden, waardoor een levensvatbaar land ontstaat, een nieuwe milieubeschaving.
Zo'n antwoord kan alleen worden gegeven door het netwerk, de collectieve geest, maar niet iedereen neemt zo'n antwoord waar, iemand noemt het verwarring, omdat hij een bepaalde gouden sleutel wil hebben die de magische deur opent naar een betere toekomst met één beurt. Onder de projectdeelnemers waren dat in een absolute minderheid - 2-3 mensen - en dit is een andere indicator van het succes van het project, het succes van de oppositiekrachten die zich in de goede richting ontwikkelen.
Wat zijn uw (en uw collega's) plannen voor de verdere ontwikkeling van het project?
- De conferentie toonde aan dat er een nieuwe politieke klasse op het toneel verscheen, die de spontane activiteit die kenmerkend is voor de eerste fasen van de patriottische beweging verwerpt en de voorkeur geeft aan een professionele, projectmatige benadering van politiek werk. Een hooggekwalificeerde politieke klasse zal, naarmate ze ouder wordt, in staat zijn om een dalend land op te pakken en in de goede richting te leiden. Dit project heeft bijgedragen aan de vorming van zo'n klas.
Het belangrijkste resultaat van de conferentie is de versterking van het gemenebest van deskundige analisten, het creëren van horizontale netwerkstructuren. Het gevormde netwerk maakte het mogelijk om nieuwe namen te identificeren en denkende mensen uit vele steden en landen bij elkaar te brengen. De conferentie gaf mensen een impuls om de processen te begrijpen, voor creatieve ontwikkeling, verhoogde het niveau van deelnemers door de uitwisseling van informatie. We hebben al vruchten - informatiebronnen die het project bestreken, een aantal werken van de deelnemers publiceerden, de aanzet tot schrijven was het project.
Er zijn al groepen ontstaan die gezamenlijke artikelen plannen, gezamenlijke acties plannen, bijvoorbeeld het creëren van een kalender met Slavische feestdagen, de ontwikkeling van het Eco-Settlement-programma, weerstand tegen de voortdurende nederlaag van de wetenschap …
Het internetproject ging gepaard met persoonlijke ontmoetingen, Round Tables, die ons de gelegenheid gaven elkaar te leren kennen, elkaar beter te leren kennen. Samenhang van de gemeenschap van deskundigen - ideologisch en organisatorisch - is het belangrijkste om de oppositie te versterken. En onze hoofdtaak is altijd relevant: intellectuelen aantrekken voor de politiek, voor het patriottische veld.
Het gesprek werd gevoerd door Elena Semyonova
