Het is een bijna onmogelijke taak om een volledige lijst samen te stellen van de gekste dingen die over de opwarming van de aarde worden gezegd.
Politici, omroepen, economen, commentatoren praten onzin over klimaatverandering met weinig of geen uitstel. Maar na lang en zorgvuldig onderzoek zijn we er toch in geslaagd om 10 idiote uitspraken over dit onderwerp te selecteren.
1. Koolstofdioxide "kan letterlijk geen opwarming van de aarde veroorzaken"
Mensen hebben op verschillende manieren geprobeerd klimatologische gegevens te weerleggen, maar er is weinig dat kan concurreren met deze poging om feiten te verwerpen die al lang zijn vastgesteld door atmosferische fysica. Meteoroloog Joe Bastardi uit Fox News verklaarde dat CO2 "letterlijk" geen opwarming kan veroorzaken omdat het "niet goed mengt met de atmosfeer" (in feite doet het het goed).
De opwarming van de aarde zou ook in strijd zijn met de eerste regel van de thermodynamica, die stelt dat energie niet kan worden gecreëerd of vernietigd, zei hij. In feite heeft de opwarming van de aarde niets te maken met het creëren van nieuwe energie, maar alleen met het vastleggen van een bestaande atmosfeer.
2. "Er zal geen sneeuw vallen - we gaan waterskiën."
Promotie video:
In 1990, toen de wereld wakker begon te worden met de rampen die de klimatologie haar beloofde, besloot een econoom van Yale om te bepalen hoeveel geld zinvol zou zijn om te besteden aan de strijd tegen klimaatverandering en concludeerde dat niet te veel.
“Mensen leven in een grote verscheidenheid aan klimaatzones. Dankzij innovaties zoals airconditioning en winkelcentra worden steden steeds meer beschermd tegen de grillen van het klimaat,”zei hij. Bovendien, zo vervolgde de deskundige, spelen de sectoren die het meest zullen worden getroffen - bijvoorbeeld de landbouw - nog steeds een relatief kleine rol in de economie. Economische groei in andere sectoren kan de schade heel goed compenseren: "Als er geen sneeuw ligt, gaan we waterskiën." Hoe levensbevestigend!
Onze auteur Bill McKibben bespotte het idee naar hartenlust in zijn boek uit 2007, Deep Economy. "Micro-elektronica hebben is natuurlijk geweldig, maar iets om van te eten is een must", schreef McKibben. "Als de opwarming van de aarde 'alleen' de landbouw schaadt, kunnen andere sectoren irrelevant worden."
3. "We moeten meer steenkool verbranden om de planeet te redden van wereldwijde afkoeling."
Ondanks de wetenschappelijke consensus dat de planeet warmer wordt, zijn klimaatontkenners nog steeds dol op de mythe van 'wereldwijde afkoeling'. Natuurlijk ziet hij er bijzonder aantrekkelijk uit voor de directeur van het kolenbedrijf: deze zin is ontleend aan Twitter, Don Blankenship, die toen hoofd van Massey Energy was.
4. Klimaatverandering is onmogelijk omdat "God nog steeds bestaat"
In 2012 voerde de Republikeinse senator James Inhofe uit Oklahoma aan dat klimatologie in strijd is met het christendom - ongeacht het feit dat veel christelijke leiders en structuren klimaatverandering zeer serieus nemen. "Ik wil zeggen dat God nog steeds bestaat," vertelde hij Voice of Christian Youth America, "en ik ben verontwaardigd over de trots van degenen die geloven dat wij mensen het klimaat dat Hij heeft gecreëerd kunnen veranderen."
Runner-up in dezelfde categorie: in 2009 zei John Shimkus, een congreslid van de Republikeinse Illinois, dat we ons nergens zorgen over hoefden te maken en verwees hij naar een belofte die God aan Noach deed na de zondvloed. "Het einde van de wereld zal pas komen als God besluit dat de tijd hiervoor is gekomen", benadrukte hij. "Mensen kunnen de aarde niet vernietigen." Nou, het is waarschijnlijk heel fijn om daar zeker van te zijn.
5. God schiep fossiele brandstoffen "omdat Hij zich verheugt als we ze vinden"
Volgens Bryan Fischer, directeur van de American Family Association, is het proberen om fossiele brandstoffen te besparen hetzelfde als een vriend vertellen dat je zijn verjaardagscadeau niet leuk vindt. "Dit is hoe we ons gedragen met God, die ons deze overvloedige, goedkope en efficiënte bronnen van brandstof heeft gegeven", zei hij. "God heeft deze schatten begraven omdat Hij zich verheugt als we ze vinden." Wat een slechte vorm is het inderdaad om te weigeren met God te spelen op zoek naar schatten!
6. "Het was zo koud dat de president een regenjas aantrok, maar hij had het nog steeds over de opwarming van de aarde."
Deze parel van Louisiana Republikeins congreslid Steve Scalise, die commentaar gaf op de inaugurele rede van president Obama in 2013, zet de lange en gekke traditie van koud weer voort, in het bijzonder om wetenschappelijk bewijs van klimaatverandering te weerleggen. Denk aan de iglohut die de familie van James Inhofe op National Mall bouwde en 'het nieuwe huis van Al Gore' noemde, of de aankondiging van de Virgin Republican voor de sneeuwstorm, waarin ze kiezers adviseerden klimaatondersteuners te bellen en 'vertel het ze hoeveel opwarming van de aarde je dit weekend heeft getroffen - misschien zullen ze helpen om het op te ruimen."
Aangezien er tot nu toe meer dan duizend artikelen zijn geschreven die het simpele feit verklaren dat weer en klimaat niet hetzelfde zijn, wordt deze grap steeds dommer elke keer dat hij weer in iemands hoofd komt.
7. "Ik dacht dat het waar was totdat ik ontdekte hoeveel het zou kosten."
Senator Inhofe opnieuw. Toen hij in 2012 met Rachel Maddow sprak, gaf hij toe dat hij niet meer in de opwarming van de aarde geloofde toen hij besefte hoeveel het zou kosten om de effecten ervan te minimaliseren. Afgezien van het feit dat het buitengewoon vreemd is om het bestaan van de ziekte te ontkennen als de behandeling u niet bevalt, is niets doen op dit gebied eigenlijk veel duurder. Het Internationaal Energieagentschap schat dat voor elk jaar dat de wereld zinvolle maatregelen ter bestrijding van klimaatverandering uitstelt, we in de toekomst nog eens $ 500 miljard zullen moeten betalen.
8. Voorstanders van klimaat "waarderen de aarde meer dan mensen."
Rick Santorum was een van de meest waarschijnlijke presidentskandidaten van de GOP toen hij klimatologie "valse theologie" noemde - "een wereldbeeld dat de aarde meer waardeert dan mensen en ons instrueert om geen natuurlijke hulpbronnen aan te raken om de planeet niet te beschadigen." … Santorum stopte daar niet en voegde eraan toe: "God plaatste ons - zijn schepselen - op deze aarde, zodat we het konden bezitten, het verstandig gebruiken en verstandig gebruiken, maar voor het welzijn van onszelf en niet voor het welzijn van de aarde."
Deze juxtapositie van mens en planeet is een ander favoriet onderwerp van klimaatsceptici. Ze denken blijkbaar zelden aan het voor de hand liggende idee dat een gezonde aarde nodig is om de menselijke samenleving normaal te laten functioneren.
9. "100 jaar is een lange tijd … Het is waarschijnlijk dat de aard van de menselijke samenleving ingrijpend zal veranderen, en deze kwestie zal irrelevant worden."
Deze ongebruikelijke redenering komt uit een artikel van Forbes dat nu is gepubliceerd door econoom en blogger Karl W. Smith, "In Praise of Dirty Energy: There Are Erger dingen dan vervuiling en wij hebben ze ").
Smith maakt geen ruzie met klimatologie, maar vindt toch dat we meer fossiele brandstoffen moeten verbranden om de economie een boost te geven. Hij gelooft dat wanneer het klimaat verandert, mensen eenvoudig nieuwe steden zullen bouwen of naar het noorden zullen verhuizen naar Siberië en een samenleving zullen bouwen die zo technologisch geavanceerd is dat ze simpelweg geen stabiel klimaat nodig hebben. Het is gemakkelijk te zeggen …
10. “Ik heb een theorie over waarom mensen in opwarming van de aarde geloven. Laten we 30 of 40 jaar geleden teruggaan, toen er veel minder airconditioners in het land waren. Toen je een ongeconditioneerd huis op straat achterliet, leek het je dat het koeler was omdat de huizen in ovens veranderden
Het ergste was in de zomer op de tweede of derde verdieping. Het enige dat overbleef was alle ramen te openen en de ventilator aan te zetten - als die er was. Huur in ieder geval iemand in om je aan te waaien met een stuk papier. Je gaat naar buiten - het is ook verschrikkelijk heet, maar koeler. 30-40 jaar zijn verstreken, airconditioners zijn overal. Ik ging naar buiten: Oh mijn God, het is heet! Hier is het, opwarming van de aarde. En het gaat erom wat te vergelijken met”.
Doorzichtig? Al deze wetenschappers, die het eens zijn met het model van klimaatverandering op de lange termijn, waren gewoon verbijsterd door hun eigen airconditioners. Dus dat is het. Met dank aan Rush Limbaugh voor gemakkelijke keuzes.
