Hallo vrienden. We blijven klimmen in de quasi-wetenschappelijke jungle.
Het onderwerp van het gesprek van vandaag is de open haard. Lees zijn definitie op Wikipedia, het is iets in de stijl van M. Zadornov (gezondheid voor hem). Een onderscheidend kenmerk van een open haard is altijd dat deze niet is ontworpen voor verwarming en daaropvolgende warmteoverdracht van het muurmateriaal. Het geeft de belangrijkste warmte af door infraroodstraling van de vlam, en convectie (volgens Wikipedia) heeft er niets mee te maken. Degenen die ooit een open haard hebben gehad (ik deed), weten dat convectie hier wat problemen veroorzaakt - de rook begint naar buiten te gaan en vervuilt de lucht en de open haard zelf. Bovendien hangt dit niet af van de kwaliteit van de technische berekeningen van de haardmeester, noch van de kwaliteit van het brandhout. En de open haard warmt alleen op als het hout erin brandt, en ze branden vrij snel op. Om een grote kamer op te warmen, moet u enkele uren bij de open haard zitten. Stel je nu de 19e eeuw ergens in Holland voor,waar de vorst sterk genoeg is en de kamers groot zijn. Het is duidelijk dat het in dergelijke omstandigheden mogelijk is om uit te vriezen en een haard is hier helemaal niet nodig, maar een Nederlandse kachel is wel nodig. Toch zijn er ook open haarden. De eenvoudigere maakt ze zoiets als dit:
En waarom zijn ze überhaupt gemaakt als ze aanvankelijk hun taken niet aankonden? Nou, natuurlijk niet voor schoonheid. Misschien was het klimaat milder op de noordelijke breedtegraden, maar er zit nog steeds een schoorsteen in de open haard. Deskundigen zullen bevestigen dat het in warme klimaten zelfs nog moeilijker is om de haard te verwarmen vanwege de omgekeerde trek. Dus wat is de vangst? Laten we het uitzoeken.
Dus de open haard. Hoe ouder het is, hoe meer het eruitziet als een luifel boven een vuur, dat recht op de vloer is gebouwd.
Bovendien is de hoogte van de vuurhaard op oude haarden hoger dan de menselijke hoogte.
Promotie video:
Waarschijnlijk heeft de kunstenaar in zijn jeugd geen vuur verbrand in een pionierskamp. In dit geval zal zelfs bij goede trek de helft van de rook de kamer in gaan. Er zijn zelfs prenten waarop mensen in een luxueus paleis zitten en een open haard verwarmen, en er komen rookwolken uit. Het gevoel dat deze mensen wilden zijn die in een paleis zonder eigenaar zijn beland en geen waardevol doel voor een open haard hebben gevonden, behalve hoe ze er brandhout in kunnen verbranden (trouwens, veel historici beweren dat moderne mensen naar oude paleizen kwamen als wilden, om 18 eeuw). In alle oude gravures zijn open haarden afgebeeld met de grootst mogelijke vuurhaard. Dit is precies wat ze oorspronkelijk waren.
Natuurlijk zijn ze in deze vorm ernstig verdronken en hebben mensen ze aangepast om de tractie op de een of andere manier te verbeteren.
Kijk naar het materiaal en de kwaliteit van de haard zelf en naar de witte tegels die de afmeting van de vuurhaard verkleinen. Het feit is duidelijk: de eigenaren van het huis hebben de open haard klaargemaakt en deze was klaar. Hou op. En wat zijn de objecten bij de open haard? Voor schoonheid of gewoon per ongeluk gevangen in het frame?
Zoals u kunt zien, hebben alle open haarden op verschillende tijdstippen en in verschillende landen één ding gemeen: dit is de aanwezigheid van een metalen plaat op de achterwand van de vuurhaard (of de uitvoering van de hele vuurhaard in de vorm van een op zijn zijkant gelegd metalen caisson) en de aanwezigheid van metalen bekers bij de open haard, die eerder werden overwogen hier. Bovendien kunnen de cups van verschillende afmetingen zijn, de grootste worden op de hoeken van de haard geplaatst. De aanwezigheid van een metalen plaat op de achterwand is heel begrijpelijk - het dient om infraroodstralen uit te zenden bij verwarming, strikt voor je, zoals het een open haard betaamt. Maar de bekers hebben niets te maken met het verbrandingsproces van brandhout. Hier werkte blijkbaar de Europese mentaliteit. De Europeanen begrepen niet waar deze bekers voor waren, maar aangezien ze er al sinds de oudheid waren, betekent dit dat het zo zou moeten zijn en dat het niet nodig is ze te verwijderen. En deze bekers zijn niets andersals apparaten voor het concentreren van atmosferische elektriciteit, en hun stapsgewijze installatie verhoogt de stroom in een gesloten geleider waarlangs ze zijn geplaatst. Dus wat gebeurt er? Om te beginnen waarschijnlijk het feit dat in de haarden van hun eigenaren in een vorig leven daar geen brandhout werd verbrand. En daar zijn haarden helemaal niet voor ontworpen. Hun geheim zit blijkbaar in iets anders.
Stel je voor dat metalen banden door de schoorsteenpijp gaan vanaf het dak van het gebouw, zoals op de foto, en bij een dikke geleider komen die een frame vormt bij de ingang van de inzethaard. Dit frame is met metaal verlijmd op een plaat op de achterwand. Deze verbinding kan enkele geleiders zijn, of hij kan solide zijn, zoals hier.
Wanneer de cups dicht bij het frame worden geïnstalleerd, begint er een sterke wervelstroom in te leiden (waarschijnlijk, om te begrijpen waarom, is het beter om mijn vorige artikelen te lezen). Deze stroom wekt op ongeveer dezelfde manier wervelstromen op in de plaat op de achterwand.
Waarschijnlijk waren in het midden van de plaat de dichtheid en stroomsterkte zodanig dat het metaal daar opwarmde en warmte begon uit te stralen, en op zo'n manier dat je, zoals in het spreekwoord, geen brandhout of splinters nodig hebt, leef zonder kwelling. Het is mogelijk dat er ook geheimen waren in de open haard en dat dezelfde kopjes in het bovenste deel van de vuurkist waren gemonteerd. Daarnaast zat er een rooster op de schoorsteen. De schoorsteen zelf was niet tevergeefs, door contact met een heet strijkijzer ging de lucht achteruit en was ongezond, en dus werd hij gewoon verwijderd vanwege convectie.
Kijk eens naar deze open haard, er is niet eens een plek voor brandhout in (tenzij er vanwege moderne aanpassingen een kap achter de radiator zit).
Nou, dit is een echte open haard, zoals het hoort, te oordelen naar zijn uiterlijk, het wordt eerder als een museumexpositie gehouden en ze gokten niet met brandhout of besloten er medelijden mee te hebben. Niemand weet waar de bekers voor waren.
Tot de volgende keer.
P. S. Dit is slechts een ruwe werkende versie, scheld me alsjeblieft niet uit omdat ik natuurkunde met fantasie heb gemengd.
