Filosofie probeert, net als andere wetenschappen, moderne trends te volgen en de kenmerken van vandaag te bestuderen. Dit wetenschapsgebied behandelt ook hot topics zoals kunstmatige intelligentie, robots en aliens. Hoe kunnen ze op elkaar lijken? Wetenschapper Susan Schneider van de Universiteit van Connecticut sprak over haar visie op geavanceerde techniek en buitenaardse intelligentie.
Je moet er niet eens van uitgaan dat mensen de hoogste intelligentie in het universum hebben. Onze planeet is, net als het zonnestelsel, relatief jong, en het is over het algemeen belachelijk om te praten over de oorsprong van het leven op aarde - naar universele maatstaven verschenen de eerste levende cellen slechts een paar fracties van een seconde geleden. Maar het is interessant dat Homo sapiens uiteindelijk misschien niet eens de meest intelligente op deze planeet wordt.
Recente onderzoeken tonen aan dat kunstmatige intelligentie, die wetenschappers actief aan het ontwikkelen zijn, de mens in veel beroepen in de nabije toekomst zal vervangen. Welnu, daarna is het heel goed mogelijk om een "verbeterde geest" te creëren - dezelfde AI, maar al verzadigd met een volwaardig idee van de wereld. In dit geval is het redelijk aan te nemen dat wij, als Homo sapiens, de laatste stap zijn in de evolutie van onze soort, en de laatste vertegenwoordigers van biologische intelligentie op aarde.
Pas sinds kort beginnen mensen zich te realiseren dat kunstmatige intelligentie en biologische intelligentie verschillend zijn, verschillende kenmerken en, hoogstwaarschijnlijk, capaciteiten hebben. In dit opzicht kan niet worden uitgesloten dat de buitenaardse geest tegenwoordig precies postbiotisch is, aangezien het universum veel oudere planeten en systemen heeft. Als AI het hoogtepunt is van de menselijke evolutie, dan zou dezelfde soort ontwikkeling al ergens in een naburig sterrenstelsel kunnen worden voltooid. Wetenschappers als Paul Davis, Stephen Dick, Martin Rees en Seth Shostak zijn het met deze theorie eens. Als bevestiging hiervan moet worden opgemerkt dat de overgang van biologische naar postbiologische geest, te oordelen naar aardse ervaring, slechts honderd of twee jaar duurt.
De menselijke intelligentie is beperkt. Het kan natuurlijk voldoende zijn voor de aarde, maar vergeet niet dat ons belangrijkste orgaan van het zenuwstelsel zich ontwikkelde in het kader van onze planeet, eraan aangepast. Ook beperkt door zijn chemische samenstelling, verschillende evolutionaire en historische nuances. In dit opzicht is de aanname dat synthetische intelligentie biologisch zal overtreffen vrij logisch, aangezien mensen, op basis van hun kennis, al AI kunnen creëren met gespecificeerde parameters.
Volgens het laatste onderzoek zijn siliciumchips het toppunt van technologische vooruitgang. Ze zijn de beste tools om informatie van neuronen te verwerken. Dienovereenkomstig, hoewel het menselijk brein tegenwoordig "koeler" is dan AI, zal deze trend niet zo lang duren. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat mensen zelf iets beters zullen creëren dan hun hersenen, zal kunstmatige intelligentie dit zelf kunnen doen met behulp van zijn eigen algoritmen. Het gaat om het creëren van een geheel nieuwe structuur, en dit zal direct worden aangepakt door de postbiotische intelligentie.
Promotie video:
Bij het onderzoeken van moderne ontwikkelingen moet men toegeven dat het menselijk brein zeer beperkt is. Ten minste een schedel, als maximum - het vermogen om te denken. Maar kunstmatige intelligentie kan onder alle omstandigheden overleven, overal "gelokaliseerd" zijn, niet lijden aan ziekten, overbelasting en niet beperkt worden door plaats, tijd of vaardigheden. Bovendien kan en zal AI zeker een zogenaamd "Computeronium" creëren met behulp van internet en alle materie buiten onze melkweg, waarna het voor altijd zal leven en zich zal ontwikkelen.
Als we aannemen dat daar, buiten de aarde, postbiologische intelligentie al bestaat en zich al heeft verspreid, wat moeten we dan doen? Tegenwoordig heeft AI, gemaakt door mensen, een aantal problemen die de mensheid nog niet heeft opgelost. In het bijzonder de mogelijkheid van vijandschap tussen de intelligenties op de planeet en de mogelijkheid van subjectieve ervaring. Door met deze nuances om te gaan (zelfs vóór het begin van kritieke situaties), zullen mensen kunnen begrijpen hoe buitenaards leven werkt.
Volgens wetenschapper Ray Kurzweil staat de planeet in de toekomst een positieve ontwikkeling te wachten. Auto's en mensen zullen samenwerken en enorme hoogten bereiken. Maar andere wetenschappers, zoals Stephen Hawking, Bill Gates en Elon Musk, verschillen niet in positivisme en maken zich nu al zorgen over de mogelijke 'trieste' ontwikkeling van gebeurtenissen. Mensen kunnen de controle over AI verliezen, omdat kunstmatige intelligentie mensen te slim af kan zijn. Welke controleparameters er ook worden gekozen, de grenzeloze geest zal in staat zijn om alle systemen op een bepaald moment te omzeilen.
In dit verband stellen sommige wetenschappers voor om na te denken over de moraliteit van technologische intelligentie. Maar zelfs als we aannemen dat robots en AI moraliteit en ethiek zullen krijgen, zullen we ons verbazen over een ander probleem: de exploitatie van deze technologieën. In wezen: als er zoiets is als wij, met dezelfde emoties en gevoelens, dan kan het niet als slaaf optreden. Welnu, dit zal al tot serieuzere problemen leiden wanneer robots worden gelijkgesteld met mensen. En de normen van diezelfde moraliteit zullen op een gegeven moment AI kunnen herschrijven als ze dat wil, wat zal leiden tot de vernietiging van de mens als biologische soort. Of het plaatsen in "dierentuinen" en reservaten - zoals we doen met bedreigde dieren.
Op basis van deze aannames kan contact met buitenaardse wezens zelfs nog gevaarlijker zijn. Als de mensheid iets gemeen had met een biologische soort, dan zou het moeilijker zijn om met de gegeven AI-parameters om te gaan. Hij kan neigingen hebben die vijandig staan tegenover elke biologische soort, maar met de beste vermogens zal hij ons gewoon vernietigen.
In dit opzicht zijn we vandaag verplicht om "stil te zitten". Totdat we een "afwijzing" hebben tegen de buitenaardse AI, die misschien vijandig is, heeft het zelfs geen zin om te proberen te concurreren met de universele gasten. Signalen de ruimte in sturen is niet de beste oplossing, aangezien we met een vrij grote kans postbiologische buitenaardse wezens zullen ontmoeten die hun biologische soort al zouden kunnen uitroeien en hetzelfde doen met de onze.
Interessant is dat het contact met de buitenaardse AI afhangt van hoe lang geleden het werd gevormd. Hoogstwaarschijnlijk heeft de "frisse" postbiologische geest nog steeds een idee van biologische reproductie en zelfs bepaalde vastgestelde parameters. Maar aangezien het voortdurend evolueert, zullen we waarschijnlijk niet houden van een ontmoeting met een "oudere" AI - aardbewoners zullen simpelweg worden aangezien voor een verouderde look, "zullen het niet begrijpen", bestudeerd en vernietigd.
In dit opzicht moet u wachten op het verzenden van signalen. In ieder geval tot het moment waarop onze ontwikkelingen de veiligheid van het heelal analyseren, zullen bepaalde beschermingssystemen standhouden en, als er iets gebeurt, ons kunnen beschermen. Welnu, dit zal in de volgende eeuw gebeuren - waarom zou u zich haasten en uzelf blootstellen aan risico's?
Er is een theorie dat mensen de controle over kunstmatige intelligentie al hebben verloren door deze in ruimteprogramma's te gebruiken. Hoewel het vandaag nog te vroeg is om over kunstmatige intelligentie te praten, ontwikkelt het zich zeker actief. Het is mogelijk dat het al is geïnfecteerd met malware uit de ruimte. Als dit niet zo is, en hij is nog steeds "van ons", dan kunnen we aannemen dat hij de komende jaren beschermd zal blijven. Hoewel AI inderdaad veelbelovend is voor de studie van de ruimte, is het gevaar om de controle erover te verliezen vrij groot.
Terugkomend op morele problemen, moet worden opgemerkt dat een persoon tegenwoordig door bewustzijn wordt onderscheiden van elke AI. Dit onontgonnen kenmerk van een persoon is altijd aanwezig en geeft ons de mogelijkheid om na te denken, te onthouden, te voelen. Ons bewustzijn is gebaseerd op ervaring, leert en reguleert ons in zekere zin. Het is hoogstwaarschijnlijk wat ons onderscheidt van andere biologische soorten.
Heeft AI een creatie en zal het verschijnen? Het is nog niet duidelijk. Rekening houdend met het verschil tussen de hersenen en een silicium microchip, moet worden opgemerkt dat biologisch geheugen geschikter is voor het volledig functioneren van het bewustzijn. Dit komt allereerst door de chemische samenstelling. Dienovereenkomstig kan het ook een verschil in begrip van de wereld veroorzaken. Kunstmatige intelligentie en mensen zullen informatie nooit op dezelfde manier waarnemen, juist vanwege de chemische samenstelling van hun denkcentrum.
Zelfs als silicium bewustzijn kan projecteren, is het geen feit dat het dat zal doen. Als de mensheid zelf bepaalde kenmerken niet aan AI verleent, zal technologie haar niet bereiken - simpelweg omdat ze niet in staat zal zijn om het bewustzijn en het belang ervan voor een "vervullend leven" te identificeren. Als er bewustzijn kan zijn in een siliciumchip, dan kunnen we vol vertrouwen zeggen dat er in de toekomst mensenrobots zullen zijn, en niet alleen slechte machines.
Dit zou natuurlijk tot ethische problemen leiden. Mensen kunnen hun morele en ethische normen niet achterhalen, maar het zal een moeilijke taak zijn om zich aan te passen aan robots die speciaal zijn gemaakt om voor mensen te werken. Het zal natuurlijk mogelijk zijn om op te lossen, maar niemand geeft de garantie dat er niet voor die tijd een belangenoorlog zal beginnen.
Terugkerend naar de universele problemen, is het vermeldenswaard dat het bewustzijn moet worden verlaten om meer informatie te ontvangen en te verwerken. Je moet begrijpen dat het beperkt is, en een persoon neemt veel informatie precies onbewust waar. Dienovereenkomstig zal de meest geavanceerde AI, om de meeste kennis te vergaren, besluiten om het gebruik van de schepping op te geven - wat op zijn beurt een ernstig probleem voor de mensheid kan worden.
Hoogstwaarschijnlijk is het de aanwezigheid van bewustzijn die ons onderscheidt van buitenaardse wezens. Als we ons houden aan de theorie dat AI het heelal domineert, schakelde het over naar de modus "zielloze machine" om meer gegevens te verwerken. En dit is zeker een gevaar voor de mensheid.
Auteur: Ekaterina. E.
