Onderzoekers van verschillende paranormale verschijnselen hebben al lang gemerkt dat om een onbekende reden, alsof iemand (of iets) sommige mensen voor vreselijke problemen behoedt. Zulke gelukkigen komen eraf met lichte krassen, zelfs bij een ernstig ongeval, waarbij bijna alle andere deelnemers omkomen, ze zullen zeker te laat komen voor het vliegtuig dat op het punt staat te crashen, zonder goede reden verlaten ze plotseling het schip, alsof ze anticiperen op de dood, enzovoort.
Natuurlijk kan alles worden toegeschreven aan de beruchte zaak, maar om de een of andere reden denken degenen die op wonderbaarlijke wijze aan de aanstaande dood zijn ontsnapt, dat zelf niet. Ze stellen dat niet alleen de omstandigheden het verhinderen om bijvoorbeeld in het fatale vliegtuig te komen, zoals het geval was met de tragedie met de Tu-134-luchtbus, die in 2011 bij Petrozavodsk neerstortte. Natuurlijk, vanuit het oogpunt van logica, zegt een van die gelukkigen Igor Goldberg, lijkt alles eenvoudig: we vlogen eerst van Yekaterinburg naar Moskou, en deze vlucht had om technische redenen twee uur vertraging, daarom hebben we de Tu-134 gemist, kaartjes overhandigd en de volgende dag hoorden ze dat het vliegtuig was neergestort. Maar dit is verre van het geval: ik kan over mezelf zeggen dat ik de hele dag een onbegrijpelijke opwinding voelde, alsof er iets op het punt stond te gebeuren, en verre van goed. En toen ik het kaartje al gepasseerd was, werd mijn ziel plotseling kalm,hoewel ik niet kon begrijpen waarom …
Ongeveer hetzelfde wordt gezegd door passagiers die het vliegtuig hebben gemist dat in 2008 bij Perm is neergestort. Het waren er vijf, en elk van hen kon nauwelijks uitleggen wat hem had vertraagd - praktisch niet toegestaan op deze vlucht. Maar de zes jonge mensen die in 2004 zouden vliegen met de Moskou-Sochi-vlucht en die tragisch eindigde, mochten door het luchthavenpersoneel gewoon niet in het vliegtuig: de jongens waren dronken. Toen herinnerden ze zich: in dit alles zijn twee vreemde dingen verrassend, ten eerste leken ze geen reden te hebben om vóór de vlucht alcohol te drinken, en ten tweede zagen ze er niet zo dronken uit dat ze niet in het vliegtuig mochten komen, en meestal luchthavenmedewerkers letten niet op een dergelijke mate van bedwelming van een passagier. En hier - op jou, dreigden jonge mensen zelfs de luchthaven te vervolgen, en de volgende dag kwamen ze die bedankendie hun leven hebben gered …
Onderzoekers van dergelijke verschijnselen beweren dat bijna negentig procent van degenen die een wonder hebben overleefd, er zeker van zijn dat de kwestie hier niet zonder een beschermengel was. Bovendien houden niet alleen gelovigen, maar ook de meest verstokte atheïsten zich aan deze versie. Laatstgenoemden praten gewoon over intuïtie, maar wanneer ze bijvoorbeeld als een gans uit het water uit een vreselijk verkeersongeval komen en met een lichte schrik zijn ontsnapt, halen ze hun schouders op en zijn het erover eens: God redde …
Wiskundige berekeningen wijzen op beschermengelen
Een van de onderzoekers van dit fenomeen, vreemd vanuit het oogpunt van logica, analyseerde de Amerikaanse socioloog James Staunton honderden spoorwegongevallen die in de vorige eeuw plaatsvonden en kwam tot een verbazingwekkende conclusie. Het blijkt dat niet meer dan zestig procent van het benodigde aantal reizigers op de treinen reisde die daarna crashten. Maar in de treinen die vanuit dit oogpunt veilig waren, reisde tachtig procent en meer.
Promotie video:
Waar kwam deze mysterieuze twintig procent "fout" vandaan? Zijn de beschermengelen tenslotte?
De wiskundige Valery Isakov kwam tot vrijwel dezelfde conclusie, hij analyseerde echter niet langer spoorwegongevallen, maar vliegtuigongelukken. De beroemde Amerikaanse schrijver Stephen King, die gewoon dol was op allerlei mystieke raadsels, duwde hem in deze studie. Dus King merkte ooit op dat zestien passagiers niet aankwamen op de tragische vlucht "Denver - Boston", en dertien van hen hadden hun tickets van tevoren teruggestuurd, de rest was gewoon te laat. Tegelijkertijd geven slechts een paar tickets inleveren op succesvolle vluchten, en zijn er praktisch geen laatkomers (enkele zeldzame gevallen).
De wiskundige Isakov kwam tot dezelfde conclusie; volgens zijn statistieken weigeren gemiddeld twintig procent meer passagiers te vliegen (of zijn ze te laat) op vliegtuigen die neerstorten dan op veilige vluchten. Het blijkt dat er beschermengelen bestaan? Bovendien zijn de gelukkigen hier zelf bijna negentig procent zeker van, er zijn praktisch geen sceptici onder hen. In de regel zijn alleen wetenschappers die zoiets nog niet hebben meegemaakt sceptisch tegen deze onderzoeken.
Beschermengelen helpen gelovigen en kinderen vaker
Een groep onderzoekers van de Universiteit van Texas die zich met dit probleem bezighouden, is tot de conclusie gekomen dat beschermengelen meestal gelovigen en kinderen helpen. De New Yorker Stan Praymont bijvoorbeeld, die twee keer in het World Trade Center was tijdens de explosies (1993 en 2001) en het overleefde, gelooft dat God hem redde, omdat hij op dat moment bad en volledig vertrouwde op de wil van God.
In 2003 stortte een passagier Boeing neer voor de kust van de Rode Zee, waardoor slechts een driejarige baby uit Soedan in leven bleef. Eind juni 2009 vallen een A-310 airbus (voor de Comoren) en een eenmotorig Cessna-vliegtuig in zee. In het eerste geval wordt slechts een veertienjarig meisje gered, dat niet eens kon zwemmen, in het tweede geval - de vijfjarige dochter van de piloot. En er zijn veel van dergelijke gevallen …
Onderzoekers van dit fenomeen blijven echter in de war door het feit dat zowel kinderen als gelovigen vaak sterven bij verschillende rampen. Bovendien komen zelfs degenen van hen om, die de beschermengel niet op alle mogelijke manieren toestond, bijvoorbeeld op dezelfde fatale vliegtuigvlucht, maar toch stapte iemand erop, opnieuw vanwege vreemde toevalligheden. Het lot, zoals de fatalisten zeggen, waaraan je niet kunt ontsnappen, en daarom een catastrofe of dezelfde willekeurige kogel die niet eens op je werd afgevuurd, zou vermijden.
De Yakuts hebben bijvoorbeeld begrippen als een complete en onvolledige bestemming. Dus een persoon met een volledige bestemming is praktisch onkwetsbaar voor "accidentele tragedies" en leeft daarom altijd tot een hoge leeftijd. Dan blijkt dat beschermengelen alleen de wacht houden voor mensen met een complete bestemming? Of is het nog steeds niet zo, en veel belangrijker, zoals sommige esoterici schrijven, gewoon om vrienden te zijn met je beschermengel, volledig vertrouwend op zijn wil (kennis van de toekomst)? Maar de grondlegger van de transurfleer Vadim Zeland stelt dat alles afhangt van waar je in gelooft: geluk, dit of dat lot en zelfs de mogelijkheden van je beschermengel - het hangt allemaal af van geloof. In de praktijk is echter niet alles zo eenvoudig en eenduidig. Dat is waarom er geen bevroren waarheid is, zoals de grote mysticus van India Sri Aurobindo zei, en dat kan niet zijn, het ontwikkelt zich, zoals alles in deze wereld,en daarom is het eenvoudigweg ongrijpbaar voor ons bewustzijn …
