In de zomer van 2011 verspreidden alle wereldkranten het nieuws dat een prehistorische UFO werd gevonden op de bodem van de Oostzee en nu onder water ligt op een diepte van 87 meter.
De krant noemde het mysterieuze object Baltische UFO (Baltische UFO), of Baltische anomalie ("Baltische anomalie") en begon met elkaar te wedijveren om verklaringen te geven over de oorsprong ervan. Niets slimmer dan het te vergelijken met de Millennium Falcon uit het Star Wars-film-epos Star Wars kwam niet bij krantenmensen op.
Soms werden er meer plausibele verklaringen geboden. De voormalige Zweedse onderzeebootofficier Anders Autellus suggereerde bijvoorbeeld dat op de bodem van de Oostzee misschien wel een van de meest geheime bouwwerken van het Derde Rijk werd ontdekt - onderdeel van een val waarmee de Duitsers onderzeeërs van de USSR, de VS en Groot-Brittannië vochten.
De hypothese bleek nogal grappig te zijn, maar het leek veel dichter bij de realiteit te staan dan de argumenten van de ambtenaren dat dit alles 'het spel van de natuur' is in de vorm van fragmenten van basaltgesteente die door een gletsjer in zee zijn gebracht. Het was erg grappig over de gletsjer, omdat in een vreemd object bijna alles uit rechte hoeken bestaat en als de verticale delen voor muren worden genomen, dan ligt de vloer ervoor in een hoek van precies 90 graden.
Hoewel er over het algemeen alleen sonargegevens waren, wachtte iedereen met belangstelling op de resultaten van de studie van Peter Lindberg, die het onderwerp ter hand nam door de Ocean X-expeditie te organiseren. Maar de eerste maanden gingen voorbij, daarna jaren - en niets over de resultaten, behalve een paar nieuwe foto's en metingen bekend. Ocean X bleek echter:
a) het hoofdobject van de anomalie heeft een diameter van 60 meter, maar vlakbij, op een afstand van ongeveer 200 meter, is er een ander soortgelijk object met een diameter van 40 meter.
Promotie video:
b) elk van de objecten heeft merkbare sporen van glijden langs de bodem, beginnend op dezelfde plaats, op een afstand van 1500 meter van de objecten, op basis waarvan het logisch zou zijn om de Baltische anomalie als één object te beschouwen, dat als gevolg van sommige gebeurtenissen op de bodem van de zee viel en in tweeën gesplitst.
Omdat noch Peter Lindbergh, noch bovendien van de ambtenaren, meer uitleg werd ontvangen, ging de modelleur aan de slag, dat wil zeggen een computergraphics-specialist die 3D-objecten maakt. In zijn werk gebruikte hij het bekende Google Sketch-up programma, dat goed helpt om dimensies over te brengen van een tekening naar een gemodelleerd object en het Blender programma:
Een driedimensionaal model van iets is erg handig omdat het gemakkelijk kan worden geschaald, geroteerd en samengesteld met andere soortgelijke objecten. In het bijzonder met een driedimensionaal model van het tweede object van de anomalie.
Het grootste probleem van deze "UFO", die iedereen in verwarring bracht, was de hoogte van vlakke horizontale uitsteeksels die op muren lijken. De hoogte van deze muren was slechts 1,5 meter, wat niet genoeg is voor een gang, tenzij we aannemen dat dwergen door de gang liepen. Wanneer beide objecten echter op elkaar werden gestapeld
- de muren vielen volledig samen en vormden gangen van 3 meter hoog. En het resulterende complex als geheel was iets dat sterk lijkt op een kustverdedigingsbatterij.
Zoals uit deze cijfers blijkt, leidt een vergelijking van de Baltische anomalie met de bunkers van bestaande kustkanonnen tot het feit dat er geen andere opties meer zijn om het doel van dit ding uit te leggen. Bovendien konden manipulaties met een veelhoekig object de auteur van de studie zelfs de interne structuur van het object recreëren:
En nu, uit al het bovenstaande, rijst de vraag: wie heeft dit allemaal gebouwd? Derde Rijk, dat wil zeggen, de Duitsers? Maar hoe hebben ze dit allemaal vervoerd, de verplaatsing van zulke enorme constructies over zee is onmogelijk? Waar is de batterijbewapening, of in ieder geval iets dat op kanonwagens lijkt? Waar zijn de wapeningsstaven, hebben de Duitsers hun vestingwerken uit gewapend beton gebouwd? Tot slot, waarom is dit mobiele stenen fort zo slecht bewaard gebleven? Hebben ze in 70 jaar schelpen gegeten?
Het antwoord op al deze vragen is eenvoudig en belachelijk voor de hand liggend, aangezien dit bouwwerk niet door het Derde Rijk is gemaakt, niet in de 20e, niet in de 19e eeuw, maar veel, veel eerder, en een voorbeeld is van antediluviaanse kustversterkingen. De zee heeft het metaal eeuwenlang opgelost, maar de steen waaruit alles is gemaakt bleef.
Terwijl de Baltische anomalie alleen op wazige sonarbeelden werd gepresenteerd, ging het onderwerp naar de kranten, omdat het nog steeds onbegrijpelijk was en er echt een bizarre rots kon zijn. Maar toen Ocean X naar de Baltische anomalie ging en duikers daar afdaalden, werd alles onmiddellijk duidelijk voor iedereen, dus het onderwerp werd dringend verstopt, zelfs nieuwe vermeldingen van "UFO's op de bodem van de Baltische Zee zijn nergens". En de ambtenaren hadden geen andere opties, want als een kind kan geloven in een sprookje over de Egyptenaren, dan zal zelfs een imbeciel kind niet geloven in een sprookje over Pithecanthropus die kustbatterijen bouwde.
