In het Mesozoïcum, dat ongeveer 175 miljoen jaar duurde (45 - Trias, 60 - Jurassic, 70 - Krijtperiode), bereikten "verschrikkelijke hagedissen" - dinosauriërs, ichthyosauriërs en vliegende hagedissen - hun hoogtepunt. In totaal waren er volgens de huidige gegevens 25 families en 218 geslachten. Onder de dinosauriërs waren er kleintjes - zo groot als een kip of een kat, en gigantische - tot 30-40 meter en 50 ton gewicht; roofdieren en herbivoren. Aan het einde van het Mesozoïcum stierven de meesten van hen uit. Slechts een klein deel van de reptielen uit die tijd bleef op aarde: hagedissen, slangen, krokodillen en schildpadden. En het leek erop dat deze vertegenwoordigers van de machtige regerende dynastieën voor altijd zouden leven en regeren.
Tussen het verdwijnen van dinosaurussen en het verschijnen van mensen ligt een kloof van 90 miljoen jaar - althans tot voor kort heeft de officiële wetenschap beweerd. Maar in de afgelopen jaren, in verschillende landen, nee, nee, en er zijn aanwijzingen dat dinosauriërs bestonden in het relatief "recente" verleden - of liever, gelijktijdig met mensen, en mensen zagen ze. En zo'n conclusie wordt door wetenschappers niet gemaakt op basis van "verbale portretten van draken", die in veel legendes over dappere ridders en verhalen over machtige helden te vinden zijn.
En het bewijs is al gevonden. De beroemde archeoloog Karl Bauch heeft verbazingwekkende voetafdrukken ontdekt in de Palaxi-vallei in Texas. De voetafdrukken van een dinosaurus zijn duidelijk zichtbaar op de kalkstenen plaat, en op een halve meter afstand daarvan zijn de sporen van blote menselijke voeten. Een tiental prenten waarbij de linker- en rechtervoet elkaar op de juiste afstand afwisselen! Deze sporen werden als nep beschouwd totdat fysioloog Dale Peterson zich ertoe verbond om hun authenticiteit te verifiëren. "Het lijdt geen twijfel dat we te maken hebben met menselijke voetafdrukken", zei hij. - De aard van de verdeling van het lichaamsgewicht laat geen ruimte voor andere hypothesen: alleen een mens loopt zo! Deze voetafdrukken, volgens experts, verschenen in kalksteen in hetzelfde tijdperk als de voetafdrukken van dinosauriërs.
De sporen van de Palaxi River zijn niet het enige voorbeeld. In 1931 deed de Amerikaanse geoloog G. Burru verslag van de vondsten van menselijke voetafdrukken in lagen die … 250 miljoen jaar oud waren! Hij vond tien van dergelijke sporen een paar kilometer ten noordwesten van Mount Vernon. Maar toen waren er geen zoogdieren, zelfs geen dinosauriërs!
En dit zijn geen geïsoleerde voorbeelden. We kunnen zeggen dat de Noord-Amerikaanse Indianen "verschrikkelijke hagedissen" bijna uit het leven trokken. Bovendien slaagden sommige reptielen er zelfs in om getemd te worden: de Mexicaanse sculptuur "Vrouw speelt met een onbekend dier" spreekt erover. Een lamellaire kuif op de rug, staart en massieve achterpoten lijkt op een kleine dinosaurus - of, om precies te zijn, het 'onbekende dier' lijkt sterk op een ietwat grove en overdreven afbeelding van een stegosaurus - een dwerg, want zelfs een babystegosaurus die op aarde leefde in tijd van de Jura-periode, was veel groter dan een persoon. En een volwassen 'exemplaar' van dit herbivore reptiel woog minstens twee ton.
Hoe kan dit zijn gebeurd en waar is de fout? Er is dus reden om te twijfelen, zo niet het feit van de dood van de dinosauriërs, dan tenminste het moment waarop het gebeurde? Maar Isaac Newton publiceerde in 1728 het boek "The Chronology of Ancient Kingdoms Amended", waarin hij ernstige twijfels uitte over de juistheid van de algemeen aanvaarde chronologie van historische feiten. Zijn aannames worden ook bevestigd door specialisten op verschillende kennisgebieden (natuurkunde, wiskunde, biologen). Naar hun mening is de geschiedenis van de mensheid en van de hele planeet veel korter dan we gewend zijn te denken. En de fout ligt bij de "meest betrouwbare" radiokoolstofmethode, ontdekt door Nobelprijswinnaar W. Libby. Het bestaat uit het feit dat wanneer stukjes botten, weefsel, hout of organische resten worden verbrand, hun leeftijd wordt bepaald door het gehalte aan radioactieve koolstof in de gassen. Deze methode geeft dus soms erg grote fouten. En om de ware leeftijd te bepalen, is het noodzakelijk om complexe correcties te berekenen die veranderingen in de samenstelling van de atmosfeer gedurende millennia weerspiegelen, wat bijna onmogelijk is. Maar de onjuistheid van de methode van Libby is al bewezen: de beroemde archeoloog Vladimir Miloichich voerde bijvoorbeeld een reeks experimenten uit en het bleek dat de schaal van een momenteel levend Amerikaans weekdier met een radioactiviteit van 13,8 ongeveer 1200 jaar oud is; bloeiende wilde roos uit Noord-Afrika (radioactiviteit 14.7) is al 360 jaar oud; en de Australische eucalyptus (radioactiviteit 16.31), volgens de Libby-methode, zal pas na 600 jaar bestaan!weerspiegelt veranderingen in de samenstelling van de atmosfeer gedurende millennia, wat bijna onmogelijk is. Maar de onjuistheid van de methode van Libby is al bewezen: de beroemde archeoloog Vladimir Miloichich voerde bijvoorbeeld een reeks experimenten uit en het bleek dat de schaal van een momenteel levend Amerikaans weekdier met een radioactiviteit van 13,8 ongeveer 1200 jaar oud is; bloeiende wilde roos uit Noord-Afrika (radioactiviteit 14.7) is al 360 jaar oud; en de Australische eucalyptus (radioactiviteit 16.31), volgens de methode van Libby, zal pas na 600 jaar bestaan!weerspiegelt veranderingen in de samenstelling van de atmosfeer gedurende millennia, wat bijna onmogelijk is. Maar de onjuistheid van de methode van Libby is al bewezen: de beroemde archeoloog Vladimir Miloichich voerde bijvoorbeeld een reeks experimenten uit en het bleek dat de schaal van een momenteel levend Amerikaans weekdier met een radioactiviteit van 13,8 ongeveer 1200 jaar oud is; bloeiende wilde roos uit Noord-Afrika (radioactiviteit 14.7) is al 360 jaar oud; en de Australische eucalyptus (radioactiviteit 16.31), volgens de Libby-methode, zal pas na 600 jaar bestaan!bloeiende wilde roos uit Noord-Afrika (radioactiviteit 14.7) is al 360 jaar oud; en de Australische eucalyptus (radioactiviteit 16.31), volgens de Libby-methode, zal pas na 600 jaar bestaan!bloeiende wilde roos uit Noord-Afrika (radioactiviteit 14.7) is al 360 jaar oud; en de Australische eucalyptus (radioactiviteit 16.31), volgens Libby's methode, zal pas na 600 jaar bestaan!
Dus misschien is onze aarde niet zo oud en zijn dinosaurussen nog niet zo lang geleden van de aardbodem verdwenen. Maar ze zijn nog steeds verdwenen (op enkele uitzonderingen na, bijvoorbeeld het monster van Loch Ness of de draak van het eiland Komodo). En de reden hiervoor is nog steeds geen natuurlijke selectie, zoals Charles Darwin geloofde.
Het uitsterven van dinosauriërs is een van de meest mysterieuze pagina's in de geschiedenis van het leven op onze planeet. Miljoenen jaren lang waren dinosauriërs de ware meesters van het land en bezetten ze de bovenste verdiepingen van de ecologische piramide. Onder hen waren de grootste dieren die op aarde bestonden: titanosauriërs, brachiosauriërs, diplodocus; de grootste roofdieren: tyrannosauriërs, tarbosauriërs, gigantosauriërs. Van het Trias tot het Late Krijt nam de diversiteit van dinosauriërs toe. Het leek erop dat niets hun spoorloze verdwijning voorafschaduwde. Maar aan het einde van het Krijt was de hele bloeiende groep van de meesters van de planeet uitgestorven. Er zijn veel hypothesen over de oorzaken van dit fenomeen. Over het algemeen kunnen ze worden onderverdeeld in twee groepen: hypothesen die extinctie verklaren door externe, inclusief buitenaardse oorzaken, en hypothesen die extinctie koppelen aan interne, biologische factoren.
Promotie video:
Van de hypothesen van de eerste groep van de afgelopen jaren, is de meest populaire en gerechtvaardigde hypothese de zogenaamde 'impacthypothese', volgens welke aan het einde van het Krijt (65 miljoen jaar geleden) de grootste herstructurering van de gehele land- en mariene biota plaatsvond (Biota is een historisch gevormde reeks planten en dieren, verenigd algemeen verspreidingsgebied), waarvan de directe oorzaak de val van een grote meteoriet of asteroïde naar de aarde was nabij het schiereiland Yucatan in Mexico. Volgens wetenschappers gebeurde dit 65,51 miljoen jaar geleden en werden dinosauriërs en ongeveer 70% van andere diersoorten vernietigd. Sommige wetenschappers geloven dat de reuzen bijna gelijktijdig stierven. (Natuurlijk gebeurde het 'grote uitsterven' van de dinosauriërs niet van de ene op de andere dag, maar toch, naar geologische maatstaven, vrijwel onmiddellijk.)bekend zijn de zogenaamde "doodsvelden" van dinosauriërs in Centraal-Azië, waar zich in sommige gebieden langs de uitlopers van de Tien Shan kolossale opeenhopingen van deze dinosauriërs uitstrekken - de overblijfselen van miljoenen en miljoenen individuen. De schrijver I. A. Efremov, die de opgravingen in Mongolië leidde, merkte een merkwaardig moment op: vaak worden in begrafenissen skeletten van oude dieren en jonge dieren tegelijkertijd gevonden. Dit kon alleen gebeuren als gevolg van een plotselinge catastrofe. Bovendien was het onmiddellijk, als een blikseminslag. Bovendien gooide de explosie genoeg as, roet en as in de atmosfeer om het proces van fotosynthese over de hele wereld praktisch te stoppen. De sterke afname van groene planten, die de eerste schakel vormden in de voedselpiramide, leidde ertoe dat verder, als langs een ketting, verschillende groepen van mariene en terrestrische organismen uitstierven. Dinosaurussen waren geen uitzondering. Maar de asteroïdehypothese laat niet toe te verklaren waarom sommige groepen uitstierven, terwijl andere het nog overleefden. Daarom delen niet alle specialisten - paleontologen en geologen - dit standpunt. Wetenschappers van de Universiteit van Pennsylvania geloven dus dat de val van een asteroïde in die tijd zelfs een redding voor het leven op de planeet zou kunnen zijn, en het probleem in het raadsel van het uitsterven van hagedissen is dat hun verdwijning niet werd veroorzaakt door klimaatverandering, maar het resultaat was van andere factoren. Ze zeggen dat de val van de asteroïde alleen het aantal populaties in de wereld met 80-90% verminderde, maar niet iedereen kon vernietigen, wat zou betekenen dat de overlevenden zich weer konden vermenigvuldigen: maar dit gebeurde niet. Studies van de fossiele overblijfselen van dieren en planten hebben aangetoonddat de massa-extinctie 1 miljoen jaar vóór de val van de asteroïde begon en dit werd geassocieerd met een verandering in de polen van de aarde. Blijkbaar duurde deze verandering ongewoon lang en had ze een zeer sterk effect op het bestaan van flora en fauna, aangezien de aarde in de momenten tussen de poolwisselingen zonder magnetisch veld achterbleef en geen bescherming had tegen de aanval van de zonnewind en stralingsfluxen. En dat in dit geval, alleen dankzij de val van de asteroïde, het leven op aarde werd behouden en ontwikkeld, omdat het stof dat in de atmosfeer werd uitgestoten een barrière werd voor de destructieve zonnestraling. Dinosaurussen waren goed aangepast aan opwarming en afkoeling van de aarde. Blijkbaar waren de meesten zelfs warmbloedig. Maar de effecten van de schokgolf van de asteroïde-inslag hebben alle grote vormen van reptielen gedood. Slechts enkele soorten hebben het overleefd, dat wil zeggen, alleen die reptielen hebben het overleefddie lange tijd zonder voedsel zouden kunnen leven - krokodillen, slangen en hagedissen, of die zich konden verstoppen en hun voedsel in de zeeschildpadden konden krijgen.
In het algemeen zijn de meeste experts het erover eens dat het aardse leven op de grens van het Krijt en het Paleogeen een diepe crisis doormaakte, die werd veroorzaakt door puur aardse redenen die verband hielden met de wetten van de ontwikkeling van het leven en de biosfeer van de aarde als geheel. Hij was niet de eerste, niet de sterkste en meest catastrofale; soortgelijke crises hebben zich eerder in de geschiedenis van de planeet voorgedaan. Het leven op aarde is niet alleen een verzameling gelijktijdig levende dieren en planten, maar een complex zelfregulerend systeem. Zijn toestand, stabiel of onstabiel, hangt niet alleen en misschien niet zozeer af van externe factoren en invloeden, maar van zelfontwikkeling en interactie van individuele elementen van dit systeem: groepen organismen, dieren en planten, veranderingen in hun relaties met elkaar en met habitat, enz. Speciale studies hebben aangetoonddat in het geval van de Late Krijt-crisis het uitsterven van zowel dinosauriërs als andere organismen niet gelijktijdig en plotseling was, maar gedurende tientallen miljoenen jaren plaatsvond. De crisisgebeurtenis 65 miljoen jaar geleden bracht slechts het laatste punt in dit proces.
Wat de dinosauriërs zelf betreft, kunnen we verschillende puur biologische en biosferische momenten noemen die wijzen op de interne onbalans in de structuur en anatomie van de dieren zelf en hun relatie tot de omgeving. Misschien werd de tragische rol hierin gespeeld door de 'twee hersens' van de gigantische plantenetende dinosauriërs, en misschien wel de grootste reorganisatie van de vegetatie van de planeet in de geschiedenis van de aarde: angiospermen (bloeiende) planten, gras verschenen, granen werden steeds wijdverspreider. Voor herbivore dieren die zich voedden met meer primitieve planten, vereiste de overgang naar een ander "dieet" een aanzienlijke herstructurering van het gehele enzymatische spijsverteringssysteem. Misschien waren ze niet in staat om dit puur fysiologische conflict te overwinnen.
Er zijn veel andere verklaringen voorgesteld voor het uitsterven van de dinosauriërs. Een van de eerste hypothesen met betrekking tot de ruimte was de aanname van de Sovjetastronoom I. S. Shklovsky dat het uitsterven geassocieerd was met een supernova-uitbarsting in onze Melkweg. Zijn overblijfselen zijn nu de Krabnevel. Volgens berekeningen van astronomen bereikte de harde kosmische straling van een supernova de aarde rond de tijd dat de dinosauriërs uitstierven. Het werd waarschijnlijk de fatale factor.
Maar al deze theorieën kunnen worden aangevochten. Onderzoekers van de Amerikaanse National Academy of Sciences zijn het er bijvoorbeeld over eens dat de dood van dinosauriërs en andere levensvormen het resultaat was van een reeks rampen die het klimaat op aarde veranderden, maar kwamen met een alternatieve theorie. Analyse van rotsen die zijn genomen in het centrale deel van de krater die is gevormd als gevolg van deze botsing op het schiereiland Yucatan, bewijst dat het 300 duizend jaar vóór het uitsterven van de dinosauriërs plaatsvond. Professor Gertha Keller van Princeton University zegt dat ze er eindelijk in is geslaagd om het idee te weerleggen dat dinosaurussen werden gedood door een enkele asteroïde. Zij beweertdat het slechts een van de "belangrijkste episodes" was in een hele reeks botsingen van asteroïden met de aarde (er waren toen al tekenen van drie botsingen met meteorieten gevonden) en gigantische vulkaanuitbarstingen samen met de opwarming van de aarde. Het hoogtepunt van Kellers nieuwe theorie is de accentverschuiving naar ongekende vulkanische activiteit. Bovendien zijn de resultaten van de activiteit van "supervolkanen" en "supermeteorieten" vergelijkbaar. We hebben het over de zogenaamde pilaren van de mantel - wereldwijde vulkaanuitbarstingen in de diepten van de aardmantel. Een soortgelijke uitbarsting onder de Indische Oceaan, enkele miljoenen jaren voor het uitsterven van de dinosauriërs, zou een zeer destructief effect kunnen hebben op de hele ecologie van de aarde. Heet magma, dat door de aardkorst heen brak, vormde een monsterlijke "paddenstoel" van lava van meer dan een miljoen kubieke kilometer, met een diameter van ongeveer 1000 km. In onze tijd zijn de overblijfselen van die ramp misschien zeven "hotspots": IJsland, Hawaï, Paaseilanden, Réunion, Tristan, Louisville, evenals de regio Ethiopië. En juist als gevolg van die gebeurtenissen werden oude monsters van de aardbodem gewist en kwam er een plek vrij voor zoogdieren.
En meer recentelijk, in 2004, brachten Amerikaanse en Britse wetenschappers een nieuwe paradoxale hypothese naar voren over de oorzaken van de dood van dinosauriërs. De val van een gigantische meteoriet en het begin van wereldwijde afkoeling worden niet in twijfel getrokken. David Miller van de Universiteit van Leeds in Engeland vestigde de aandacht op het feit dat bij sommige moderne reptielen, zoals krokodillen, schildpadden en ook bij sommige vissen, het geslacht van de nakomelingen die uit eieren komen, afhangt van de omgevingstemperatuur. Wanneer de temperatuur afwijkt van het ideaal, worden er meer mannetjes geboren. Nieuw in theorie is dat als gevolg van de temperatuuronbalans bij grote reptielen de meeste mannetjes geboren werden, wat de afbraak van de soort versnelde.
De directeur van het paleontologische instituut van de Russische Academie van Wetenschappen, Alexei Rozanov, is echter van mening dat de redenen voor het verdwijnen van dinosauriërs totaal verschillend zijn. Hij stelt dat dinosauriërs tegen het einde van het Krijt zo zwak waren dat ze om natuurlijke fylogenetische redenen op de rand van uitsterven stonden. Ze zijn verslechterd. Hun kracht werd hun zwakte. Voor het eerst verschenen superpredators in de natuur, die geen concurrenten had. De dinosauriërs die in het Mesozoïcum op aarde regeerden, hadden een perfect voortbewegingsapparaat, ze onderdrukten andere soorten, veel groter dan iedereen in grootte. Maar ze konden niet op kleine zoogdieren jagen, alle soorten buidelratten en muizen. Als gevolg hiervan bleken de dinosaurussen op zichzelf gesloten te zijn - dergelijke systemen in de biocenose worden als zwak, onstabiel beschouwd. Met hun dictatuur groeven dinosauriërs hun eigen graf, simpelweg omdat ze niet wisten hoe ze zich moesten aanpassen. Uitleggenwaarom dinosauriërs de planeet in een "formatie" verlieten, hoeft niet de hypothese van een kosmische catastrofe te zijn: de voormalige heerser zou kunnen zijn verwoest door een reeks kleine gebeurtenissen, zoals droogtes en overstromingen, die onopgemerkt bleven voor andere soorten.
Andere wetenschappers wijzen op biotische factoren zoals de uitroeiing van dinosauruseieren door zoogdieren, concurrentie van zoogdieren, buitensporige vernietiging van vegetatie door dinosauriërs en ziekten (onbekende virussen en kanker). "De meest mysterieuze gebeurtenis in de geschiedenis van de aarde is de overgang van het Mesozoïcum, het tijdperk van de reptielen, naar het Cenozoïcum, het tijdperk van de zoogdieren", schrijft D. Simpson, een van de leidende figuren van de paleontologie. - De indruk is alsof tijdens een voorstelling waarin alle hoofdrollen werden gespeeld door reptielen, het gordijn even viel en meteen weer omhoog ging, waarbij hetzelfde landschap werd onthuld, maar volledig nieuwe acteurs: geen enkele dinosaurus, andere reptielen op de achtergrond als figuranten, en in de hoofdrollen - zoogdieren, die niet eens werden genoemd in de vorige acties. " Kan zijn,dat pas opgekomen zoogdieren van de placenta competitiever waren dan dinosauriërs in het nieuwe klimaat en de nieuwe vegetatie.
Er is ook een theorie die vanuit het oogpunt van "Homo sapiens" als absurd kan worden aangemerkt. Het wordt, net als anderen, door niets bevestigd en bestaat uit het feit dat dinosauriërs een zo hoog ontwikkelingsniveau hadden kunnen bereiken dat ze onze planeet verlieten of zichzelf vernietigden tijdens oorlogen. Je kunt natuurlijk lachen, maar dinosauriërs hadden tenslotte meerdere keren meer tijd voor evolutie en ontwikkeling dan wij, intelligente.
Maar het meest interessante is dat, zoals wetenschappers hebben ontdekt, de dood van dinosauriërs niet de enige biologische ramp in de geschiedenis van de aarde is! De eerste massa-extinctie van een hele groep organismen vond 370 miljoen jaar geleden plaats. Toen kwamen de psilofyten die op het land regeerden om, en de gigantische racoscorpions in de oceaan. Na 130 miljoen jaar herhaalt de catastrofe zich: de draai van trilobieten, oude stekelhuidigen, koralen, zeelelies komt. De groepen oude amfibieën en sommige reptielen zijn sterk afgenomen, veel varens en een aantal andere planten zijn verdwenen. En tenslotte, relatief recent - slechts 2-3 miljoen jaar geleden - een aantal gigantische zoogdieren, zoals sabeltandtijgers, die geen natuurlijke vijanden in de natuur hadden, volledig verdwenen. In feite herhaalden ze het lot van de dinosauriërs. En opnieuw rijst de onvermijdelijke vraag: waarom in dergelijke gevallen sommige organismen sterven,en anderen beginnen zich snel te ontwikkelen? Tenslotte waren dinosauriërs in die tijd veel meer aangepast aan verschillende ecologische rampen dan ellendige zoogdieren!
Ondertussen hebben alle biologische rampen één gemeenschappelijk kenmerk gemeen: die soorten levende wezens sterven uit, die in hun organisatie lager op de treden van de biologische evolutieladder staan en plaats maken voor hoger georganiseerde. Met het verdwijnen van dinosauriërs hebben zoogdieren meer gedaan dan alleen leefruimte vinden. Er was een krachtige uitbraak van de evolutionaire ontwikkeling van deze klasse dieren. Het oorspronkelijke antwoord op deze vraag wordt gegeven door de onderzoeker A. V. Pronin: "Geen ecologische en vergelijkbare factoren zijn de reden voor de dood van oude organismen, aangezien de" geschiedenis van de wereld van organismen "aantoont dat massa-extincties geen betrekking hadden op ecologische groepen, maar op systematische (bijvoorbeeld, alle dinosaurussen - zee, land, vliegen). Systematisch, selectief en doelbewust, alleen de Rede kan handelen, die sommige groepen vernietigde,zoals degenen die hij niet leuk vond, en hij hield anderen in leven, mooier en volmaakter. Deze soorten werden eenvoudigweg vernietigd door mensen, hogere mensen - door goden, omdat hun vorm en structuur niet overeenkwamen met de wetten van schoonheid en harmonie. Deze soorten bevredigden Hen niet met hun onvolmaaktheid, en daarom vernietigden ze deze soorten genadeloos … Ja, ja! Dinosaurussen zijn niet uitgestorven … Ze werden vernietigd als een doodlopende tak, als mislukte vormen van creativiteit, als puur experimentele monsters … Want geen enkele catastrofe leidt tot een definitief selectief karakter van "uitsterven". Geen catastrofe vernietigt de sterkere, meer beschermde, maar laaggeorganiseerde, van wie er in de toekomst niets te verwachten valt, om leefruimte en vrijheid te geven aan de minder beschermde, nog steeds zwakke en kleine, maar hoger georganiseerde … "mooier en perfect. Deze soorten werden eenvoudigweg vernietigd door mensen, hogere mensen - door goden, omdat hun vorm en structuur niet overeenkwamen met de wetten van schoonheid en harmonie. Deze soorten bevredigden Hen niet met hun onvolmaaktheid, en daarom vernietigden ze deze soorten genadeloos … Ja, ja! Dinosaurussen zijn niet uitgestorven … Ze werden vernietigd als een doodlopende tak, als mislukte vormen van creativiteit, als puur experimentele modellen … Want geen enkele catastrofe leidt tot een definitief selectief karakter van "uitsterven". Geen catastrofe vernietigt de sterkere, meer beschermde, maar laaggeorganiseerde, van wie er in de toekomst niets te verwachten valt, om leefruimte en vrijheid te geven aan de minder beschermde, nog steeds zwakke en kleine, maar hoger georganiseerde … "mooier en perfect. Deze soorten werden eenvoudigweg vernietigd door mensen, hogere mensen - door goden, omdat hun vorm en structuur niet overeenkwamen met de wetten van schoonheid en harmonie. Deze soorten bevredigden Hen niet met hun onvolmaaktheid, en daarom vernietigden ze deze soorten genadeloos … Ja, ja! Dinosaurussen zijn niet uitgestorven … Ze werden vernietigd als een doodlopende tak, als mislukte vormen van creativiteit, als puur experimentele modellen … Want geen enkele catastrofe leidt tot een definitief selectief karakter van "uitsterven". Geen catastrofe vernietigt de sterkere, meer beschermde, maar laaggeorganiseerde, van wie er in de toekomst niets te verwachten valt, om leefruimte en vrijheid te geven aan de minder beschermde, nog steeds zwakke en kleine, maar hoger georganiseerde … "omdat hun vorm en structuur niet overeenkwamen met de wetten van schoonheid en harmonie. Deze soorten bevredigden Hen niet met hun onvolmaaktheid, en daarom vernietigden ze deze soorten genadeloos … Ja, ja! Dinosaurussen zijn niet uitgestorven … Ze werden vernietigd als een doodlopende tak, als mislukte vormen van creativiteit, als puur experimentele modellen … Want geen enkele catastrofe leidt tot een definitief selectief karakter van "uitsterven". Geen catastrofe vernietigt de sterkere, meer beschermde, maar laaggeorganiseerde, van wie er in de toekomst niets te verwachten valt, om leefruimte en vrijheid te geven aan de minder beschermde, nog steeds zwakke en kleine, maar hoger georganiseerde … "omdat hun vorm en structuur niet overeenkwamen met de wetten van schoonheid en harmonie. Deze soorten bevredigden Hen niet met hun onvolmaaktheid, en daarom vernietigden ze deze soorten genadeloos … Ja, ja! Dinosaurussen zijn niet uitgestorven … Ze werden vernietigd als een doodlopende tak, als mislukte vormen van creativiteit, als puur experimentele modellen … Want geen enkele catastrofe leidt tot een definitief selectief karakter van "uitsterven". Geen catastrofe vernietigt de sterkere, meer beschermde, maar laaggeorganiseerde, van wie er in de toekomst niets te verwachten valt, om leefruimte en vrijheid te geven aan de minder beschermde, nog steeds zwakke en kleine, maar hoger georganiseerde … "als puur experimentele monsters … Want geen enkele catastrofe leidt tot een definitief selectief karakter van "uitsterven". Geen catastrofe vernietigt de sterkere, meer beschermde, maar laaggeorganiseerde, van wie er in de toekomst niets te verwachten valt, om leefruimte en vrijheid te geven aan de minder beschermde, nog steeds zwakke en kleine, maar hoger georganiseerde … "als puur experimentele monsters … Want geen enkele ramp leidt tot een definitief selectief karakter van "uitsterven". Geen catastrofe vernietigt de sterkere, meer beschermde, maar laaggeorganiseerde, van wie er in de toekomst niets te verwachten valt, om leefruimte en vrijheid te geven aan de minder beschermde, nog steeds zwakke en kleine, maar hoger georganiseerde …"
Dus kwamen we aan waar we begonnen, hoewel het op het eerste gezicht nogal absurd is: misschien bestond de mensheid nog steeds op aarde in die verre eeuwen en was het zijn activiteit die 'bijdroeg' aan het verdwijnen van hele soorten, want zelfs nu het Rode Boek kreunt al van honderden en duizenden namen van "vroegtijdig vertrokken" vertegenwoordigers van flora en fauna.
De vraag wat de dinosauriërs heeft gedood, is de afgelopen 10 jaar bijzonder actief besproken - en het lijkt erop dat het debat niet snel zal eindigen …
V. Syadro, T. Iovleva, O. Ochkurova
