Een van de grootste archeologische schandalen betreft Glosel, een klein dorpje nabij Vichy in Zuid-Frankrijk.
Glozel's geschriften waren zeer controversieel en werden uiteindelijk door critici afgewezen. De belangrijkste reden: het bewijs van hun authenticiteit zou betekenen dat het alfabet duizenden jaren verscheen voordat iemand met ditzelfde alfabet moest komen.
Enkele van de beste archeologische experts waren bij het schandaal betrokken. Onderverdeeld in twee discussiegroepen, beweerden sommigen dat de artefacten die in Glosel werden gevonden van revolutionair belang waren voor de studie van de menselijke prehistorie, anderen beschouwden ze als niets meer dan fictie.
Wat is er gebeurd in Glozel
Op 1 maart 1924 was een jonge Franse boer, Emile Fradin, een veld aan het ploegen toen een van de stieren in een ondiepe ondergrondse holte van een halve meter diep viel.
De bodem was bedekt met stenen en tegels, alsof ze door intense hitte waren geglazuurd. Het schilderij leek op een middeleeuwse glasoven. Op de "tegelvloer" stonden oude kleipotten, een gepolijste stenen bijl en verschillende merkwaardige vaartuigen die eruit zagen als schedels met ruimtehelmen. Een van hen werd zelfs een 'ruimtereiziger' genoemd. Plots ontdekte Fradin mysterieuze kleitabletten bedekt met symbolen die op Latijnse letters lijken.
Promotie video:
Onderzoek heeft aangetoond dat sommige artefacten ongeveer 2000 jaar oud zijn. Andere vondsten, waarvan de oorsprong niet kon worden vastgesteld, waren veel ouder.
Gedurende de eerste vier maanden na de ontdekking hebben veel onderzoekers de faciliteit bezocht. Zo kwam een plaatselijke schoolleraar uit een nabijgelegen dorp, meneer Clement, onverwacht opdagen met een man die zichzelf voorstelde als een belangrijk persoon. Ze braken de resterende muren in de ondergrondse kamer en namen ze mee. Een paar weken later kreeg de site de Gallo-Romeinse oorsprong.
Pogingen om het mysterie op te lossen
In januari 1925 besloot amateurarcheoloog Albert Morlet de boerderij van Fradina te bezoeken. Hij geloofde dat de vondsten van Glosel ouder waren. Na onderzoek ontdekte Morlaix tabletten en andere stenen artefacten en verklaarde de site een neolithisch object dat minstens 12.000-15.000 jaar oud was. En een felle strijd tussen geleerde geesten begon.
Professor Dorothy Garrod, een Engels lid van de Glosel Commission van 1927, beschuldigde Emil Fradin bijvoorbeeld van het produceren van nepartefacten. En de vooraanstaande directeur van het Franse Museum van Nationale Oudheden, Dr. Salomon Reinach, stond aan de zijde van Emil Fradin.
Er stond een archeologische reputatie op het spel en het werd tijd om deze met alle mogelijke middelen te verdedigen.
Eveneens in 1927 concludeerde een commissie van acht vooraanstaande archeologen, geselecteerd door het Bureau van het Internationaal Instituut voor Antropologie, unaniem dat meer dan 3.000 artefacten die in de eerste twee jaar waren gevonden, vervalsingen waren. Nog eens vijf jaar hebben archeologen consequent beweerd dat de bevindingen van Glosel fictie zijn, hoewel al het bewijs aantoonde dat dit absoluut niet het geval was.
Een ongebruikelijk artefact met symbolen.
In 1975 zeiden professor Colin Renfrew van de Universiteit van Southampton en een van de enthousiaste critici van de Glosel-faciliteit dat er iets 'niet helemaal goed' was met het bestuderen van artefacten. Renfrew betwistte het bewijs door middel van koolstofstudies, waaruit bleek dat sommige van de onschatbare vondsten eeuwenoud en enkele duizenden jaren oud waren. Het waren geen vervalsingen gemaakt door Emil Fradin, en daarom legde de professor een verklaring af:
Glosel is nooit goed onderzocht omdat veel wetenschappers simpelweg het bestaan van deze artefacten wilden wissen. De geschriften van de kleitabletten zijn nog niet gedefinieerd, hoewel ze vergelijkbaar zijn met de taal van de Feniciërs. Algemeen aanvaarde theorie: ze bestaan uit verschillende magische tekens die worden gebruikt door heksen of mogelijk tovenaars. Tot op de dag van vandaag is het moeilijk om iemand te vinden die deze site zelfs maar op archeologische sites wil bespreken.
Jonge Emil Fradin in zijn museum.
Eén ding is zeker: Glosel zal voor altijd een symbool blijven van de weerstand van de archeologische elite tegen de objectieve studie van wetenschappelijke ontdekkingen, geassocieerd met een ernstige academische fout, een wetenschappelijke strijd om reputatie, en niet met artefacten gevonden in een klein Frans dorp.
