Wat hebben deze wezens nodig? Waarom verstoppen ze zich? Niemand weet het. Het is alleen bekend dat ze overal zijn, hoewel maar weinig mensen ze ooit zien en aanraken. Deze wezens worden zelden getoond, maar ze konden niet worden geclassificeerd: het is onduidelijk of het vissen, vogels of wormen zijn … Het belangrijkste is dat het niet duidelijk is of ze een bedreiging kunnen vormen, en zo ja, wat voor soort?
Deze vreemde wezens zijn als diepzeebewoners: ze hebben lange wormachtige lichamen en brede uitsteeksels aan de zijkanten, met behulp waarvan ze bewegen als op vleugels. Zoiets als dit onder water "vliegen", bijvoorbeeld pijlstaartroggen, golfachtige bewegingen maken.
Maar de pech is dat ze niet in water leven, maar in de lucht. Waarschijnlijk worden ze in waterlichamen aangetroffen, maar tot nu toe worden ze zelfs in de atmosfeer alleen bij toeval aangetroffen.
Blijkbaar hebben we het over vertegenwoordigers van de fauna, maar wie ze zijn en waar ze vandaan kwamen - niemand weet het.
Blijkbaar is er om dezelfde reden geen algemene mening over een simpele vraag: hoe deze wezens te noemen. Er zijn verschillende namen: 'vliegende staven' ('vliegende staven' - vanwege de langwerpige vorm), 'zonne-entiteiten' ('zonne-entiteiten' - ze hebben natuurlijk niet meer gemeen met de zon dan zonne-engelen; zo'n naam verscheen uit - omdat ze gemakkelijker op te merken zijn als ze voor de zon vliegen) of "skyfish" ("skyfish" - "hemelse vis" - vanwege de "fishy" manier van bewegen, hoewel ze alleen in de lucht werden gezien).
De laatste optie is de meest voorkomende, dus we houden ons eraan.
De eerste opname van een skyfish is meer dan tien jaar geleden gemaakt. Regisseur Jose Escamilla, die in 1994 ergens in New Mexico iets vreemds filmde en dacht dat het een ufo was. Toen hij de film begon te bestuderen, vond hij natuurlijk geen vliegtuig, maar hij vond er iets verrassends aan.
Ja, hij merkte precies zulke wezens op - luchtvissen die in de lucht vlogen. Hij keek door alle frames en zorgde ervoor dat dit geen filmdefect of een optische illusie was - het was iets levend, dat met grote snelheid bewoog.
Al snel begon hij al zijn video's aandachtiger te bekijken en vond deze wezens steeds vaker op hen, voortdurend ervoor zorgend dat ze om ons heen vlogen. Al snel was er zoveel bewijs dat Escamilla een hele website had gemaakt gewijd aan deze mysterieuze wezens.
Promotie video:
Veel mensen die betrokken zijn bij de studie van onbekende levensvormen, die zichzelf vaak cryptozoölogen noemen, kunnen niet met zekerheid zeggen of Skyfish dieren kunnen worden genoemd, of dat het immateriële objecten zijn. Om hier zeker van te zijn, moet u ten minste één persoon vangen.
Deze woorden zijn echter niets meer dan gezonde wetenschappelijke scepsis. Er zijn tenslotte mensen in de wereld die niet alleen serieuze redenen hebben om naar de aard van "hemelse vissen" te raden, maar uit eigen ervaring weten dat dit een levend wezen is. Dit zijn mensen die weten wat voor soort levende wezens ze zijn, ze van dichtbij zien en soms aanraken - skyfish catchers.
Deze mensen zijn in verschillende landen. Het is een feit dat na de ontdekking van Escamilla, skyfish steeds vaker werd opgemerkt - deze wezens begonnen zich sterker te vermenigvuldigen vanwege de geleidelijke opwarming op aarde, of ze begonnen gewoon aandacht aan hen te besteden.
Beetje bij beetje begon deze interesse zich over de hele wereld te verspreiden. De meest bekwame skyfishers leven nu in Japan.
Een van de meest bekende is Kozo Ichikawa.
Meester Ichikawa - zoals zijn buren hem respectvol noemen - woont in het dorp. Hij zegt dat luchtvissen zeer zeldzame wezens zijn. Op de rustige plek waar Kozo zich vestigde, komt hij ze echter vaak tegen.
“Als kind, wandelend in de bergen, ving ik vaak deze wezens - klein en groot - herinnert hij zich. “Voorzover ik weet worden ze nu op de Amerikaanse manier" skyfish "genoemd, maar in ons dorp worden ze op hun eigen manier" chuman "genoemd. Wat dit woord betekent, legde hij niet uit.
Ichikawa zegt dat in zijn dorp de tyuman zeer gerespecteerd en met zorg wordt behandeld, ze worden beschouwd als bijna de geesten van het dorp. Soms worden ze gevangen - maar alleen voor de lol, want het is niet zo gemakkelijk om te doen. Dit plezier brengt echter niets dan emoties met zich mee.
"Dit is de lokale traditie - om ze te vangen, maar ook om ze geen kwaad te doen: gevangen en vrijgelaten, gevangen en vrijgelaten - dit zijn de regels," zegt Ichikawa. Dit is wat echte eerbied voor dieren in het wild betekent!
Het vangen van een skyfish is echt heel interessant - niet iedereen slaagt. En daar is Ichikawa natuurlijk het beste in.
Voor het vissen gebruikt hij speciale middelen.
Tijdens het jagen bereidt Ichikawa het aas voor. Eerst maakt hij een speciale oplossing, een hars die in water is gesmolten (helaas heeft de meester niet gespecificeerd wat voor soort hars wordt gebruikt om deze vloeistof te bereiden). Daarna voegt hij er stukjes gedroogde tonijn aan toe.
Ichikawa legt uit waarom hij voor dit specifieke aas koos en zegt dat water in de lucht zonlicht weerkaatst en schittering creëert, waardoor zeebaars worden aangetrokken.
Maar het plezier, moet ik zeggen, is niet veilig: skyfish is erg giftig in de herfst-winterperiode, dus soms gebruikt zelfs Ichikawa verplichte beschermende uitrusting - een hoed met een net en rubberen handschoenen.
Hij neemt geen geld meer mee, maar vangt ze - met zijn handen! En dit ondanks het feit dat lokale skyfish met snelheden tot driehonderd kilometer per uur vliegen. Geen wonder dat Ichikawa daarna een meester in zijn vak wordt genoemd!
Hij stelt dat er minder luchtvissen zijn, en hij is ervan overtuigd dat dit komt door "veranderende omgevingsomstandigheden, zoals temperatuur en andere problemen."
Maar blijkbaar heeft Ichikawa hier niet helemaal gelijk in. Er zijn misschien minder skyfish rond zijn dorp, maar in andere regio's zijn er juist meer en meer. Dienovereenkomstig zijn er steeds meer meesters, hoewel niet zo opmerkelijk.
Ze vissen allemaal met verschillende apparaten. De Japanse vanger Sadayoshi Iizima gebruikt bijvoorbeeld mogoshi, een lange stok met aan het uiteinde een geslepen spiraaldraad. Een andere Japanse luchtvisser, Tatsuo Imoto, gebruikt gif. Zoals u kunt zien, zijn de meeste van deze fondsen over het algemeen niet erg humaan.
Nu we het toch hebben over de wereldervaring van skyfishing, moet worden opgemerkt dat het niet eenvoudig is om het te systematiseren. Toegegeven, niemand wil dit doen - elke visser heeft zijn eigen geheimen, speciale apparaten en werkmethoden.
De benadering van het werk door de Duitser Michael Riesenhuber is bijvoorbeeld erg interessant. Als hij op jacht gaat, geeft hij nooit toe aan emoties en heeft hij een koude geest. Hij ziet een skyfish en haast zich niet onmiddellijk achter hem aan.
Eerst pakt Michael pen en papier en probeert hij schattingen te maken van het traject van de luchtvis om te voorspellen hoe hij zich de komende minuten zal bewegen. En pas nadat een benaderend wiskundig model is gebouwd, begint hij te vissen.
Opvallend is de aanpak van de zaak van twee Amerikaanse privédetectives - Marvin Oliver en Jeffrey Doyle. Ze vangen skyfish en proberen de methoden toe te passen die ze hebben geleerd van forensisch onderzoek.
En de Mexicaan Pedro Sanchez gelooft over het algemeen dat het vangen van een skyfish wenselijk is in een bedrijf. En niet alleen in de lucht, maar zelfs in het water.
Er zijn een aantal problemen bij het vangen van skyfish. De jagers geven zelden toe dat ze op deze wezens hebben gejaagd. Er zijn maar een paar verhalen bekend toen skyfish die naar verluidt in een container was geplaatst, snel stierf in gevangenschap. Er wordt gezegd dat ze zeer snel daarna uiteenvallen, waardoor alleen een gelatineuze vloeibare massa achterblijft (zonder een vleugje skelet of huid), die dan ook vrij snel opdroogt.
Toch wilde niemand hiervan enig materieel bewijs leveren.
En tevergeefs. Zoölogen moeten tenslotte iets weten over skyfish. Alleen dankzij Ichikawa, als de meest ervaren skyfish ter wereld, is de grootte van skyfish bijvoorbeeld bekend - van dertig centimeter tot drie meter. Maar dit is niet genoeg voor specialisten. Over welke individuen hebben we het? Zijn het volwassenen of baby's? Mannetjes of vrouwtjes? Of zijn het over het algemeen verschillende typen? Deze kennis is helaas nog niet beschikbaar voor biologen.
Er zijn ook andere overwegingen waarvoor informatie over Skyfish openbaar moet worden gemaakt - veiligheidsoverwegingen. Zoals zeldzame willekeurige video's laten zien, bewegen "hemelse vissen" zich met een ongekende snelheid van honderd tot duizend (!) Kilometer per uur. Het is gemakkelijk voor te stellen wat een gevaar het is voor mensen! Onthoud bovendien nogmaals dat skyfish soms extreem giftig is.
En wat een gevaar vormen ze voor de luchtvaart! Het is eng om je voor te stellen welke rol deze wezens spelen in de geschiedenis van luchtrampen!
Het is ook interessant om op te merken dat ze pas op skyfish begonnen te letten nadat ze die frames begonnen te beschouwen die als verwend werden beschouwd. Misschien heeft de mensheid een groot aantal skyfish geregistreerd, maar veel van het bewijsmateriaal op film, foto's en videobanden is gewoon naar de prullenbak gestuurd - als een huwelijk.
Alle feiten en aannames met betrekking tot skyfish vragen een zekere mate van voorzichtigheid. Deze wezens zijn gevangen in Japan, de VS, Mexico, Duitsland, Samoa en vele andere landen. En geen informatie over deze wezens in ons grote land …
Het is moeilijk te raden wat het geheim zou kunnen zijn - in de eigenaardigheden van ecologie, natuurlijke hulpbronnen of klimaat. Het is echter mogelijk dat deze dieren in ons land simpelweg niet voldoende aandacht krijgen. Maar het is waarschijnlijk dat hun onzichtbare aanwezigheid een grote rol speelt in ons leven en mogelijk ook in de geschiedenis.
Wat te doen als u plotseling een skyfish vindt? Er zijn niet zoveel precedenten, dus het is niet gemakkelijk om een dergelijk advies te geven. Misschien moet u zich op zo'n moment uw maatschappelijke positie herinneren, het publiek en vertegenwoordigers van de wetenschap informeren. En raak natuurlijk niet in paniek.
R & D. CNews-expertise: "Moskou-fenomeen"
Een lezer van het Onderzoeks- en Ontwikkelingsportaal - R & D. CNews presenteerde aan de redactie de beelden van een videofilm gemaakt in Moskou op 7 mei, die de fenomenen van een onbegrijpelijke aard vastlegde.
De video van 40 minuten werd vastgelegd met een zwart-witcamera voor buiten. Volgens de auteur zijn de tijd en datum van de schietpartij echt, deze is gemaakt in Moskou.
Typische formaties, soms waargenomen op video-opnamen, kregen in de Engelssprekende omgeving de algemene naam "Skyfish" ("Hemelse vis"). Discussie over de mogelijkheid van het bestaan van "transnormale" verschijnselen is uitgegroeid tot het gebied van paracultuur, genaamd "cryptozoologie"; het heeft natuurlijk niets te maken met wetenschappelijke biologie.
De aard van de verschijnselen vergelijkbaar met die geregistreerd in de gepresenteerde frames blijft onduidelijk en daarom zou het onderwerp van onderzoek moeten worden. We kunnen in het bijzonder praten over de aberratie van perceptie en over het verschijnen van artefacten bij beeldverwerking. Natuurlijk kan er geen korting worden gegeven op de namaakversie.
De redactie van het Research and Development-portaal - R & D. CNews nodigt lezers en experts uit om de gepresenteerde videoframes te bespreken. U kunt contact opnemen met de auteur van de video via de redactie van R & D. CNews.