Menselijke Computer Of Het Vermogen Van Een Gewoon Persoon - Alternatieve Mening

Menselijke Computer Of Het Vermogen Van Een Gewoon Persoon - Alternatieve Mening
Menselijke Computer Of Het Vermogen Van Een Gewoon Persoon - Alternatieve Mening

Video: Menselijke Computer Of Het Vermogen Van Een Gewoon Persoon - Alternatieve Mening

Video: Menselijke Computer Of Het Vermogen Van Een Gewoon Persoon - Alternatieve Mening
Video: Daniel Dennett, Lawrence Krauss and Massimo Pigliucci discuss The Limits Of Science @ Het Denkgelag 2024, Mei
Anonim

Ik kan garanderen dat er geen onverschillige mensen in het publiek zijn bij zijn toespraken. De eerste schok onder het publiek maakt plaats voor wantrouwen, een verlangen om de kunstenaar te betrappen op bedrog. Dan komt de opwinding, het verlangen om te begrijpen wat er gebeurt, om de waarheid te vinden.

… Op het podium - een korte, goedgebouwde man. Hij vraagt een van de toeschouwers: "Denk alsjeblieft aan de hoofdstad van de staat en spreek dit woord mentaal uit." Binnen enkele ogenblikken leek dit woord in mijn gedachten te worden gelezen. "Washington)" - het onmiskenbare antwoord van de kunstenaar volgt. Het nummer, de naam van de componist, is net zo gemakkelijk te raden.

Dan maakt hij de taak voor zichzelf ingewikkeld. "Verberg deze naald en het boek" - Een paar minuten later vindt de kunstenaar, die terugkeerde van de vleugels, in de enorme hal eerst een naald en daarna een boek. En in het boek - een woord bedacht door een van de toeschouwers op een van de pagina's. Dit alles doet de kunstenaar geblinddoekt, vergezeld van vrijwilligers uit het publiek.

Even kijkt de kunstenaar naar de tafel waarin het publiek twintig nummers heeft geschreven. Deze momenten zijn voldoende om de cijfers te onthouden. Het zijn voldoende momenten om de som van vijf viercijferige getallen te berekenen, te verhogen tot een macht of om de wortel van een achtcijferig getal te extraheren. De herinnering aan deze persoon bevat informatie van anderhalf duizend pagina's van het "Encyclopedisch woordenboek" - dit zijn vijfendertigduizend namen en achternamen. De uitvoering is absoluut geweldig wanneer de kunstenaar het vermogen laat zien om vier verschillende dingen tegelijkertijd te doen …

Wie is deze persoon? Kunstenaar Yuri Gorny. In een gesprek met hem probeer ik erachter te komen wat het geheim is van de wonderen die net op het podium zijn gebeurd.

- Zijn je optredens een concertnummer, een goed doordachte en georganiseerde truc? Of een demonstratie van een zeldzame natuurlijke gave, zoiets als een wetenschappelijke ervaring?

- Naar mijn mening waren wetenschap en kunst volkomen oneerlijk verdeeld. Ze lopen niet alleen zij aan zij, maar vullen elkaar aan, zoals sport en kunst. Ik beschouw mezelf als een kunstenaar. Welk genre? Mijn uitvoeringen worden psychologische studies of experimenten genoemd. En dit is de terminologie van de wetenschap. Dit genre is nieuw, niet wijdverspreid, weinigen treden erin op. Maar er is geen truc, geen truc in mijn uitvoeringen. Dit is een demonstratie van bekwaamheid

menselijk brein: geheugen, intuïtie, aandacht.

Promotie video:

- Creëer je opzettelijk een sfeer van eenvoud op het podium? Tijdens het programma wordt het gevoel gecreëerd: je lijkt van buitenaf te observeren wat je doet …

- Ik wil de kijker niet alleen verrassen en prikkelen, maar ook bij hem het verlangen opwekken om zijn intellectuele capaciteiten te kennen. Mijn programma heet tenslotte: "Jouw mogelijkheden zijn een man!" En verschillende mystieke attributen, mysterie en verneveling, lijken mij belachelijk.

- En toch is het niet moeilijk om overtuigd te worden: wat je op het podium laat zien is volkomen uniek, toegankelijk voor eenheden, van nature begiftigd met buitengewone capaciteiten, fenomenaal geheugen. Het blijkt dat jij, op zijn zachtst gezegd, misleid het publiek door ze te laten zien, nee, zelfs geen kraan in de lucht, maar een vuurvogel, om een ko te vangen

helemaal onmogelijk?

- Ik kan je vertellen dat ik als kind het gewoonste kind was. Hij was niet anders dan zijn leeftijdsgenoten, hij behaalde ook geen briljant succes op schoolvakken. Toegegeven, als hij ergens serieus in geïnteresseerd was, behaalde hij heel snel succes. En sport fascineerde me in die tijd vooral.

Toen ontmoette hij Ilya Nikolaevich Tsentlin. Hij interesseerde me in het bestuderen van de menselijke psyche. En toen begon ik me doelbewust voor te bereiden op dergelijke uitvoeringen. Sportactiviteiten, of liever, uithoudingsvermogen, gezondheid, prestaties, die ik dankzij deze activiteiten had, hielpen. Ik moest letterlijk een enorme hoeveelheid informatie absorberen, mijn hersenen elk uur trainen.

Sport ontwikkelde nog een eigenschap in mij: motorisch geheugen, een subtiel gevoel van beweging. “Gedachtenlezen”, het vermogen waarvoor ik, zoals het publiek soms lijkt, - in feite geen gedachtenlezen heb, maar de perceptie van iemands motorische manifestatie. Ik vang de microbewegingen op die tijdens het denkproces worden gemaakt, en daaruit, met behulp van de bekende deductieve methode, denk ik wat gepland is, mentale bevelen.

- U noemde de deductieve methode, die in de meerderheid wordt geassocieerd met de verhalen van Edgar Poe en Conan Doyle. Wat bedoelde u met het koppelen van de deductiemethode en uw prestaties?

- Goede kennis van mensen. Het gedrag van een persoon in sommige situaties is stereotiep, of beter gezegd, het hangt af van zijn temperament, soort activiteit, interesses, enz. Dit is overigens de basis van de testmethode. Dus ik probeer te bepalen wat voor soort persoon op het podium kwam, hoe hij zich zou moeten gedragen, wat hij ongeveer kan bedenken. Door snel eerdere ervaringen en nieuwe informatie, indrukken te analyseren, bepaal ik hoe de "sprookjes" eruit zullen zien.

- Wat je zegt, is naar mijn mening ook een perfect ontwikkelde intuïtie … Yuri Gavrilovich, nu heb je de sluier lichtjes opgelicht over het geheim, dat ongetwijfeld, ondanks alle eenvoud van gedrag op het podium, nog steeds alles omringt waarop je bent doe het. Maar "leesbeweging" is naar mijn mening helemaal niet gemakkelijker dan gedachten lezen, misschien wel materialistischer. De vraag of het nodig is om over een fenomenaal geheugen te beschikken, blijft bestaan. Of kunt u hier uitleggen hoe u 20 cijfers in 2-3 seconden kunt onthouden?

- Het is moeilijk om over geheugen te praten. Dit vermogen van de menselijke psyche wordt niet volledig begrepen. Er zijn veel verschillende theorieën over de aard van het geheugen. Eén ding is duidelijk: het wordt lang voor de geboorte van een persoon gelegd. Als we worden geboren, tonen we alleen verschillende capaciteiten om te onthouden. En zoals alle vaardigheden kunnen deze worden ontwikkeld en verbeterd. Net als bij sport kun je records laten groeien door je vaardigheden te verbeteren, maar tegelijkertijd zullen natuurlijke, fysieke gegevens die de resultaten helpen of verstoren noodzakelijkerwijs van invloed zijn.

Onthoud het nummer als ze me een tabel met nummers laten zien? Het boek 'Een klein boekje over een groot geheugen' vertelt over een soortgelijk experiment met Shereshevsky. Hij leerde nummers in 30-40 seconden, I - in 3-4. Het geheugen van Shereshevsky is associatief. Ik fotografeer wat ik zie en reproduceer het dan. Volgens mijn methodologie heb ik verschillende mensen lesgegeven. Binnen twee weken konden ze dergelijke informatie in 30-40 seconden uit het hoofd leren.

- Vergeet je nooit iets?

- Hoe kan ik vergeten. In het gewone leven ben ik een verstrooid persoon. Als ik geen mentaliteit heb, herinner ik me geen onnodige informatie om mijn hersenen niet te overbelasten. Maar om te vergeten wat al in het geheugen is opgeslagen, is een serieuze opzettelijke inspanning vereist. Na elk concert is het voor mij verre van onmiddellijk mogelijk om de informatie die ik hier ontvang kwijt te raken, wat aantoont dat ik kan onthouden.

- Het lijkt mij dat wilskracht cruciaal is in alles wat je hebt weten te bereiken …

- De training die ik voor mijn brein verzorg, is niet altijd even plezierig. Het is soms erg saai. De vele kilometers joggen die atleten maken om een goede lichamelijke conditie te hebben, is ook geen prettige bezigheid. Maar ze zijn nodig.

Over het algemeen las ik met veel plezier veel. Ik probeer meer te leren van de meest uiteenlopende gebieden van menselijke kennis. Dit alles helpt om een persoon, de geheimen van zijn psyche, beter te begrijpen.

- En toch heb je me niet helemaal overtuigd dat bijna iedereen zulke fenomenale vermogens kan ontwikkelen.

“Maar we hebben al enkele beperkingen ingesteld. Niet iedereen, maar alleen degenen met een goede lichamelijke conditie, een goede gezondheid, een grote wilskracht, om zichzelf vele jaren dagelijks te trainen. Je kunt ook toevoegen: je hebt een gezonde levensstijl nodig. Dit alles is ook in handen van de mens. Maar niet iedereen kan zeggen dat hij deze vrij eenvoudige recepten heeft gebruikt om succes te behalen. Soms wordt zelfs dagelijkse lichaamsbeweging een onoverkomelijk obstakel … Nu weet waarschijnlijk iedereen dat iemand slechts een klein deel van die fysieke en intellectuele middelen gebruikt die hij van nature heeft. En dit is naar mijn mening erg triest …

Uit het boek: "MYSTERIES OF THE TWENTY CENTURY". I. I. Mosin

Aanbevolen: