De plot van het werk is gebaseerd op een oude legende
Waarschijnlijk zal niemand beweren dat het beroemdste werk van Conan Doyle over Sherlock Holmes "The Hound of the Baskervilles" is. De geschiedenis van de creatie van dit werk is niet minder mysterieus, verwarrend en zelfs crimineel (zoals onlangs werd onthuld) dan de plot zelf. De plot is gebaseerd op een oude legende.
Aan de noordgrens van Dartmoor, op de top van de heuvel, bevinden zich de ruïnes van het kasteel - Okihumpton Castle. Deze plaats wordt geassocieerd met een van de legendes over de geest van Lady Howard, die elke nacht vanuit haar oude huis terug volgt in een verschrikkelijke wagen van botten, vergezeld van een demonische zwarte hond. De ontmoeting met hen voorspelt de dood.
Al in 1172 werd dit kasteel in de annalen vermeld. Het kasteel werd gebouwd door de eerste graaf van Devon - Courtenay. Tijdens de Oorlog van de Scharlaken en Witte Roos maakte koning Hendrik VII een einde aan deze adellijke familie, die opkwam voor de Witte Roos.
Rond 1600 woonde een zekere John Fitz in het kasteel, die plotseling geluk had en een enorme erfenis ontving. Maar wat gemakkelijk wordt gegeven, is gemakkelijk en verloren. Al snel bleek dat het geld was verspild, en er kwamen veel vijanden en jaloerse mensen bij. Op dat moment had hij een dochter, Mary.
John Fitz werd beschuldigd van twee moorden, uiteindelijk verloor hij zijn verstand en pleegde hij zelfmoord. Koning James I kwam tussen in het lot van het meisje en, zoals de legende zegt, "verkocht" het meisje aan de graaf van Northumberland, die haar aan zijn broer Alan Percy als zijn vrouw gaf. Ze heeft echter nog steeds een behoorlijk fortuin - ondanks de verspilling van haar krankzinnige en, zoals ze zeggen, hebzuchtige vader.
Alan Percy kreeg echter al snel koorts tijdens het jagen en stierf. Dus Mary was voor de eerste keer weduwe, maar het geld was nog steeds van haar, dus Percy's familie was niet geïnteresseerd in haar nieuwe huwelijk. Toen liep Mary weg met Thomas Darcy.
De tweede echtgenoot stierf echter ook snel en de rijke weduwe werd het doelwit van gelukszoekers. En deze keer loste ze de situatie op en wist ze haar fortuin te beschermen, nadat ze in 1612 voor de derde keer was getrouwd - met Sir John Howard.
Promotie video:
Haar derde echtgenoot was ongelukkig met het fortuin van Mary in haar handen, en hun huwelijk werd een lang geschil over geld. Als gevolg daarvan ging Mary's derde echtgenoot achter zijn voorgangers aan. Wat de doodsoorzaak is, is niet bekend.
De dood van Mary's tweede echtgenoot was natuurlijk een tragische gebeurtenis, maar het veroorzaakte geen verrassing, maar na de dood van haar derde echtgenoot begonnen mensen openlijk te zeggen dat de zaak onrein was.
Toch was Mary voor de vierde keer getrouwd. Dit keer was haar huwelijk succesvoller, ze kregen een zoon, George. Mary's vierde echtgenoot stierf echter ook, waarna ze met het kind terugkeerde naar Fitzford Naus, waar haar zoon spoedig stierf en zijzelf, die het verdriet niet kon verdragen, ook naar de volgende wereld ging.
Kort daarna begonnen mensen haar geest te zien. Een vrouw met een bleek gezicht zat in een rijtuig gemaakt van de botten van haar vier echtgenoten, met hun schedels op de hoeken van het rijtuig. Het rijtuig werd bestuurd door een koetsier zonder hoofd, en sommigen zeiden dat de vier hengsten die aan het rijtuig waren vastgemaakt ook geen hoofden hadden.
Een verschrikkelijke zwarte hond met brandende ogen rende voor het rijtuig uit; sommigen beweren dat de hond maar één brandend oog had - in het voorhoofd.
Hun pad ligt elke nacht naar Okihumpton Castle, waar de hond elke keer een "grasspriet" tevoorschijn haalt (zoals in de oorspronkelijke bron; blijkbaar betekent het een bosje gras of een grasspriet), en ze komen terug.
Dan legt de hond een grasspriet op een granieten plaat (blijkbaar een graf), en zo gaat het eeuwig door. De legende impliceert dat alleen wanneer al het gras van Okihumpton Castle op deze plaat is overgebracht, Mary zal worden vrijgelaten en rust en stilte zal vinden.
De legende zegt ook dat als het rijtuig stopt bij een huis, dit de dood betekent voor een van zijn bewoners. Als iemand onderweg een dodelijke hond en een koets tegenkomt, zullen ze binnen een jaar sterven.
Dus de legende zegt. Laten we nu proberen de feiten te achterhalen. En hiervoor is het nodig om een antwoord te vinden op de vraag waar de ongelukkige vrouw van werd beschuldigd, die zo wreed werd vervolgd door steen? Waar was ze precies schuldig aan?
Het is bekend dat Maria op 1 augustus 1596 werd geboren. Haar vader werd beschuldigd van twee moorden en het is bekend dat hij uit vrije wil zijn leven heeft verloren. Hij werd begraven in Twickenham op 10 augustus 1605.
Bij haar eerste twee huwelijken is alles min of meer duidelijk, althans bij het eerste. Mary woonde tien jaar bij haar derde echtgenoot - ze trouwde in 1612 met Sir John Howard en hij stierf op 22 september 1622. De redenen voor zijn overlijden worden niet vermeld in de documenten, maar er wordt niets gezegd over het feit dat Maria werkelijk schuldig is aan zijn dood. Ze sloot een vierde huwelijk in ongeveer 1628, dit keer werd Sir Richard Grenville haar echtgenoot, die erg ongelukkig was met het huwelijk en, zoals later bleek, van Mary scheidde, maar stierf helemaal niet en bovendien werd hij niet door haar vermoord.
Toen de scheiding eenmaal was afgerond, keerde ze terug naar haar vorige naam en stond bekend als Lady Mary Howard. Het is bekend dat Mary meerdere kinderen had, zijzelf leefde een lang leven - vijfenzeventig jaar - en stierf op 17 oktober 1671.
In principe een heel normaal leven, dus je kunt alleen maar raden waar zo'n vreemde legende en zulke verbazingwekkende details vandaan kwamen. Waarschijnlijk was de noodlottige Lady Howard verweven in het patroon van de oude legendes over de Witte Godin, die werd aanbeden door alle Europese volkeren, vereerd als de Godin van Dood en Wedergeboorte, en die kon verschijnen in de vorm van een Witte Dame of in de vorm van een Zwarte Hond of in de vorm van een Zwart Varken.
In de laatste twee gedaanten verscheen ze als een boodschapper van de dood. Hoe het ook zij, maar dit is een van de meest populaire spookverhalen, ooit verteld 's nachts rond vreugdevuren verlicht door lokale bewoners in veenmoerassen.
Het verhaal werd aan Sir Arthur Conan Doyle verteld door een journalist genaamd Fletcher Robinson. Het is ook bekend dat de achternaam van de bruidegom Robinson Baskerville was. Conan Doyle liet de arme Lady Howard met rust, en de hond - de boodschapper van de dood - werd afgebeeld in zijn werk "The Hound of the Baskervilles."
Het lijkt erop dat alles duidelijk is, maar hier begint een nieuw, volkomen onverwacht verhaal, dat pas in onze dagen is opgedoken. Het dook op in Engeland en veranderde in een luid schandaal. In het Verenigd Koninkrijk wordt aangevoerd dat The Hound of the Baskervilles niet echt de auteur is van de Sherlock Holmes-verhalen, maar de journalist en redacteur van de Daily Express, Bertram Fletcher Robinson, een vriend van Sir Arthur Conan Doyle.
De Britse psycholoog en schrijver Roger Garrick-Steele had elf jaar nodig om het "criminele verleden" van Sir Arthur Conan Doyle te onderzoeken. Als gevolg hiervan beschuldigde Garrick-Steele Sir Arthur van het stelen van het complot voor het verhaal en het organiseren van de moord op de auteur van het oorspronkelijke idee.
Volgens de beschuldiging die Garrick-Steele in Londen maakte, werd het verhaal gepubliceerd in 1901, en een jaar daarvoor werd een boek gepubliceerd dat qua plot en stijl identiek was. De auteur was gewoon Bertram Robinson. Volgens Garrick-Steele was Sir Arthur de minnaar van Robinsons vrouw en haalde hij haar over om haar man te vergiftigen met laudanum (een opiumtinctuur, vervolgens geproduceerd voor medicinale doeleinden).
Robinsons lichaam wordt begraven op de binnenplaats van de St. Andrew's Church in het kleine stadje Ipplepen in Devonshire. Om deze vermoedens weg te nemen of te bevestigen, is de groep onderzoekers van plan de autoriteiten om toestemming te vragen om de overblijfselen van Robinson op te graven, met voorafgaande toestemming van het bisdom Exeter. Het is echter nog niet bekend wanneer een dergelijk onderzoek kan beginnen.
Het onderzoeksteam bestaat uit zes personen, waaronder een patholoog en toxicoloog. Ze worden geleid door Roger Garrick-Steele en de wetenschapper Paul Spiring.
En wat gebeurde er met Robinson volgens de officiële versie? Volgens het medische rapport stierf Robinson aan tyfus. Onderzoekers trekken dit in twijfel. "We zijn ervan overtuigd dat er aanwijzingen zijn dat de overlijdensakten niet waar zijn en dat de doodsoorzaak hoogstwaarschijnlijk laudanumvergiftiging was", zei Sparing, scheikundig en bioloog en voormalig politieagent. 'Je vraagt je af waarom hij vergiftigd zou kunnen zijn.
We denken dat we overweldigend bewijs hebben dat Fletcher Robinson van zijn verschuldigde vergoeding werd bedrogen omdat hij meer betrokken was bij het schrijven van The Hound of the Baskervilles dan Conan Doyle toegaf.
Volgens Spiring zijn er ook aanwijzingen dat Conan Doyle, om beschuldigingen van fraude te voorkomen, zijn minnares, de vrouw van Fletcher Robinson, heeft overtuigd haar man te vergiftigen. Tegelijkertijd besefte ze misschien zelf niet wat ze aan het doen was.
Volgens Sparing, als tijdens de opgraving het feit van vergiftiging niet wordt bewezen, kan deze veronderstelling worden afgewezen. Als er echter gif wordt gevonden aan de wortels van het haar van Fletcher Robinson, betekent dit dat hij een dosis heeft gekregen in de week voor zijn dood. "Dat zou drie of vier andere bewijsstukken kunnen ondersteunen," voegde Spiring toe.
Fans van Sherlock Holmes en literaire geleerden verwerpen de versie van de vergiftiging echter en beweren dat de theorie van vergiftiging "volkomen ongelooflijk en vergezocht" is. Ze geven echter toe dat de rol van Fletcher Robinson in de creatie van de roman "The Hound of the Baskervilles" werd onderschat.
Het is bekend dat de eerste editie van The Dog of the Baskervilles werd gepubliceerd met dank aan Fletcher Robinson: "Dit verhaal dankt zijn verschijning aan mijn vriend Fletcher Robinson, die me hielp." Er wordt aangenomen dat het Fletcher Robinson was die Conan Doyle introduceerde in de omgeving van Dartmoor, wat het verhaal van de sinistere hond inspireerde.
En de achternaam van de stalman Robinson - Baskerville - mag ook niet worden vergeten … Bovendien zijn er beweringen dat Fletcher Robinson Conan Doyle een adembenemend verhaal vertelde over Sir Richard Cablebell, die zijn ziel aan de duivel verkocht en door honden naar de hel werd gesleept.
De uitdrukking dat de theorie van vergiftiging "volkomen ongelooflijk en vergezocht" is, behoort toe aan Heather Owen van de Sherlock Holmes Society. "Dit is totaal anders dan hij", zegt ze. 'Conan Doyle was niet iemand die zijn toevlucht nam tot gif. Bovendien was zijn persoonlijke leven te verwarrend zonder de vrouw van Robinson, - zegt Owen. 'Hij bleef zijn stervende vrouw trouw. Tegelijkertijd had hij een platonische affaire met Jean Leckie, die later zijn tweede vrouw werd. Ze hebben de rest van hun leven in een gelukkig huwelijk geleefd. ' Heather Owen stelt dat "Conan Doyle wilde dat het boek co-auteur werd, maar de uitgevers keurden het idee niet goed omdat de naam Conan Doyle goed verkocht."
Natuurlijk zou de opgraving van Robinsons lichaam licht werpen op dit mysterie, maar volgens The Herald zijn de inwoners van de stad tegen de opgraving van het lichaam van een journalist en een vriend van de schrijver. De kerk ondersteunt dit idee ook niet. Haar vertegenwoordigers zeiden dat de parochieraad weigerde toestemming te geven om het lichaam, begraven op de binnenplaats van de St. Andrew's Church, te verwijderen.
Volgens omwonenden van Ipleppen worden de onderzoekers meer gedreven door de wens om een documentaire over het onderwerp te maken dan door een oprechte zoektocht naar gerechtigheid. "Mensen denken dat het allemaal voor het geld is gedaan, omdat de tv-mensen er een film over willen maken, mensen boeken willen schrijven, maar daarvoor is het niet de moeite waard om de opgraving te steunen", zei een van hen.
Hoogstwaarschijnlijk hebben de lokale bevolking gelijk: de wereld houdt te veel van sensaties. En als er geen sensaties zijn, wat is het dan de moeite waard om te bedenken?
O. BULANOVA
