Stel je een wereld voor waarin internet, machine learning, neurale netwerken en andere moderne gaven niet in het Westen, maar in de USSR zijn gecreëerd. Wat een belachelijke fantasie, zeg je. Maar nee - de Unie heeft echt geavanceerde technologieën ontwikkeld, die met het algemene woord "cybernetica" werden genoemd.
Sovjetcomputer Setun.
Al eind jaren 50 konden we de toekomst binnenstappen. Maar er is iets misgegaan.
Reactionaire pseudowetenschap
In het midden van de 20e eeuw waren termen als "computerwetenschappen" nog niet in gebruik - in plaats daarvan gebruikten ze het meer algemene concept van cybernetica. Norbert Wiener, die in 1948 het boek Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine publiceerde, gooide het woord in het grote publiek. De auteur kwam tot de conclusie dat er geen verschil is tussen de overdracht van informatie in hersencellen en computercircuits. Daarom kan een machine, zoals een experimentele rat of een vogel, worden getraind om eenvoudige beslissingen te nemen. En met de ontwikkeling van technologie en inbreuk op het heilige - om digitale intelligentie te creëren, niet te onderscheiden van mensen.
Viner werd al snel een rockster van de wetenschap en zijn ideeën maakten overal ter wereld furore, behalve in de USSR: de vergelijking van klieren met de hersenen werd hier niet op prijs gesteld. En het beheer van de samenleving zonder het marxisme-leninisme leek de Sovjetleiders opruiend. Hier is hoe je aan een elektronisch apparaat kunt uitleggen wat communisme op de Sovjet-manier is? Wat wil je doen met militaire doctrines? De auteur van "Cybernetics" zei het zo:
Als we een machine programmeren om een oorlog te winnen, moeten we duidelijk zijn over hoe we overwinning begrijpen. We kunnen niet van de machine verwachten dat deze ons imiteert in de vooroordelen en emotionele compromissen die ons in staat stellen vernietiging een overwinning te noemen. Als we de overwinning eisen en niet weten wat we hiermee bedoelen, zullen we een geest tegenkomen die aan onze deur klopt.
Promotie video:
Norbert Wiener, auteur van boeken over cybernetica.
Er zijn drie jaar verstreken sinds de Grote Patriottische Oorlog, en iemand beweert al dat de computer beter weet, van wie het heeft gekost. Wat veroorlooft deze Wiener zichzelf? Maar hij heeft soortgelijke gedachten over politiek, economie en andere gebieden waar computers een grote toekomst voorspelden. Het werk leek de Sovjetideologen niet alleen beledigend, maar ook schadelijk. Daarom hadden ze geen haast om het te vertalen en het uit de gevarenzone naar de speciale opslag van de bibliotheek te sturen. Lenin.
Toegang tot het boek werd overgelaten aan de wetenschappelijke en militaire elite. Marxisme is marxisme, maar slimme raketten zouden leuk zijn.
Letterlijk: sinds 1950 wordt in het geheim het S-25 "Berkut" -complex ontwikkeld, waarbij gegevensberekening van radars en besturing via een digitale solver werd gebruikt. Het systeem lag ruim tien jaar voor op zijn westerse tegenhangers, en het was natuurlijk niet zonder cybernetica.
De generaals van het Ministerie van Defensie waren geïnteresseerd in wetenschap - ze begrepen dat zonder nieuwe technologieën sabelgeratel niet zou werken. Maar wat Jupiter mag, is niet toegestaan voor een stier. Aan het begin van de jaren 50 was er sprake van een tweeledige situatie. Aan de ene kant werd de toegang tot cybernetica voor gewone stervelingen gesloten, en in de pers werd dit kennisgebied aan flarden geslagen. Aan de andere kant ontvingen militaire ingenieurs kalm alle noodzakelijke informatie, of het nu ging om westerse literatuur of blauwdrukken die door spionnen waren gestolen.
Ural-1, computer in 1955.
Lange tijd konden dubbele standaarden niet bestaan - in 1959 richtte voormalig vice-minister van Defensie Axel Ivanovich Berg de Wetenschappelijke Raad voor Cybernetica op. Een uniek geval in de geschiedenis: gewiekste wetenschap werd gekoesterd en gelegaliseerd door mensen in uniform. En ze openden het niet alleen voor de brede massa, maar lieten de ontwikkelingen zien die zich in de loop van de jaren van gedwongen stilte hadden verzameld.
Het bleek dat de USSR in die tijd niet als een enkele bom leefde - de wiskundigen van het land waren ook enthousiast over andere uitvindingen die hun tijd ver vooruit waren.
Alexey Lyapunov, een van de grondleggers van de Sovjet-cybernetica, stelde bijvoorbeeld een programmeermethode voor operators voor, die hij in 1953 had uitgevonden. In plaats van een programma te schrijven in de taal van machines - een logisch circuit dat een bewerking uitvoert op voorwaardelijke adressen. Beter nog, leer op maat gemaakte programma's om hun overeenkomsten te verzamelen, en controleer tegelijkertijd de code op fouten. Dankzij de wiskundige werd het veel gemakkelijker om met computers te werken en begon de computer complexere problemen op te lossen.
De schetsen van de collega werden overgenomen door een andere slimme geest: Mikhail Tsetlin. Hij geloofde dat zielloze technologie in staat was het gedrag van een levend wezen te imiteren, en schreef zelfs verschillende baanbrekende publicaties, waardoor hij interesse wekte in machine learning in de Unie. De ideeën van Tsetlin worden zelfs nu in de gaten gehouden - er is bijvoorbeeld een werk gepubliceerd in Noorwegen dat een grote toekomst voor hen voorspelt.
Mikhail Tsetlin aan het werk.
De USSR reageerde ook op het Georgetown-experiment over automatische tekstvertaling. Alleen als een door IBM gefabriceerde computer in het buitenland werd gebruikt, hebben ze in Moskou een lokale BESM op de taak aangesloten. In slechts anderhalve maand creëerden ingenieurs de grootvader van Google Translate - het FR-1-systeem, dat was ontworpen om Franse uitdrukkingen in het Russisch om te zetten en vice versa.
Rond dezelfde tijd werd de machine voor het eerst gemaakt om afbeeldingen te herkennen. Wiskundige Yuri Zhuravlev werkte aan het probleem. Hij bouwde het hele proces in twee fasen: het onderscheiden van een reeks kenmerken voor het classificeren van objecten en het vinden van een algoritme om deze classificatie uit te voeren. Een collega van de wetenschapper, Mikhail Bongard, vestigde de aandacht op de complexiteit van de eerste fase en kon de procedure vereenvoudigen.
Natuurlijk droomde niemand ervan om QR-codes te lezen of het ras van een kat automatisch te bepalen aan de hand van zijn uiterlijk.
Maar in het begin waren deze theorieën nuttig voor geologen die op zoek waren naar goud, en daarna werden ze overal gebruikt waar de computer moest "zien". Wilt u uw fysieke manuscript in Times New Roman digitaliseren? Of gesproken taal omzetten in tekst? Sorteer dezelfde katten? Alsjeblieft, de ontwikkelingen van Zhuravlev helpen nog steeds om met dergelijke problemen om te gaan.
Wat betreft het vermogen van elektronica om te "horen", hier kan men niet voorbijgaan aan Rudolf Zaripov, die computers leerde muziek te componeren. De programmeur heeft jarenlang geprobeerd de wetten van de melodie te vertalen in wiskundige formules. En hij bereikte het resultaat lang voordat de neurale netwerken in akkoorden begonnen te stromen. Bovendien maakte zijn computer sowieso geen muziek, maar volgens genres: je zegt tegen de hardware "invent a waltz" - die verzint het zelf.
Inhalen zonder in te halen
Het hoogtepunt van de ontwikkeling van cybernetica in de USSR wordt geassocieerd met de naam van de ingenieur-kolonel Anatoly Ivanovich Kitov. Een man die niet alleen in ons land, maar ook in het buitenland beroemd werd. Dit is bijvoorbeeld wat professor Carr van de Universiteit van Michigan over zijn werk schreef:
Anatoly Kitov.
Kitovs belangrijkste idee was om het beheer van het land te automatiseren. Meer precies, de oprichting van de EGSVT's (Unified State Network of Computing Centers). In 1959 hield hij samen met Alexei Lyapunov een presentatie over het gebruik van computers in de nationale economie. De wetenschapper gaf toe dat er inderdaad meer computers in het Westen zijn en dat ze daar beter worden gebruikt. De Unie kon echter niet alleen de ervaring van de Verenigde Staten overnemen, maar ook het eerste mondiale systeem ter wereld creëren. Zeg, waarom zou u het werkfront opdelen in smalle gebieden?
Kitov beperkte zich niet tot spreken in het openbaar en wendde zich rechtstreeks tot het Kremlin. Hij stuurde Chroesjtsjov een brief waarin hij de ondergrondse bunkers beschrijft met servers die het werk van het computernetwerk van de hele Unie ondersteunen. In theorie zou het niet alleen de nationale economie moeten beheren, maar ook de verdediging - stel je een automatische machine voor die raketten lanceert. Ziet het er niet uit?
Rechtsaf. Hier jij en Skynet uit de John Connor-films, en gedeeltelijk het Amerikaanse ARPANET, waaruit ons geliefde internet is voortgekomen.
Bovendien stelde Kitov dit concept tien jaar eerder voor. Alleen op deze manier was het volgens hem mogelijk "de Verenigde Staten in te halen in de ontwikkeling en het gebruik van computers, zonder ze in te halen". Ze reageerden echter niet op de gewaagde onderneming. Toen barstte de wetenschapper uit met een tweede bericht en voegde er een boekje van 200 pagina's aan toe. Het project heette het "Rode Boek" en was gemarkeerd met het stempel "top secret". Chroesjtsjov deelde het enthousiasme van de kolonelingenieur niet en stuurde de map gewoon naar het ministerie van Defensie.
Nikita Chroesjtsjov met Yuri Gagarin en Leonid Brezhnev.
Daar creëerden ze een commissie onder leiding van de oorlogsheld maarschalk Rokossovsky. Collega's gaven de auteur van het project een pak slaag. De generaals hielden niet van alles: kritiek op de USSR vanwege de achterstand in de productie van computers, het idee om het Sovjet-Skynet over te dragen aan militaire specialisten en, in principe, het veranderen van de methoden om het land te besturen. Als gevolg hiervan werd Kitov niet alleen uit alle berichten verwijderd, maar ook uit de partij gezet. Overweeg om een carrière te doden.
Ook al haatten de machthebbers zelfs het idee dat de computer beslissingen voor hen zou kunnen nemen, toch bereikte automatisering de economie. Het volstaat om het technologische magazijn in de ZIL-fabriek te herinneren. Er waren ook robots bij AvtoVAZ - we schreven onlangs over het eerste geval van "hacking" van deze systemen, de eerste hacker in de USSR was van Tolyatti. Maar als de cybernetica van de Unie hun doel hebben bereikt, zou daar in alle ernst over kunnen worden gesproken.
Wat is er gebeurd met de vlucht van wetenschappelijk denken?
Ik heb je gebaard, ik zal je vermoorden
Later beschouwden experts, waaronder academicus Viktor Glushkov, het project van Kitov als bijna geniaal en hadden ze spijt van zijn trieste lot. Door zo'n netwerk was er inderdaad een kans om het hoofd te bieden aan de beruchte achterstand op de Verenigde Staten in de productie en het gebruik van computers. Maar de ironie is anders: het leger creëerde Sovjet-cybernetica en ze maakten ook een einde aan de meest ambitieuze onderneming in zijn geschiedenis. Verder vertraagde de evolutie van deze industrie alleen maar, en tegen het einde van de jaren 60 haalde het Westen de USSR onherroepelijk in op het gebied van digitale technologieën.
De reden ligt in het sovjetsysteem zelf: gestroomlijnd, met twee gezichten en bureaucratisch. In zijn memoires citeert professor Muzychkin een dergelijke dialoog tussen Anatoly Kitov en dan niet de generaal, maar gewoon de secretaris van het CPSU-Centraal Comité Leonid Brezjnev:
Partijfunctionarissen konden eenvoudigweg niemand anders dan zijzelf toestaan het leven in het land te beheersen. Daarom werd geautomatiseerde besturing lokaal geoefend - bijvoorbeeld in dezelfde gigantische fabrieken. Maar een enkel bureau dat taken voor alle programmeurs vastlegt, is nooit gemaakt en er is geen gemeenschappelijke technische standaard ontstaan. Hoewel in de VS in de jaren 60 de IBM System / 360 verscheen, wat het begin markeerde van hardware- en softwarecompatibiliteit.
Na de organisatorische achterstand kwam natuurlijk de technische op tijd. Als machines als BESM-6 of MIR-2 op de een of andere manier zelfs buitenlandse modellen overtroffen, dan was hun elementaire basis gisteren voor de Amerikanen. Transistors werden eerst vervangen door geïntegreerde schakelingen en vervolgens door zeer grote geïntegreerde schakelingen. Eind jaren zestig was de technologische kloof op het gebied van computers al 6-7 jaar. De USSR was niet langer in staat om de staten in te halen of in te halen op het gebied van cybernetica. Het tijdperk van overwinningen voor Sovjet-computerwetenschappers bleek helder, maar kort te zijn.
En wat waren de plannen! Wat een enthousiasme! We droomden van kunstmatige intelligentie, van communisme met werkende machines in plaats van mensen. Er was maar één ding dat het Sovjetcommando niet begreep: je kunt niet op bevel in de mooie toekomst komen.
Alexander Bursov
