De wens om een wapen te maken dat qua kracht vergelijkbaar zou kunnen zijn met een nucleair wapen, maar dat niet zulke blijvende gevolgen zou hebben, is al lang aan de gang. En natuurlijk konden militaire experts de krachten van de natuur, zoals orkanen, tornado's, tsunami's en droogtes, niet negeren. Als je deze troepen in dienst van het leger zou kunnen stellen, zou het onoverwinnelijk worden. Dit zijn de gedachten die blijkbaar opkwamen bij de auteurs die probeerden de natuurkrachten in militaire dienst te nemen. Zo'n set van middelen, die het mogelijk maakt om op een bepaalde plek een van de genoemde verschijnselen kunstmatig te veroorzaken, is bekend geworden als klimaatwapen.
Hoewel de ontwikkeling van dergelijke wapens voor veel landen van belang is, bezitten in feite alleen de Verenigde Staten en Rusland dergelijke wapens. Er zijn er nog meer bekend over Amerikaanse wapens in deze richting, en we hebben het vooral over het HARP-station. Het klimaatwapen van Rusland werd niet zo geadverteerd en daarom is er weinig over bekend. Het is de moeite waard om meteen te vermelden dat informatie over deze kwestie geheim is en niemand er hardop over zal praten. We kunnen vol vertrouwen zeggen dat alleen dat wat geen concreet idee geeft van dit type wapen, beschikbaar zal zijn op internet. De geheime diensten van de andere partijen gebruiken natuurlijk hoogtechnologische methoden om de servers van de ontwikkelaars te infiltreren. Anonieme proxy's doen talloze verzoeken en spyware houdt nauwlettend toezicht op alle acties van de tegenpartij om de nodige gegevens te verkrijgen …
Klimaatwapens gebruiken de natuurlijke omgeving als drager: wind, zonnestralen, ionosfeer. De "belasting" in de vorm van een beschadigende factor wordt op het gewenste punt geleverd en er wordt een slag geleverd, die bijna niet te weerstaan is. Ze hebben tenslotte nog niet geleerd hoe ze moeten vechten tegen hitte, droogte of tornado.
De klimaatwapens van Rusland bestaan niet alleen, maar ze hebben ook een schat aan ontwikkelingservaring. Tegelijkertijd werd het volgens Yevgeny Tishkovets, een vooraanstaand specialist bij het Phobos Weather Center, nooit toegepast (in tegenstelling tot de Amerikanen, die zich niet erg zorgen maakten over de gevolgen). Militaire experts begrijpen de volledige verantwoordelijkheid voor de gevolgen van het gebruik van dergelijk destructief geweld. Het ergste is dat het beheersen van klimaatwapens erg problematisch is, het is niet zo voorspelbaar.
Professor Igor Ostretsov, doctor in de technische wetenschappen, merkte op dat er al in de jaren 70 van de vorige eeuw gewerkt werd in de USSR om dergelijke wapens te maken. In het bijzonder nam hij deel aan een experiment waarbij hij de impact op de magnetosfeer van de aarde betrof met behulp van plasma-impact. Deze methode beloofde het meest effectief te zijn van een aantal andere projecten, maar werd nog steeds niet gebruikt. De Russische klimaatwapens hebben dus een rijke achtergrond, die spreekt van een serieuze wetenschappelijke basis en een grote ervaring op dit gebied. Om voor de hand liggende redenen komt dergelijke informatie nooit uit de mond van hoge ambtenaren.
