Voor de overgrote meerderheid van de levende wezens is seks een vervelende plicht, met als doel nakomelingen voort te brengen. Dit proces gaat gepaard met veel verschillende acties, waaronder niet alleen het copulatieproces als zodanig, maar ook intraspecifieke competitie, die bestaat uit het verkrijgen van het recht om zich te reproduceren, voorbereidende fasen in de vorm van het veroveren van territorium, het uitnodigen van wezens van het andere geslacht naar het territorium, verkering, enzovoort. We kunnen zeggen dat al het leven in het dierenrijk een lange voorbereiding op seks is, wat in feite ook slechts een van de fasen is in het bestaan van een soort: de productie van de volgende generatie. En slechts een paar soorten zoogdieren op onze planeet hebben seks, niet alleen voor de voortplanting, maar ook voor hun plezier. Deze omvatten sommige soorten dolfijnen,mensapen en mensen.
Wat was het seksleven van onze verre voorouders? Deze vraag verdeelde wetenschappers die betrokken zijn bij antropogenese in twee onverzoenlijke kampen: sommigen beweren dat volledige vrijheid van seksueel leven heerste in de primitieve samenleving, anderen daarentegen, zeggen dat seksuele kwesties in de meeste gevallen strikt beperkt waren en vaak taboe. Elk van de standpunten wordt bevestigd door een of ander bewijs, maar de ontdekkingen van de afgelopen decennia neigen eerder naar de eerste verklaring.
Zelfs vanuit het oogpunt van de kwaliteit van het genetisch materiaal, om niet te degenereren over enkele tientallen generaties, moesten mensen het maximaal mogelijke aantal combinaties van genen in hun nakomelingen rekruteren om hun diversiteit te realiseren. En dit is eerlijk gezegd erg problematisch als het seksleven terughoudend en "puriteins" van aard is. Bewijs van polygamie bij mensen, en vaak ook van promiscuïteit, is niet alleen overvloedig aanwezig in het materiaal dat door archeologen is gevonden, maar ook in de momenteel bestaande mensen als soort. Dat wil zeggen, wat we nu zijn, is het product van de vrijheid van seksuele relaties van onze verre voorouders, hoe godslasterlijk het ook mag klinken voor moderne moralisten.
Een van de indirecte bewijzen van polygamie (bovendien moet men met deze term zowel polygamie als polyandrie begrijpen) onder de ouden is het feit dat alle soorten met uitgesproken seksueel dimorfisme (verschil in lengte, gewicht, kracht, enzovoort tussen mannen en vrouwen) zijn eerder polygaam dan monogaam. En bij mensen is seksueel dimorfisme behoorlijk uitgesproken. Bovendien laten observaties van moderne wilde stammen, waarin polygamie in onze tijd voortduurt, zien dat hoe minder ontwikkeld een samenleving is, hoe meer polygaam deze is.
Een ander bewijs van polygamie en vrijheid in seksuele relaties is volgens veel onderzoekers het matriarchaat dat in bijna alle volkeren heerste vóór de komst van de landbouw. Dit wordt bevestigd door een groot aantal cultusobjecten uit die tijd, waar een vrouw praktisch werd vergoddelijkt. En het maakt niet uit dat de mannen sterker waren. Hun levensduur speelde een veel grotere rol. In die tijd was de man als een verbruiksartikel, en het voortbestaan van het ras hing veel meer af van vrouwen dan van mannen. Uiteraard werd de selectie van mannen voor voortplanting uitgevoerd door vrouwen.
En tot slot het meest interessante, anatomische aspect. Elk orgaan dat veel wordt gebruikt, speelt een belangrijke rol in de evolutie; door het uiterlijk of de functies van bepaalde organen te veranderen, wordt vervolgens natuurlijke selectie gemaakt. Als we het uiterlijk van de geslachtsdelen bij moderne mensen analyseren, kunnen we een grappige conclusie trekken: de penis en vagina zijn zo ontworpen dat bij elke wrijving het sperma in de vagina wordt weggepompt. Waarom is dit nodig en waar kan het sperma vandaan komen? Het antwoord is heel simpel: van de vorige seksuele partner van de vrouw; en het is mogelijk dat deze vrouw vrij recentelijk geslachtsgemeenschap heeft gehad. Hieruit volgen twee conclusies; Ten eerste: onze verre voorouders waren niet alleen polygaam, maar oefenden ook groepsseks uit. En de tweede: natuurlijke selectie heeft deze vorm van de penis tot op de dag van vandaag behouden,die het mogelijk maakte om het sperma van andere partners kwijt te raken, waarvan de vorm van de geslachtsorganen deze taak niet aankon.
Maar dat is niet alles. Omdat er nu een seksindustrie is in de vorm van verschillende seksspeeltjes, werd dit product in het stenen tijdperk gebruikt en vond het zijn directe toepassing. Ik heb een enorme verscheidenheid aan verschillende items gevonden voor seksueel genot. Voor het eerst werden dergelijke stenen fallussen aan het einde van de 19e eeuw in Duitsland ontdekt; later werden ze op bijna alle locaties van oude mensen aangetroffen. De leeftijd van dergelijke producten is vanaf 30 duizend jaar en meer. Anticonceptie was niet vreemd aan onze voorouders. Er zijn tekeningen gevonden in Combarrel Cave, mogelijk met afbeeldingen van de eerste condooms; ze zijn ongeveer 15 duizend jaar oud.
Met betrekking tot creativiteit gewijd aan seks, was dit onderwerp in het stenen tijdperk, net als in onze dagen, erg populair. Een groot aantal tekeningen, sculpturen, soms complete complexen, die op de een of andere manier seksuele handelingen en andere aspecten van seksuele relaties uitbeelden, zijn bewaard gebleven. De tekeningen die op de muren van de La Marche-grot aan de Atlantische kust van Frankrijk zijn gevonden, laten bijvoorbeeld zien hoe vrij het seksleven in die tijd was. Ze zijn ongeveer twintigduizend jaar oud en in hun inhoud en openhartigheid overtroffen ze ver de plots afgebeeld op de muren van de oude Romeinse Lupanaria of de sculpturale bas-reliëfs in Khajuraho.
Promotie video:
Aan alle mooie dingen komt echter een einde. Tienduizenden jaren van seksuele vrijheid kwamen ten einde zodra de mensheid de nomadische manier van leven verliet. De landbouw gaf mensen zoiets als eigendom en veranderde de verhouding tussen de seksen radicaal. En seksueel dimorfisme, dat voorheen beide seksen gelijkheid gaf in de vrijheid van relaties, speelde nu een wrede grap met hen: het beperkte duidelijk de rol van elk van de seksen (helaas voor vrouwen werd hun rol volkomen onbeduidend) en introduceerde feitelijk de instelling van het monogaam huwelijk in de praktijk, waarbij elk individu het ene geslacht kreeg slechts het ene individu van het andere toegewezen. Maar dat is een heel ander verhaal …
