Je hebt waarschijnlijk al geraden dat dit de Missile Site Radar is. We hebben ook een Don-2N-radarstation van een vergelijkbaar ontwerp in Sofrino. Dus wat is er zo speciaal aan deze Amerikaanse radar? Er is een interessante functie en die is helemaal niet technisch. In de jaren 70 werd $ 6 miljard uitgegeven aan de constructie van deze radar, en toen de bouw van deze gigantische structuur samen met een militaire raketbasis werd voltooid en in gebruik werd genomen, besloot het Amerikaanse Congres de volgende dag de werkzaamheden aan het project stop te zetten. De hele basis, inclusief de radar, werd ontmanteld en in de mottenballen gezet.
Waarom gebeurde het?
In 1967 kondigde Robert McNamara de start aan van de werkzaamheden aan het "Sentinel" -programma, gericht op de bescherming van het Amerikaanse grondgebied tegen een nucleaire raketaanval. Het systeem was gebaseerd op het Nike-X-programma en omvatte twee echelons van onderschepping: externe, transatmosferische, met langeafstandsraketten "Spartan" en interne intra-atmosferische, met korte-afstandsraketten "Sprint".
Aangenomen werd dat het systeem met vertrouwen het Amerikaanse grondgebied zal beschermen tegen een beperkte raketaanval. Gedurende deze periode werd het communistische China beschouwd als de meest waarschijnlijke potentiële agressor: Amerikaanse experts waren van mening dat hoewel de Sovjetleiding het gevaar van een atoomoorlog inzag en niet het risico zou nemen er een te beginnen, de Chinese politieke leiding veel minder toereikend was en nucleaire chantage kon gebruiken voor taken op het gebied van buitenlands beleid. Aangenomen werd dat China om technische en economische redenen niet in staat zou zijn om een aanzienlijk arsenaal aan langeafstandsraketten in te zetten en dat het raketafweersysteem zich zou kunnen verdedigen tegen een Chinese aanval.
Bovendien was het de taak van het Sentinel-systeem om strategische objecten op het grondgebied van de Verenigde Staten - commandocentra, ICBM-basisgebieden, strategische luchtvaartvliegvelden en bases van onderzeese raketdragers - te beschermen tegen de dreiging van een "ontwapenende" aanval. De atoomstrategie van die tijd was van mening dat de vijand (de USSR of de VRC) kon proberen een plotselinge nucleaire aanval met beperkt vermogen uit te voeren met behulp van dragers met een korte reactietijd - onderzeese ballistische raketten of orbitale atoomladingen - om het Amerikaanse nucleaire arsenaal te dekken op posities vóór hoe de startopdrachten worden verzonden. Deze vrees werd aangewakkerd door inlichtingengegevens over de oprichting van zijn eigen raketafweersystemen in de Sovjet-Unie. In het geval dat de meeste Amerikaanse ICBM's werden uitgeschakeld door een ontwapenende aanval (wat onwaarschijnlijk was,maar misschien) zouden zelfs bestaande raketafweersystemen de weinige resterende raketten kunnen neutraliseren.
Ten slotte verminderde het systeem de kans op het starten van een volledige oorlog als gevolg van de per ongeluk lanceren van een ballistische raket of vanwege de opzettelijke provocatie van een derde partij (nogmaals, China werd als zodanig beschouwd, dat een stimulans had om een conflict tussen de USSR en de Verenigde Staten uit te lokken). Een raketafweersysteem zou zo'n beperkte aanval kunnen stoppen en beide partijen de tijd kunnen geven om de situatie vreedzaam op te lossen.
Promotie video:
De inzetplannen omvatten de oprichting van zeventien antiraketbases in de Verenigde Staten (inclusief Alaska en Hawaii). Vier van hen waren bedoeld om de vliegbases van de Minuteman ICBM te beschermen, twee om marinebases en radarcomplexen in Alaska en Hawaï te dekken, de andere elf om de grootste bevolkingscentra te beschermen, waaronder Washington, New York, Boston, Chicago. Detroit, Albany, Dallas, Los Angeles, San Francisco, Salt Lake City en Seattle: gezien het bereik van de Spartaanse onderscheppingsraketten, betekende dit dat de hele VS de facto anti-raketdekking ontving.
Het Sentinel-programma werd ontwikkeld van 1963 tot 1964 en tijdens de werkzaamheden werden de belangrijkste architectonische oplossingen voor de toekomstige Safeguard gecreëerd. Naarmate het programma zich ontwikkelde, begonnen zich echter aanzienlijke problemen voor te doen:
- Het creëren van een absoluut betrouwbaar raketafweersysteem was nog steeds niet mogelijk
- De inzet van zelfs een beperkte wereldwijde raketafweer zou de USSR kunnen aanzetten tot een nieuwe ronde van de wapenwedloop, waarop de Verenigde Staten zouden moeten reageren
- Zelfs in het ideale geval beschermde het systeem slechts beperkte gebieden (zelfs de grootste nederzettingen) tegen een beperkte aanval
- Hoewel het externe (buitenatmosferische) echelon van antiraketverdediging geen gevaar vormde voor de burgerbevolking, kon het tot ontploffing brengen van kernkoppen van het interne (intra-atmosferische) echelon van verdediging gevaarlijk zijn voor de beschermde gebieden zelf.
- Ten slotte zou de inzet van een dergelijk systeem op zichzelf de vijand stimuleren om een preventieve aanval uit te voeren in geval van een conflict - aangezien de vijand de dreiging van een ontwapenende aanval van de Verenigde Staten zou vrezen (wiens raketverdediging hen zou helpen een verzwakte vijandelijke vergelding te neutraliseren).
In 1967 kondigde het Amerikaanse ministerie van Defensie een herziening aan van zijn perspectief op een geavanceerd raketafweersysteem. Voortaan was het concept gebaseerd op de bescherming van uitsluitend strategische objecten van militaire infrastructuur tegen de dreiging van een ontwapenende verrassingsaanval. Het herziene Sentinel-programma kreeg de naam Safeguard, een voorzorgsmaatregel, om het doel ervan weer te geven.
Aangenomen werd dat de aanwezigheid van raketafweersystemen om strategische objecten te beschermen het voor de vijand onmogelijk zou maken om deze objecten te vernietigen met een ontwapenende aanval van een klein aantal kernkoppen (bijvoorbeeld een verrassingsaanval van een onderzeeër die dichtbij de Amerikaanse kust kwam). De vijand zal niet onopgemerkt een massale aanval kunnen voorbereiden: de voorbereiding ervan zal onvermijdelijk de aandacht van de inlichtingendienst trekken en de Verenigde Staten waarschuwen. Dus zonder het strategische evenwicht als zodanig te verstoren (aangezien de bevolkingscentra van de Verenigde Staten open stonden voor vijandelijke vergeldingsaanvallen), garandeerde het systeem het voortbestaan van het Amerikaanse nucleaire arsenaal in het geval van een plotselinge ontwapenende aanval van de vijand.
Strategische commandocentra, basisgebieden voor ballistische raketten, strategische luchtvaartvliegvelden en raketdragende onderzeeërbases werden nu beschouwd als de belangrijkste overdekte objecten. De taak van het systeem was niet om massale raketaanvallen te weerstaan, maar om het onmogelijk te maken om deze doelen te raken met een klein aantal raketten - die de vijand stilletjes kon inzetten nabij Amerikaans grondgebied.
Het oorspronkelijke inzetplan, aangenomen in 1968, riep op tot de inzet van raketbases om bescherming te bieden aan de volgende faciliteiten in de eerste fase:
- Whiteman AFB, Missouri, waar 150 Minuteman ICBM's waren gestationeerd
- Malmstrom AFB, Montana, waar 150 Minuteman ICBM's waren gestationeerd
- Grand Forks AFB, North Dakota, waar 150 Minuteman ICBM's waren gevestigd
Zo beschermde het Safeguard-systeem 450 ICBM's tegen een ontwapenende aanval, wat voldoende had moeten zijn om wederzijdse vernietiging te garanderen in geval van agressie. In de toekomst werd de mogelijkheid overwogen om antiraketbases in te zetten en andere strategische objecten te dekken. In een vroeg stadium van de voorbereiding werd de Whitman-basis echter uit het plan geschrapt (hoewel er al een locatie was gekozen voor de inzet van radars en raketten) en was de bouw gericht op alleen de andere twee bases.
In de eerste fase werd ook gekeken naar de inzet van een raketbasis ter bescherming van Washington en (in beperkte mate) naburige bevolkingscentra. [3] In de toekomst zou het aantal antiraketbases naar verwachting worden uitgebreid tot twaalf.
In 1972 ondertekenden de Verenigde Staten en de USSR het Verdrag inzake de beperking van anti-ballistische raketsystemen, dat de oprichting van strategische raketafweersystemen beperkte.
Het belangrijkste doel van het verdrag was om de handhaving van de leer van wederzijds verzekerde vernietiging te verzekeren en zo de internationale spanning en het risico van een atoomoorlog te verminderen. Door te beloven geen wereldwijde raketafweersystemen in te zetten (het verdrag verbood echter niet de ontwikkeling en het testen hiervan), zorgden beide partijen voor een situatie waarin een verrassingsaanval van één kant altijd zou worden gepareerd door een vijandelijke nucleaire vergeldingsaanval. Dus het besef van hun eigen weerloosheid had beide partijen ervan moeten weerhouden een nieuwe wereldoorlog te beginnen.
Het verdrag hield echter rekening met de angst van strategen over de waarschijnlijkheid van een beperkte ontwapenende aanval. Daarom kon elke partij volgens het verdrag niet meer dan één strategisch raketverdedigingsgebied inzetten om de belangrijkste strategische faciliteiten te beschermen. Elk gebied moest niet meer dan 100 onderscheppers bevatten met een bereik van niet meer dan 1000 km. Aangenomen werd dat dit voldoende zou zijn om de dreiging van een ontwapenende aanval uit te sluiten, terwijl het strategische evenwicht niet verstoord zou worden.
Vanwege het verdrag werden de werkzaamheden aan de antiraketverdediging van de basis in Malmstrom stopgezet, hoewel de belangrijkste technische werkzaamheden al waren voltooid. Het US Army Command vond het belangrijker om de bouw van een antiraketbasis in North Dakota, die de Verenigde Staten hebben gekozen als juridisch gebied voor raketafweer, af te ronden.
In 1975 werd de raketverdedigingsbasis van Stanley Mikelsen in North Dakota in paraatheid gebracht. De basis bevond zich op het grondgebied van de Grand Forks-vliegbasis en omvatte alle squadrons ballistische raketten met hun antiraketten.
De centrale ligging van het complex omvatte:
- radar voor vroegtijdige waarschuwing
- radar voor raketposities
- 30 Spartaanse antiraketsilo's in zes rijen van vijf silo's
- 16 gelegen in vier rijen van vier antiraketsilo's "Sprint" (bedoeld voor de verdediging van het complex zelf)
Rondom het hoofdcomplex, dat de op afstand van elkaar geplaatste posities van ballistische raketten besloeg, bevonden zich vier Remote Missile Sites van de Sprint-raketten: posities 1 en 2 hadden elk 12 lanceerinrichtingen, positie 3 had 16 lanceerinrichtingen en positienummer 4 - 14 draagraketten. In totaal hadden maximaal 54 Sprint-raketten externe posities
Een dergelijke architectuur van de basis maakte het mogelijk om tot 30 kernkoppen bij de transatmosferische verdedigingslinie te onderscheppen, en tot 12 bij het aanvallen van elk afzonderlijk deel van het complex in de atmosferische. Vanuit zijn positie in Grand Forks leverde het Safeguard-complex een gedeeltelijke raketverdediging voor heel Noord- en Zuid-Dakota, Minnesota, het grootste deel van Wisconsin en oostelijk Montana.
Het Safegurad-systeem werd in 1975 gewaarschuwd: maar de volgende dag besloot het Congres de werkzaamheden aan het project stop te zetten. Dit was het gevolg van een verandering in de doctrine om de veiligheid van strategische raketkrachten te waarborgen - het begin van de herbewapening van Amerikaanse onderzeese raketdragers met UGM-73 Poseidon-raketten met MIRV's. De bouw van de piramide kostte de belastingbetaler maar liefst $ 5,7 miljard, en in februari 1976, na een jaar en drie maanden actief werk, werd deze simpelweg ontmanteld.
Alle wapens werden van de piramide naar El Paso gebracht. De interieurs waren gevuld met beton, waardoor alleen een lege huls overbleef als monument voor de wapenwedloop. Veertig jaar lang was de piramide gevuld met grondwater, omdat de afvoerpompen waren uitgeschakeld. Tegenwoordig probeert de Amerikaanse regering de gebouwen tevergeefs te verkopen op een veiling, maar tot nu toe zijn er maar heel weinig mensen die zich willen vestigen op de voormalige militaire basis.
Verspreid over de oceanen van de wereld, waren onderzeese raketdragers praktisch onkwetsbaar voor ontwapende aanvallen. De Amerikaanse marine beschikte over eenenveertig raketdragende onderzeeërs, elk met zestien raketsilo's, die, op voorwaarde dat ze opnieuw werden uitgerust met Poseidon-raketten, het mogelijk maakten om in totaal 6560 kernkoppen op onderzeeërs te baseren. Door het grote bereik van de Poseidons - meer dan 4600 km - konden ze gebieden met dichte vijandelijke ASW vermijden en ballistische raketten vanaf een veilige afstand lanceren. In de toekomst werd het verschijnen van de Trident-onderzeese ballistische raket verwacht, die een intercontinentaal bereik had en in staat was om een doelwit te bereiken op het grondgebied van de USSR vanaf elke plek in de oceaan ter wereld.
In het licht van een dergelijk vooruitzicht van een onderzeese verspreiding van het Amerikaanse nucleaire arsenaal, leek de bescherming tegen een ontwapenende aanval door het Safeguard-systeem op slechts één luchtbasis te duur. Onderzeese raketdragers waren goedkoper, efficiënter en veelzijdiger dan stationaire systemen. In 1976, vijf maanden nadat ze in dienst was genomen, werd de vestiging in North Dakota in de mottenballen gezet.
Momenteel is het enige operationele deel van het complex de perimeterdetectieradar die wordt gebruikt in het Amerikaanse systeem voor vroegtijdige waarschuwing.
In tegenstelling tot de meeste raketafweersystemen was het Safeguard-systeem effectief genoeg om zijn rol te vervullen. Dit was te wijten aan het feit dat de objecten die erdoor werden beschermd - ballistische raketsilo's - over het gebied waren verspreid en goed beschermd waren tegen nederlagen.
Rocket Squadron Grand Forks omvatte drie squadrons ballistische raketten, die elk vijf raketregimenten hadden, met elk tien op silo's gebaseerde Minuteman ICBM's - in totaal 15 raketregimenten en 150 silolanceerinrichtingen (silo's OS). Om het squadron volledig uit te schakelen met een plotselinge ontwapeningsaanval, had de vijand minstens 15 kernkoppen nodig, alleen om één raketregiment te dekken. Dit viel binnen het kader van het mogelijke - een salvo van een onderzeeër van Project 667BD bestond bijvoorbeeld uit zestien raketten met kernkoppen.
Het Safeguard-systeem verstoorde echter de berekeningen van de aanvaller. In theorie zou het systeem ~ 50 vijandelijke kernkoppen kunnen neutraliseren die gericht zijn op elke silolanceerinrichting of commandopost. Zelfs als er enkele kernkoppen door de verdediging zouden sijpelen, was er geen garantie dat ze voldoende zouden zijn om ALLE silo's van het Grand Forks Missile Squadron te vernietigen.
Aangezien opeenvolgende aanvallen uit elkaar in de tijd (gericht op het uitputten van de verdediging) in een ontwapenende aanval onmogelijk waren - het doel van een ontwapenende aanval zou zijn om strategische Amerikaanse doelen te raken in de kortst mogelijke tijd voordat de Amerikanen wraak namen - zou de vijand meer dan 50 kernkoppen naar ELK raketregiment krijgt de kans om het Safeguard-systeem te overwinnen en het hele Grand Forks-raketsquadron te vernietigen. Het zou onrealistisch zijn om ongemerkt troepen te organiseren voor zo'n ontwapenende aanval.
