De periode van 1989 tot 2000 is vergelijkbaar met de periode van 1905 tot 1917 - de meest verbuiging, waarmee de overgang van de tweede en derde spiraal naar de volgende is voltooid. De locomotief van het land rolt bergafwaarts, bergafwaarts - naar het nieuwe systeem van sociale structuur en de nieuwe regering, een nogal pijnlijk en langdurig proces.
Niets kan het land ervan weerhouden in de afgrond te vallen. De macht zelf blijft voorlopig bestaan, zowel in 1905 als in 1989 is er geen radicale verandering in de heersende elite. Deze revoluties voorkomen alleen de komende catastrofe. Net als onder Nikolai Romanov, zo heerst onder Gorbatsjov en Jeltsin dezelfde bureaucratie. De periode 1905-1917 is vergelijkbaar met de periode 1989-2000, die kan worden gekarakteriseerd als de dieptepunten van de spiraal. Het land gaat bergafwaarts, een helling af - naar het nieuwe machtssysteem.
De moeilijke jaren 1915-1916 zijn vergelijkbaar met 1999-2000 jaar (analoog aan de cyclus van Uranus, die gelijk is aan 84 jaar). In de leerboeken wordt hij gekenmerkt door "ministeriële haasje-over", het volledige verlies van autoriteit van Nicolaas II, kritiek op zijn optreden als opperbevelhebber van het land. Gedurende deze periode is er een ineenstorting van de hele nationale economie, een sterke verarming van de hele bevolking. Zelfs de werknemers en officieren van het tsaristische leger veranderen in bedelaars, vernederde en beledigde verschoppelingen. Helaas is Nikolai verslaafd aan alcohol, waardoor hij grotendeels zijn taken niet kan uitvoeren. Dit alles kan volledig worden toegeschreven aan de heerschappij van Jeltsin. Niets kan het land ervan weerhouden in de afgrond te vallen. Het is dwaas en onredelijk om in zulke periodes hervormingen door te voeren die gericht zijn op herstel. Ze zijn gewoon gedoemdomdat men alleen zou moeten dromen en verlangen naar de meest pijnloze en soepele val met als doel de minste verliezen voor het land en de mensen. Je moet tenslotte ook kunnen vallen, en soms is het veel moeilijker om te vallen dan om op te staan! "Ministeriële haasje-over van 1916" werd pas in 1999-2000 omgevormd tot een premier.
De cyclische aard van historische processen is te wijten aan hun spiraalvormige karakter en de cycli van de planeten: de beginperiode van de derde spiraal van 1917 tot 1928 is bijvoorbeeld vergelijkbaar met dezelfde periode in de vierde van 2000 tot 2010.
De periode van 1917 tot 1921 is vergelijkbaar met de periode van 2000 tot 2003, waarin het oude systeem werd afgebroken, een nieuw machtssysteem werd geboren en de eerste interne crisis uitbrak. De analogie van het begin van de derde revolutionaire en vierde spiraal leidt in 1918-1920 en in 2002-2004 tot hetzelfde scenario: de landkwestie, de gerechtelijke hervorming (de oude rechtbanken werden vernietigd) en de hervorming van het leger winnen aan het grootste belang. In tegenstelling tot de centrale regio's, waar de bolsjewieken vreedzaam de macht grepen, werden de grootste moeilijkheden in 1918 ondervonden door de bevolking van de zuidelijke buitenwijken van Rusland, vooral de bevolking van de Don, Kuban en de zuidelijke Oeral. De overstroming van 2002 bracht ook veel leed onder de mensen in het zuiden.
Laten we ook de slogan van de revolutie "Rusland staat in brand!" Deze keer, tijdens de volgende cyclus van Uranus, bleek het vuur niet revolutionair te zijn, maar het meest natuurlijke - in de vorm van spontane bosbranden, die niet zo gemakkelijk te blussen waren. Alleen de uiterlijke manifestatie van dezelfde planeet is veranderd. De onvoorspelbaarheid van Uranus komt zeer sterk tot uiting in Rusland, waarvan het oorspronkelijke beeld de vorm had van een destructieve bliksem. En daarom is het geen toeval, geen toeval, de afgelopen jaren heeft droge bliksem van de hemel de wouden van Siberië en het Verre Oosten verlicht.
Laten we de analogieën van de spiralen en de bewegingsrichting van het land in 1918-1920 en 2002-2004 voortzetten. Wat betreft de partijstrijd, in 1918 richtten de bolsjewieken die allereerst tegen de meest talrijke partij van de SR's. Bedenk dat de bolsjewieken er alles aan deden om in januari 1918 de ontbinding te bewerkstelligen van het wettelijk gekozen vertegenwoordigingsorgaan - de grondwetgevende vergadering, waarin de meerderheid behoorde tot de sociaal-revolutionairen.
En de strijd van de bolsjewieken met de sociaal-revolutionairen op het V Sovjetcongres in juli 1918, dat plaatsvond in het Bolsjojtheater? De prominente leider van de Socialistische Revolutionaire Partij, Maria Spiridonova, moest niet alleen het hoofd bieden aan sterke politieke druk. Ze werd toen opgesloten in het buffet van de Bolshoi, waar ze de nacht door moest brengen. Onwillekeurig ontstaat er een connectie met Svetlana Goryacheva, voor wie 2002 niet het meest rustige jaar was. Letse schutters omsingelden het Bolsjojtheater en redden vervolgens de bolsjewieken. De bolsjewieken haalden hun eigen mensen uit het theater, de rest werd gearresteerd. De vangst werd binnen een paar uur uitgevoerd. Een detachement soldaten van het Rode Leger onder leiding van Mikhail Frunze versloeg de linkse sociaal-revolutionairen die het postkantoor hadden ingenomen.
Promotie video:
En velen staan perplex over de strijd die voortdurend plaatsvindt in de Doema ?! Maar ondanks de positieve trends die gepaard gaan met de groei en versterking van de nieuwe machtsspiraal, blijft het land hetzelfde versleten spoor volgen dat het eerder ontwikkelde. Dit is tenslotte wat het zou moeten zijn, en daarom is de strijd van de partijen in onze tijd ook niet minder intens. In tegenstelling tot vroeger wordt deze strijd nu grotendeels bepaald en geleid door het Kremlin en de president zelf. Dit is het lot van Rusland. Alleen op deze manier en niet anders! Dit is het determinisme van de historische koers van Rusland.
84 jaar en 3 maanden zullen voorbijgaan voordat een ander theatercentrum, het Centrum op Dubrovka, opnieuw in beslag zal worden genomen, dat ook binnen enkele uren 's nachts zal worden ingenomen. En nogmaals, de aandacht is gericht op de communicatiemiddelen, al ging de aandacht dit keer niet naar het postkantoor, maar naar de media. Natuurlijk zijn de omstandigheden anders, maar in de nieuwe rivier van tijd zijn er naast Uranus nog andere cycli. Gebeurtenissen die op het eerste gezicht zo verschillend waren, leidden tot dezelfde gevolgen voor de autoriteiten. In zowel het eerste als het tweede geval was het niet nodig om met de andere partij te onderhandelen, kwamen de kwesties van militaire ontwikkeling opnieuw naar voren en werd opnieuw de aandacht gevestigd op de kwesties communicatie en informatieoverdracht.
In dit opzicht is het interessant om 2010 te vergelijken met zijn tegenhanger in de derde spiraal, het wordt 1927-1928.
Er is een schijn van gedrag van de autoriteiten, nieuwe rechtszaken, de tweede - over YUKOS in 2010. Een jaar later, in 2011, was er een sterke toename van de spanning in de samenleving, de groei van bijeenkomsten en demonstraties tegen het repressieve machtsapparaat, voor eerlijke verkiezingen. Natuurlijk besloot het Kremlin in 1928-1929 om de oude schema's van interactie met de landbouw af te schaffen, nu in de nieuwe rivier van de tijd, in 2010-2011, staan economische kwesties, werkloosheid en regelingen voor interactie met het bedrijfsleven op de agenda.
De beginperiode van de ontwikkeling van het land veronderstelt dus natuurlijk een toename van de spanning in de samenleving. Daarom zijn het wetten, om onafhankelijk te handelen van de wil en het verlangen van de massa. Dit onthult hun objectieve aard van actie. Denk aan het Oude Testament: "Laat er lichten zijn aan het uitspansel van de hemel om dag en nacht te scheiden, en als tekenen." De hemel dicteert zijn cycli, zijn script aan ons.
Natuurlijk maakt de tijd zijn eigen aanpassingen en methoden om de situatie op te lossen. In de 21ste eeuw is tijd van het grootste belang, niet voor brood en de producent ervan, maar voor de olie- en olieproductie. Wat betreft de methoden, in tegenstelling tot Stalin, was er in de spiraal van de Romanovs tijdens deze periode, samen met de toename van de spanning in de samenleving, een toename van conciliariteit. Over bijna alle belangrijke kwesties worden raden bijeengeroepen, waar op democratische wijze de problemen van de ontwikkeling van de samenleving worden besproken.
