Johannes de Zesde is de zoon van Anna Leopoldovna, nicht van keizerin Anna Ioannovna, en een Duitser uit de adellijke familie van Welfs - Anton Ulrich van Braunschweig. Hij werd in twee maanden keizer, maar zijn moeder regeerde eigenlijk. Iets meer dan een jaar later werd de jonge heerser omvergeworpen door Elizaveta Petrovna. Hij werd als te gevaarlijk beschouwd en werd vervoerd naar het fort Shlisselburg in Sint-Petersburg. nadat hij hem in eenzame opsluiting had geplaatst, en sindsdien tot het einde van zijn leven geen enkel menselijk gezicht heeft gezien …
Drama op het eiland
Dit eiland aan de bron van de koude en donkere Neva vanaf het Ladogameer was het eerste stuk vijandelijk Zweeds land waar Peter I voet aan wal zette aan het begin van de Noordelijke Oorlog. Het was niet voor niets dat hij het fort van Noteburg, dat in 1702 op de Zweden was veroverd, omdoopte tot Shlisselburg - "Sleutelstad".
Met deze sleutel opende hij vervolgens de hele Oostzee. En vrijwel onmiddellijk werd het fort een politieke gevangenis. Dit afgelegen eiland was erg handig voor een gevangenis. Het was mogelijk om hier maar door één poort te komen, terwijl het nodig was om voor de bewakers bijna het hele eiland rond het water te gaan. En het was onmogelijk om hieruit te ontsnappen.
Door de geschiedenis heen zijn er geen ontsnappingen geweest uit de gevangenis van Shlisselburg. En slechts één keer werd een gewaagde poging gedaan om een van de Shlisselburg-gevangenen te bevrijden.
Het fort van Shlisselburg.
Het evenement vond plaats op een witte nacht van 5 tot 6 juli 1764. Deze poging werd gedaan door een van de veiligheidsagenten van het fort, tweede luitenant van het Smolensk-infanterieregiment Vasily Yakovlevich Mirovich.
Promotie video:
Met een detachement soldaten, die hij tot opstand had aangezet, probeerde Mirovich een speciale gevangenis in te nemen waarin de meest geheime gevangene werd vastgehouden. Mirovich stormde de barakken binnen waar de gevangene woonde en zag hem roerloos in een plas bloed liggen. Er waren sporen van een felle strijd omheen.
Tijdens de strijd, die zich afspeelde tussen het rebellendetachement en de bewaker van de geheime gevangene, stierven verschillende soldaten, de veiligheidsagenten Vlasyev en Chekin doodden de gevangene. Mirovich, die hoorde over de dood van de gevangene, gaf zich over aan de genade van de autoriteiten en werd onmiddellijk gearresteerd. Alle soldaten die hij sloeg voor de rel, werden ook gevangengenomen. Het onderzoek naar een vreselijke misdaad is begonnen …
Dynastische combinaties
Maar wie was deze gevangene? Het was een vreselijk staatsgeheim, maar iedereen in Rusland wist dat de geheime gevangene de Russische keizer Ivan Antonovich was, die bijna een kwart eeuw in gevangenschap doorbracht.
In de vroege jaren 1730 beleefde de Romanov-dynastie een ernstige crisis - er was niemand om de troon te erven. Op de troon zat keizerin Anna Ioannovna, een kinderloze weduwe. Haar zus Ekaterina Ivanovna woonde bij haar met haar jonge dochter Anna Leopoldovna. Dit zijn alle familieleden van de keizerin.
Toegegeven, de kroonprinses Elizaveta Petrovna, die nog geen dertig jaar oud was, leefde nog. Elizabeth's neef, de zoon van haar overleden oudere zus Anna Petrovna Karl-Peter-Ulrich (de toekomstige keizer Peter III), woonde ook in Kiel. Anna Ioannovna wilde echter niet dat de nakomelingen van Peter I en de "haven van Livonia" - Catherine I - de troon van het Russische rijk zouden bestijgen.
Portret van Anna Ioannovna. Onbekende artiest. XVIII eeuw.
Dat is de reden waarom, toen het keizerlijke decreet in 1731 werd aangekondigd, de onderdanen hun oren niet geloofden: volgens het moesten ze trouw zweren aan de bizarre wil van Anna Ioannovna. Ze verklaarde haar erfgenaam de jongen die zou worden geboren uit het toekomstige huwelijk van de nicht van de keizerin Anna Leopoldovna met een onbekende buitenlandse prins.
Verrassend genoeg gebeurde het tijdens de opvatting van de keizerin: Anna Leopoldovna was getrouwd met de Duitse prins Anton-Ulrich en beviel in augustus 1740 van een jongen genaamd Ivan. Toen Anna Ioannovna in oktober van hetzelfde jaar stierf, schonk ze de troon aan haar twee maanden oude achterneef. Dus de keizer Ivan Antonovich verscheen op de Russische troon.
Baby Emperor's gouden en ijzeren kettingen
Wat kan ik zeggen over de jongen die autocraat werd op de leeftijd van twee maanden en vijf dagen en werd onttroond toen hij één jaar, drie maanden en dertien dagen oud was? Noch omslachtige decreten, "ondertekend" door hem, noch militaire overwinningen behaald door zijn leger, kunnen iets over hem zeggen. Een baby - hij is een baby, ligt in een wieg, slaapt of huilt, zuigt melk en maakt vlekken op luiers.
Er is een gravure bewaard gebleven waarop we de wieg van keizer Ivan VI Antonovich zien, omringd door allegorische figuren van Justitie, Welvaart en Wetenschap. Onder een donzige deken kijkt een mollige baby ons streng aan. Om zijn nek is een gouden ketting van de Orde van St. Andreas de Eerstgeroepte verstrengeld, zwaar als kettingen - zodra hij werd geboren, werd de keizer een ridder van de hoogste orde van Rusland.
In officiële levensbronnen wordt het Johannes III genoemd, dat wil zeggen, het verslag is van de eerste Russische tsaar Ivan de Verschrikkelijke; in de late geschiedschrijving was er een traditie om hem Ivan (John) VI te noemen, gerekend vanaf Ivan I Kalita.
Dat was het lot van Ivan Antonovich: zijn hele leven, van de eerste ademhaling tot de laatste, bracht hij in ketenen door. Maar met gouden kettingen "ging" hij niet lang voorbij.
Op 25 november 1741 pleegde Tsarevna Elizaveta Petrovna een staatsgreep. Ze brak midden in de nacht met de rebellen het Winterpaleis binnen en arresteerde de moeder en vader van de keizer. De soldaten kregen strikte orders om zich niet druk te maken in de keizerlijke slaapkamer en de kind-keizer pas mee te nemen als hij wakker werd.
Dus stonden ze ongeveer een uur stil aan de wieg, totdat de jongen zijn ogen opendeed en het uitschreeuwde van angst bij het zien van de woeste gezichten van grenadier. Keizer Ivan werd uit de wieg gehaald en naar Elizabeth gedragen. 'Ah, kind! Je bent nergens schuldig aan! - riep de usurpator en greep het kind stevig vast zodat hij - God verhoede - niet bij anderen zou komen.
Dood niet, laat hem zelf sterven
En toen begon het pad van het kruis van de familie van Ivan Antonovich in gevangenissen. Aanvankelijk werden de gevangenen in de buurt van Riga vastgehouden, daarna in de provincie Voronezh, in Oranienburg. Hier werden de ouders gescheiden van hun vierjarige zoon.
Hij werd, onder de naam Grigory, naar Solovki gebracht, maar vanwege het herfstweer bereikten ze alleen Kholmogory, waar Ivan Antonovich in het voormalige huis van de plaatselijke bisschop werd ondergebracht. Ik moet zeggen dat de naam Grigory niet de meest succesvolle is in de Russische geschiedenis - je herinnert je onwillekeurig Grigory Otrepiev en Grigory Rasputin.
Hier, in Kholmogory, werd het kind in eenzame opsluiting gebracht en vanaf nu zag hij alleen nog maar bedienden en bewakers. Een levendige en opgewekte jongen werd continu in een goed gesloten kamer zonder ramen vastgehouden - heel zijn jeugd, heel zijn jeugd. Hij had geen speelgoed, hij zag nooit bloemen, vogels, dieren, bomen. Hij wist niet wat daglicht was.
Ivan VI Antonovich.
Een keer per week werd hij 's nachts onder dekking van de duisternis naar het badhuis op de binnenplaats van het huis van de bisschop gebracht, en hij dacht waarschijnlijk dat het buiten altijd nacht was. En buiten de muren van Ivans cel, in een ander deel van het huis, vestigden ze zijn ouders, broers en zussen, die na hem waren geboren en die hij ook nooit heeft gezien.
Elizabeth gaf nooit het bevel om Ivan te vermoorden, maar deed er alles aan om hem te laten sterven. De keizerin verbood hem hem te leren lezen en schrijven, verbood hem te lopen. Toen hij, acht jaar oud, ziek werd van pokken en mazelen, vroegen de bewakers Petersburg: is het mogelijk om een dokter uit te nodigen voor een ernstig zieke patiënt? Er volgde een decreet: de dokter mag niet bij de gevangene komen! Maar Ivan herstelde zich van zijn ongeluk …
In 1756 werd een zestienjarige gevangene plotseling van Kholmogory naar Shlisselburg vervoerd en in een aparte, streng bewaakte barak neergezet. De bewakers kregen de strengste instructies om de gevangene Gregory geen vreemden toe te laten.
De ramen van de kamer, om geen daglicht binnen te laten, waren dik besmeurd met verf, kaarsen brandden constant in de cel, de dienstdoende officier keek constant naar de gevangene. Toen de bedienden de kamer kwamen schoonmaken, werd Gregory achter het scherm geleid. Het was een complete afzondering van de wereld …
Het geheim van de geheimen van de Russische rechtbank, waarvan iedereen op de hoogte was
Alleen al het bestaan van Ivan Antonovich was een staatsgeheim. In de strijd met haar jonge voorganger op de troon nam keizerin Elizaveta Petrovna zijn toevlucht tot een verbazingwekkende, maar vertrouwde manier om de nagedachtenis aan hem te bestrijden.
Zijn naam mocht niet worden genoemd in officiële papieren en in privégesprekken. Degene die de naam Ivanushki uitsprak (zoals hij onder de mensen werd genoemd) zou naar verwachting worden gearresteerd, gemarteld in de geheime kanselarij en naar Siberië verbannen.
Het hoogste decreet gaf opdracht om alle portretten van Ivan VI te vernietigen en alle munten met zijn afbeelding uit de circulatie te nemen. Elke keer begon een onderzoek of er tussen de duizenden munten die in vaten naar de schatkist werden gebracht, een roebel met de afbeelding van de in ongenade gevallen keizer werd gevonden.
Hij kreeg de opdracht om de titelpagina's uit de boeken gewijd aan de jonge keizer te schrappen, om alle decreten, notulen en memoranda die tot het laatst onder hem waren gepubliceerd te verzamelen, met vermelding van de naam van Ivan VI Antonovich. Deze papieren werden zorgvuldig verzegeld en verstopt in de geheime kanselarij.
Dus in de Russische geschiedenis werd er een enorm "gat" gevormd vanaf 19 oktober 1740, toen hij de troon besteeg, en tot 25 november 1741. Volgens alle kranten bleek dat na het einde van het bewind van keizerin Anna Ioannovna, de glorieuze regering van Elizabeth Petrovna onmiddellijk begon.
Als het onmogelijk was om de tijd van de regering van Ivan VI te noemen, dan namen ze hun toevlucht tot het eufemisme: "Tijdens de regering van een beroemd persoon." Pas meer dan een eeuw later, in 1888, werden twee enorme boekdelen over de regering van Ivan Antonovich gepubliceerd. Dus eindelijk werd het geheim duidelijk …
Maar, zoals vaak gebeurde in Rusland, was het grootste staatsgeheim bij iedereen bekend. En degenen die het niet wisten, zouden alleen de bazaars van Kholmogorsk of Shlisselburg moeten bezoeken. Daar of in de dichtstbijzijnde herberg boven een halve fles wodka, zou de nieuwsgierigen onmiddellijk te horen krijgen wie er zo zorgvuldig in de gevangenis werd bewaakt en waarvoor.
Iedereen wist immers al lang dat Ivanoesjka gevangen zat wegens loyaliteit aan het 'oude geloof' en hij leed natuurlijk voor de mensen. Het is een bekend feit, waarom zou je anders zo iemand martelen?
De dynastieke zonde van de Romanovs
Het moet gezegd worden dat deze dynastieke zonde noch Elizaveta Petrovna, noch Peter III achtervolgde, die in december 1761 de troon besteeg, noch Catherine II, die de macht greep in juni 1762. En al deze autocraten wilden zeker de mysterieuze gevangene zien.
Het gebeurde zo dat Ivan Antonovich in zijn leven slechts drie vrouwen zag: zijn moeder - de heerser Anna Leopoldovna en twee keizerinnen! En zelfs toen, toen Elizabeth hem ontmoette in 1757 (Ivan werd in een gesloten wagen naar Petersburg gebracht), was ze gekleed in een mannenjurk.
In maart 1762 ging keizer Peter III zelf naar Shlisselburg, onder het mom van een inspecteur ging hij de cel van de gevangene binnen en sprak zelfs met hem. Uit dit gesprek werd duidelijk dat de gevangene zich herinnert dat hij helemaal geen Gregory is, maar een prins of keizer. Dit trof Peter III onaangenaam - hij dacht dat de gevangene een gekke, vergeetachtige, zieke persoon was.
Peter III bezoekt Ioan Antonovich in zijn Shlisselburg-kamer. Illustratie uit een Duits geschiedenismagazine uit het begin van de 20e eeuw.
Catherine II erfde het probleem van Ivan van haar ongelukkige echtgenoot. En ook zij, gedreven door nieuwsgierigheid, ging in augustus 1762 naar Shlisselburg om de geheime gevangene te bekijken en eventueel met hem te praten.
Het lijdt geen twijfel dat Ivan Antonovich met zijn wilde uiterlijk een zware indruk op bezoekers maakte. Twintig jaar eenzame opsluiting maakten hem kreupel, en de levenservaring van de jongere was misvormd en gebrekkig. Een kind is geen kitten dat opgroeit als kat, zelfs niet in een lege kamer.
Ivan werd geïsoleerd als vierjarige. Niemand was betrokken bij de opvoeding van hem. Hij kende geen genegenheid, vriendelijkheid, hij leefde als een dier in een kooi. Beveiligers, onwetende en onbeschofte mensen, plaagden Ivanoesjka uit wrok en verveling als een hond, sloegen hem en legden hem aan een ketting "wegens ongehoorzaamheid".
Zoals M. A. Korf, de auteur van het boek over Ivan Antonovich, terecht schreef: "tot het einde van zijn leven vertegenwoordigde zijn leven een eindeloze ketting van kwellingen en allerlei soorten lijden". En toch, in de diepten van zijn bewustzijn, werd de herinnering aan zijn vroege jeugd en het vreselijke, dromerige verhaal van zijn ontvoering en hernoemen bewaard.
In 1759 rapporteerde een van de bewakers in zijn rapport: "De gevangene, die hij was, vroeg waarom [hij] eerder had gezegd dat hij een groot man was, en een gemene officier nam het van hem af en veranderde zijn naam." Het is duidelijk dat Ivan het had over kapitein Miller, die in 1744 een vierjarige jongen van zijn ouders nam. En het kind herinnerde het zich!
Nieuwe instructie
Later schreef Catherine II dat ze naar Shlisselburg was gekomen om de prins te zien en, "na zijn spirituele kwaliteiten en zijn leven te hebben erkend door zijn natuurlijke kwaliteiten en opvoeding, een rustige te bepalen". Maar ze zou een complete mislukking hebben geleden, omdat 'met onze gevoeligheid ze in hem zagen, naast zijn zeer pijnlijke en bijna onverstaanbare taalgebonden taal (Ivan stotterde vreselijk en, om duidelijk te spreken, steunde zijn kin met zijn hand), gebrek aan rede en menselijke betekenis. Daarom, concludeerde de keizerin, is het onmogelijk om de ongelukkige man enige hulp te bieden, en er zal niets beters voor hem zijn dan in de kerker te blijven.
De conclusie over de waanzin van Ivanushka werd niet gemaakt op basis van een medisch onderzoek, maar op basis van de rapporten van de bewakers. We weten heel goed wat voor soort bewakers van de psychiaters zijn uit de Sovjetgeschiedenis. Professionele artsen mochten Ivan Antonovich nooit zien.
John Antonovich.
Kortom, de humane keizerin liet de gevangene wegrotten in de vochtige, donkere kazerne. Kort nadat de keizerin Shlisselburg had verlaten, op 3 augustus 1762, ontvingen de bewakers van de geheime gevangene, officieren Vlasyev en Chekin, nieuwe instructies.
Daarin (duidelijk in tegenspraak met de verklaring over de waanzin van de gevangene) werd gezegd dat het met Gregory nodig was om gesprekken te voeren zoals “om in hem een neiging tot spirituele riten, dat wil zeggen tot kloosterleven, op te wekken … dat zijn hele leven zo doorging dat hij zich moest haasten om tonsuur te vragen”.
Het is onwaarschijnlijk dat men met een gek, "verstoken van menselijke rede en betekenis", verheven gesprekken kan voeren over God en de tonsuur van een monnik.
Het is uitermate belangrijk dat in deze instructie, in tegenstelling tot de voorgaande, ook het volgende item is opgenomen: “4. Als het, in tegenstelling tot wat gehoopt wordt, gebeurt dat iemand met een bevel komt, of zelfs een, in ieder geval een officier … en de gevangene van je wil overnemen, dan zal hij aan niemand worden gegeven … Als deze hand sterk is, dat het onmogelijk is om te redden, dan zal de gevangene worden gedood, maar de levenden om het aan niemand te geven”.
… Toen verscheen er een officier met een team
De poging om Ivan Antonovich te bevrijden, die precies twee jaar later werd ondernomen, leek te zijn geraden door de schrijvers van de instructies van 1762. Zoals volgens het script verscheen, verscheen een onbekende officier met een team, liet geen papieren aan de bewakers zien, volgde een gevecht, de aanvallers intensiveerden de aanval en toen ze zagen dat "deze hand sterk zou zijn", renden Vlasyev en Chekin de cel binnen.
Ze, zoals een tijdgenoot meldde, 'vielen de ongelukkige prins aan met getrokken zwaarden, die tegen die tijd uit het lawaai was ontwaakt en uit bed was gesprongen. Hij verdedigde zich tegen hun slagen en, hoewel hij gewond was aan de arm, brak hij het zwaard van een van hen; daarna, zonder wapens en bijna volledig naakt, bleef hij zich krachtig verzetten, totdat ze hem uiteindelijk overmeesterden en hem op veel plaatsen verwondden. Toen werd hij uiteindelijk vermoord door een van de officieren, die hem van achteren door en door doorstak. '
Luitenant Mirovich bij het lijk van John Antonovich op 5 juli 1764 in het fort Shlisselburg, 1884, Tretyakov Gallery, Moskou.
Over het algemeen is er iets duister en onreins gebeurd. Er is reden om Catherine II en haar entourage ervan te verdenken Ivan Antonovich te vernietigen, die ondanks al zijn weerloosheid een gevaarlijke rivaal bleef voor de regerende keizerin, want hij was een legitieme soeverein, omvergeworpen door Elizabeth in 1741.
Er waren gunstige geruchten in de samenleving over Ivan Antonovich. In 1763 werd een samenzwering ontdekt, waarvan de deelnemers Grigory Orlov, de favoriet van de keizerin, moesten vermoorden en met Ivan Antonovich en Catherine II moesten trouwen om daarmee een lang dynastiek geschil te sluiten. Noch Orlov, noch de keizerin zelf hielden van dergelijke plannen van de samenzweerders. Over het algemeen was er een man - en er was een probleem …
Het was toen dat tweede luitenant Vasily Mirovich verscheen - een arme, nerveuze, beledigde, ambitieuze jongeman. Eens werd zijn voorvader, een medewerker van Mazepa, verbannen naar Siberië, en hij wilde de gerechtigheid herstellen, om de vroegere rijkdom van de familie terug te geven.
Toen Mirovich zich om hulp wendde tot zijn invloedrijke landgenoot, Hetman Kirill Razumovsky, ontving hij geen geld van hem, maar advies: maak je eigen weg, probeer Fortune bij de spie te grijpen - en je zult een meester worden zoals de anderen! Daarna besloot Mirovich Ivan Antonovich te bevrijden, hem naar Petersburg te brengen en een muiterij te beginnen.
De zaak ging echter niet door, wat voor sommige historici heel natuurlijk lijkt, omdat ze geloven dat Mirovich het slachtoffer was van een provocatie, waardoor een gevaarlijke rivaal voor Catherine stierf.
Goddelijke waarheid en staatswaarheid
Tijdens het proces tegen Mirovich laaide plotseling een geschil op onder de rechters: hoe konden de veiligheidsagenten hun hand opsteken tegen de koninklijke gevangene, koninklijk bloed vergieten? Het feit is dat de instructies van 3 augustus 1762, die aan Vlasyev en Chekin werden gegeven, voor de rechters verborgen waren en de opdracht kregen om de gevangene te doden toen ze hem probeerden vrij te laten.
De rechters, die de instructies niet kenden, waren er echter van overtuigd dat de bewakers op eigen initiatief zo wreed hadden gehandeld in plaats van het bevel op te volgen. De vraag is waarom de autoriteiten deze instructie voor de rechtbank moesten verbergen?
Het verhaal van de moord op Ivan Antonovich stelt opnieuw het eeuwige probleem van de correspondentie tussen moraliteit en politiek. Twee waarheden - goddelijk en staat - komen hier samen in een onoplosbaar, verschrikkelijk conflict. Het blijkt dat de doodzonde van het doden van een onschuldig persoon gerechtvaardigd kan worden als daarin wordt voorzien door de instructie, als deze zonde wordt begaan in naam van de staatsveiligheid.
Maar eerlijk gezegd kunnen we de woorden van Catherine niet negeren, die schreef dat Vlasyev en Chekin in staat waren om de onvermijdelijke ontelbare slachtoffers die ongetwijfeld zouden volgen als de opstand van Mirovitsj succesvol was, "te onderdrukken door het leven van een helaas geboren te onderdrukken".
Het is inderdaad moeilijk voor te stellen welke rivieren van bloed door de straten van Sint-Petersburg zouden stromen als Mirovich Ivan Antonovich (zoals hij aannam) naar Liteinaya Sloboda had gebracht, daar de kanonnen had gegrepen, de soldaten en ambachtslieden tot muiterij had gewekt … En dit is in het centrum van een enorme, dichtbevolkte stad.
Gods geweldige leiderschap
De dood van Ivanushka maakte Catherine en haar gevolg niet van streek. Nikita Panin schreef aan de keizerin, die op dat moment in Livonia was:
"De zaak werd uitgevoerd door een wanhopige greep, die werd onderdrukt door de onuitsprekelijk verdienstelijke resolutie van kapitein Vlasyev en luitenant Tsjekin."
Catherine antwoordde: "Met grote verbazing las ik uw rapporten en alle diva's die in Shlisselburg zijn gebeurd: Gods leiding is geweldig en niet beproefd!"
Het blijkt dat de keizerin tevreden en zelfs opgetogen was. Omdat we Catherine kennen als een humaan en liberaal persoon, zelfs in de overtuiging dat ze niet betrokken was bij het drama op het eiland, zijn we het er niettemin over eens dat de dood van Ivan objectief haar ten goede kwam: geen man - geen probleem!
Inderdaad, vrij recent, in de zomer van 1762, gaven ze in Sint-Petersburg aan elkaar de grap door van veldmaarschalk Minich, die zei dat hij nooit onder drie keizers tegelijk had geleefd: de een zit in Shlisselburg, de ander in Ropsha en de derde in de winter. Nu, na de dood van Peter III "door hemorrhoidale koliek" en de dood van Ivanushka, zal niemand zo grappen maken.
Het onderzoek naar de zaak van Mirovich was van korte duur en vooral - buitengewoon humaan, wat vreemd lijkt voor dit soort gevallen. Catherine verbood het martelen van Mirovich, stond de ondervraging van veel van zijn kennissen en zelfs de broer van de gevangene niet toe, en kwam met een grap uit de bus: "Mijn broer, maar mijn geest."
Meestal werden familieleden tijdens het onderzoek bij de politieke politie de eerste verdachten van hulp aan de crimineel. Mirovich gedroeg zich kalm en opgewekt. Men kreeg de indruk dat hij een soort verzekering kreeg over zijn veiligheid.
Hij was kalm toen hij naar de steiger werd gebracht die op Obzhorka was opgetrokken, een vuil plein vlakbij de huidige Sytny-markt. De talloze mensenmassa's die zich hadden verzameld voor de executie waren ervan overtuigd dat de crimineel gratie zou krijgen, aangezien er in Rusland al meer dan twintig jaar niemand was geëxecuteerd. De beul hief de bijl, de menigte verstijfde …
Gewoonlijk stopte op dat moment de secretaris op het schavot de executie en kondigde hij het gratiebesluit aan, waarbij, zoals ze in de 17e eeuw zeiden, de voorkeur gaf aan "in plaats van de dood, de buik". Maar dit gebeurde niet, de secretaris zweeg, de bijl viel op de nek van Mirovich en zijn hoofd werd onmiddellijk door de beul aan het haar opgeheven …
De mensen, zoals G. R. Derzhavin schreef, die een ooggetuige was van de executie, 'die om de een of andere reden wachtten op de genade van de keizerin, toen ze het hoofd in de handen van de beul zagen, hapten unaniem en beefden zodat de brug door de sterke beweging werd geschud en de reling instortte'. Mensen kwamen terecht in de sloot van de vesting Kronverksky. Voorwaar, de uiteinden werden in het water begraven … en ook in de grond. Inderdaad, zelfs vóór de executie van Mirovich, beval Catherine het lichaam van Ivanushka in het geheim ergens in het fort te begraven.
Eeuwen zijn verstreken, toeristen lopen rond het fort, eromheen is het stil en vredig. Maar als je langs de paden loopt tussen de ruïnes op het dichte, bloeiende gras van de uitgestrekte en lege binnenplaats van het fort Shlisselburg, denk je onwillekeurig dat ergens hier, onder onze voeten, de overblijfselen liggen van een echte martelaar die zijn hele leven in een kooi heeft doorgebracht en, stervend, nooit begreep, wist niet, in de naam van wat dit zeer ongelukkige van ongelukkige leven hem door God werd gegeven.
E. Anisimov
