(Gebaseerd op de materialen van het gesprek tussen Y. Shnitnikov en de schrijver Viktor Kuznetsov, die jarenlang de materialen van de archieven heeft bestudeerd)
Laten we beginnen met wat iedereen weet: 1925, eind december - Sergei Yesenin arriveerde van Moskou naar Leningrad en verbleef in het Angleterre hotel … Net met deze verklaring begint de mythe van de laatste dagen van Yesenins leven.
Ik wilde het feit van het verblijf van de dichter in Angleterre nagaan, en tegelijkertijd proberen de details van zijn verblijf in het hotel te achterhalen. Het was gênant dat geen van de gasten en medewerkers van het hotel nadien herinneringen achterliet aan op zijn minst een vluchtige ontmoeting met een beroemde en geliefde dichter van velen. Er is geen bewijs van wie de dichter in die decemberdagen kon bellen, met wie hij tot de avond van 27 december kon ontmoeten, omdat hij in Sint-Petersburg veel kennissen had en hij zelf als een nogal sociaal persoon werd beschouwd. Bracht hij de lange winteravonden echt helemaal alleen in zijn kamer door?
Stadshotels stonden in die tijd onder de controle van de economische afdeling van de GPU. Ik wilde de lijsten van bewoners, werktijdschriften van het hotel in de archieven van de FSB vinden, maar ik kreeg een antwoord van de FSB dat het archief van de economische afdeling van die tijd onbekend is toen het op mysterieuze wijze verdween. Maar 1925 is, zoals we weten, de tijd van het NEP-tijdperk met zijn relatieve vrijheid van ondernemerschap. Dit betekent dat er enkele documenten moeten zijn die het inkomen en de belastingheffing van burgers weerspiegelen. En dat waren ze. Alle inwoners van het land werden toen vergezeld van het zogenaamde "Formulier nr. 1", waar salarissen van mensen, bijbetalingen, diverse bijverdiensten werden geregistreerd … Dit formulier vereiste onder meer het opstellen van controlelijsten en financiële controlelijsten van hotelbewoners met vrij uitgebreide informatie over mensen tweemaal per jaar.
Ik kon halverwege de jaren twintig lijsten met Angleterre-gasten vinden, en vandaag kan ik ongeveer 150 mensen noemen die eind december 1925 in het hotel woonden, en ongeveer 50 Angleterre-medewerkers, inclusief schoonmaaksters. De achternaam Yesenin komt niet voor in deze lijsten. Hij heeft nooit in Angleterre gewoond!
Ze zeggen dat de dichter, aangezien hij een beroemd persoon was, in een hotel kon worden ondergebracht zonder de nodige formaliteiten, door te trekken … Dit is echter uitgesloten. "Angleterre" was in die tijd een veilige faciliteit, waar Chekisten, partij-Sovjetfunctionarissen van het district en de provinciale schaal woonden. Niet voor niets waren er op elke verdieping zogenaamde dienstkamers met GPU-officieren die de documenten van alle gasten controleerden.
Maar er zijn veel herinneringen aan ooggetuigen: sommigen op de avond van de 27ste bezochten de dichter in de kamer, anderen haalden 's ochtends zijn lichaam uit de strop, ondertekenden de zelfmoordakte van Yesenin … Echter, geconfronteerd met één leugen, moet men voorzichtig zijn bij het evalueren van elk document, elke persoon, wat dan de manier om aan deze tragedie deel te nemen. Iemand in mijn plaats zou bijvoorbeeld naar de autopsie van het lichaam van de dichter hebben gevraagd. Het bleek echter dat iemand alle autopsierapporten die vóór 1926 waren opgesteld door Dr. G. Gilyarevsky, voorzichtig had vernietigd.
Maar er zijn handelingen van dezelfde Gilyarevsky in de daaropvolgende jaren. Ik hield ze in mijn handen. Hij vergeleek ze met de overlijdensakte van Yesenin, naar verluidt gecertificeerd door dezelfde Gilyarevsky. Absoluut andere handtekening! Bovendien komt de stijl, standaard, nummering van dit document helemaal niet overeen met de toen aanvaarde normen. Je krijgt de indruk dat de persoon gewoon geen idee had hoe hij dit moest doen. Ook de daad van de ontdekking van het lichaam van de dichter in de vijfde kamer van het hotel, opgesteld door districtswachter Nikolai Gorbov, is twijfelachtig.
Promotie video:
Onder de getuigen van deze tragedie waren beroemde mensen - Wolf Ehrlich, Georgy Ustinov met zijn vrouw, Nikolai Klyuev, Pavel Medvedev, Ushakov … Hun herinneringen zijn bewaard gebleven. Laten we ze afhandelen.
Nikolai Klyuev is de mentor van Yesenin in het vroege stadium van zijn werk, in de toekomst - zijn "aanhankelijke" tegenstander. Dit is verre van de Klyuev die we kennen uit de jaren dertig. Yesenin, aan de andere kant, ervoer in 1923 een ernstige instorting van de wereldvisie, waarna hij volledig afweek van zijn sociale romantiek en bijna de afwijzing van de februari- en oktoberrevoluties, de Sovjetmacht, naderde. In 1925 waren het totaal verschillende mensen. Klyuev verkeerde in die tijd in vreselijke armoede (zijn betraande verzoek aan de provinciale autoriteiten om vrijgesteld te worden van de huur bleef behouden) en was volledig afhankelijk van de gunsten van de autoriteiten. Dit kan gedeeltelijk verklaren dat hij geen bezwaar maakte toen hij op de lijsten met de leugens van de dichter stond. Zwaarmoedig onder de druk van moeilijke levensomstandigheden? Opgemerkt moet worden dat hij in de toekomst nooit heeft gezegd dat hij die avond bij Yesenin was. Ongeluk?
Georgy Ustinov is een journalist en criticus die naar verluidt op dat moment in Angleterre woonde en voor Yesenin zorgde. Maar zijn naam ontbreekt ook op de gastenlijsten van het hotel. Zijn vrouw Elizaveta Alekseevna is ook niet in hen. Ik vergeleek zijn originele handtekening met de handtekening op het politierapport over de dood van Yesenin - niets te doen! Niemand zag deze "goede" vriend van de dichter, noch tijdens zijn afscheid van Yesenin in het Schrijvershuis, noch op de draden van het lichaam op het station. Over het algemeen heeft de officiële biografie van Ustinov daar weinig mee te maken. Benadrukt wordt dat hij in de kranten Pravda en Izvestia werkte, maar zijn werk in de Bund-krant Zvezda in Minsk wordt niet genoemd. Hij werd uit de CPSU (b) gezet wegens dronkenschap en het verlies van banden met de partij, en zijn hele leven probeerde hij daarin te herstellen.
Zijn sterrenjaren werden geassocieerd met de periode van de burgeroorlog, langs de fronten waarvan hij in de trein de voorzitter van de Revolutionaire Militaire Raad, Leon Trotski, vergezelde, en toen schreef de eerste over hem een vurige brochure "Tribune of the Revolution". Al deze informatie over de kroongetuige van de laatste dagen van het leven van de dichter was decennia lang zorgvuldig verborgen - ik verzamelde het beetje bij beetje uit weinig bekende publicaties, brieven, fondsen. De "onberispelijkheid" van deze persoon wordt ook beschermd door het geheimhoudingsetiket, dat tot op de dag van vandaag het "persoonlijk dossier" van Georgy Ustinov in een van de archieven vergezelt. Ik kon hem leren kennen, waarna ik geen twijfel had over de valsheid en de op maat gemaakte aard van zijn memoires, bedoeld om het waargebeurde verhaal van Yesenins dood te vervalsen. Ik denk dat het roemloze einde van deze man, die nooit een plek voor zichzelf heeft gevonden in het leven, ook niet toevallig is,- in 1932 werd zijn lichaam uit een strop gehaald in zijn eigen appartement.
'Dichter, Yesenins vriend in de laatste twee jaar van zijn leven.' Daarom wordt Wolf Ehrlich aanbevolen in de naslagwerken van de verzamelde werken van Yesenin. Aan hem richtte de dichter het bekende telegram van 7 december 1925: „Zoek onmiddellijk twee of drie kamers. Op de 20e verhuis ik naar Leningrad. Draad. Hoe belangrijk was de rol van Ehrlich in het lot van Yesenin? De identiteit van deze jongeman was me niet helemaal duidelijk totdat ik ontdekte dat hij vanaf 1920 (vanaf de leeftijd van 18!) Een geheime medewerker van de Cheka-GPU was en door dit soort activiteiten rechtstreeks ondergeschikt was aan de beroemde Chekist Ivan Leonov, in 1925 - plaatsvervangend hoofd van de Leningrad GPU.
Het lijkt verdacht dat vrijwel het hele gezelschap van getuigen en getuigen die hun handtekening zetten op de documenten over de dood van Yesenin, bestaat uit kennissen en vrienden van Wolf Ehrlich. Bovendien waren de literair criticus Pavel Medvedev, de dichters Ilya Sadofiev, Ivan Pribludny, de journalist Lazar Berman en enkele anderen ook seksisten van de GPU. Waar zijn de grenzen tussen hun vriendschap, creativiteit en snitching? En wat is de waarde van de herinneringen die ze hebben achtergelaten?
Ehrlichs reis van Moskou naar Leningrad op 16 januari 1926, toen hij op een dag een twijfelachtige overlijdensakte voor Yesenin verzon, roept ook vragen op. Tegelijkertijd bracht hij het naar het kadaster, niet in het centrale district, op het grondgebied waarvan Angleterre zich bevindt, maar in het district Moskou-Narva. Het was in dat gebied dat alle belangrijke administratieve posten toen in handen waren van de trotskisten, met behulp waarvan het gemakkelijker was om het benodigde document op te stellen.
De publicatie van het naar verluidt laatste gedicht van de dichter "Tot ziens, mijn vriend en tot ziens …" wordt ook geassocieerd met de naam van Ehrlich. Volgens hem stopte Sergei Yesenin op de avond van 27 december, toen hij afscheid nam, een versvel in de zak van Ehrlichs jasje met het verzoek ze een tijdje later te lezen als hij alleen was. En Ehrlich "vergat" deze verzen. Ik herinnerde me pas de volgende dag, toen de dichter niet meer leefde. Op 29 december wordt het gedicht gepubliceerd in de "Krasnaya Gazeta" van Leningrad. Gedateerd op 27 december. Maar het origineel bevat niet de datum van schrijven.
En nog een vraag, waarom verscheen het origineel van dit gedicht pas in februari 1930? Hij werd naar het Poesjkinhuis gebracht door een prominente politieke werker, later - een literair criticus Georgy Gorbatsjov. Er bleef een bericht in het tijdschrift staan: "From Erlich." Maar Erlich was in 1930 een kleine jongen, een medewerker van de grenswacht van de GPU van de Transkaukasus. En de "koerier" Gorbatsjov is een bekende politieke commissaris, een goede vriend van Trotski. Is het niet raar? Iets klopt hier niet …
Nadat ik kennis had gemaakt met de herinneringen aan Wolf Ehrlich, met zijn gedichten, kreeg ik de indruk dat hij door de aard van zijn werk en door zijn aard erg ver van Yesenin, zo niet te zeggen, vijandig tegenover hem was. Een hardvochtig, hatelijk, wraakzuchtig persoon is het tegenovergestelde van een open, vertrouwende, sentimentele Sergei Yesenin.
Ik werd letterlijk ontmoedigd door Ehrlichs gedicht "The Pig", geschreven in 1929, dat de volgende regels bevat: "Begrijp goed, mijn vriend, uw heilige naamdag heeft de gewoonte verloren om onze arme leeftijd te vieren. Onthoud, vriend, niet alleen voor varkensvlees, maar een man is gemaakt om te worden geëxecuteerd. ' Ze herinnerden zich onmiddellijk uit mijn geheugen het silhouet van een varkenskop, getekend over de bruine lijnen van de originele Yesenin's "Goodbye …". In eerste instantie werd dit beeld aangezien voor een vlek. Maar nee, de varkenssnuit met de oren op dat laken is nergens mee te verwarren. Wat zit er achter deze onverwachte allegorie, die zo'n onheilspellende poëtische voortzetting heeft gekregen? Nee, het was in zijn relatie met Yesenin erg moeilijk om seks te hebben met de GPU Wolf Ehrlich.
De gedachte aan een samenzwering komt onvrijwillig op … Maar waarom werd het noodzakelijk?
Vanaf de herfst van 1925 stond de dichter terecht. In september, toen hij en zijn vrouw vanuit Bakoe naar Moskou terugkeerden, had hij in de trein een conflict met een van de Moskou-partijfunctionarissen en de diplomatieke koerier. Door hun inspanningen werd Yesenin vastgehouden op het treinstation in Moskou, ondervraagd, en al snel werd er een rechtszaak aangespannen tegen de dichter - al de 13e op rij. Om een proces te vermijden, gaat hij naar een psychiatrische kliniek aan de Universiteit van Moskou ("psychos worden niet berecht") onder de voogdij van zijn landgenoot professor Gannushkin. Daar schrijft de dichter zijn meesterwerk "Jij bent mijn gevallen esdoorn, ijzige esdoorn …" en andere prachtige lyrische gedichten. De dichter kwam toen op voor de Volkscommissaris van Onderwijs Lunacharsky, die de hype over deze zaak in de buitenlandse pers niet nodig had.
En toen besloot Yesenin naar Leningrad te vluchten. Maar natuurlijk niet voor permanente bewoning. Hij wilde over het algemeen de USSR ontvluchten.
Op 7 februari 1923, op weg van Europa naar de Verenigde Staten, schreef hij een brief naar Berlijn aan zijn vriend, de dichter Alexander Kusikov, waarin hij rechtstreeks spreekt over zijn afwijzing van het Sovjetregime, eraan toevoegend dat hij 'er tenminste uit zou zijn gevlucht naar Afrika'. Een maand voor zijn dood, op 27 november, schreef de dichter vanuit een psychiatrische kliniek aan zijn vriend Pjotr Chagin: “… ik zal me ontdoen van (van schandalen. - Auteur), ik zal schikken, ik zal iedereen sturen … en waarschijnlijk zal ik zwaaien naar het buitenland. Er zijn dode leeuwen mooier dan onze levende medische honden."
Volgens een andere aanname zou het doel van de vlucht Groot-Brittannië kunnen zijn: de Baltische staten. Een korte reis naar Leningrad begin november 1925 spreekt over de ernst van zijn bedoelingen - heb je bruggen gebouwd? Maar iemand verraadde zijn humeur - het is mogelijk dat Ustinov: tijdens dat bezoek draaide hij naast Yesenin, dronk samen … Dan konden de gebeurtenissen zich als volgt ontwikkelen: op 24 december 1925 arriveerde de berechte dichter van Moskou naar Leningrad, was onmiddellijk gearresteerd, naar een centrum voor voorlopige hechtenis gebracht, ondervraagd, doodgeslagen, zijn lichaam werd in het geheim overgebracht naar de vijfde uitgave van Angleterre, waar ze de bekende heiligschennis organiseerden met "het vrijwillige vertrek van Sergei Yesenin uit het leven" …
Onnodig te zeggen dat de performers zo'n actie nauwelijks hadden durven ondernemen zonder sanctie van bovenaf? Wie zou echter kunnen optreden als de "klant" van deze moord, aan wie de functies van de "moordenaar" waren toevertrouwd? Er zijn geen antwoorden op het eerste deel van de vraag (er zijn alleen aannames), en waarschijnlijk ook niet: alle instructies werden mondeling en informeel aan toegewijde mensen gegeven. Wat betreft de directe dader van de moord, de meest geschikte figuur hier zou een bekende terrorist kunnen zijn, een medewerker van de Cheka Yakov Blumkin.
Volgens de memoires van Yesenins Tiflis-vriend, schrijver en journalist Nikolai Verzhbitsky, had Blumkin persoonlijke scores kunnen hebben met de dichter: hij bedreigde ooit Sergei Yesenin in Bakoe in 1924 en richtte zelfs een pistool op hem. Sommigen zagen Blumkin in die decemberdagen in Angleterre. Maar vandaag kan ik hem niet met absolute zekerheid aanwijzen als de moordenaar van de dichter - er is niet genoeg materiaal.
En dan … De ontwikkeling van gebeurtenissen is gemakkelijk aan te nemen: ze begonnen de sporen van de misdaad te verbergen. We zijn erin geslaagd om meer te weten te komen over de deelnemers aan deze actie.
Tegen het einde van 1925 was de Chekist Vasily Nazarov de commandant van de Angleterre. Drankliefhebber, hij "ontspande" en 's middags op zondag 27 december,' s avonds, overwon hij en ging naar bed. Laat in de avond (en niet 's ochtends, volgens de officiële versie!), Belde de conciërge het appartement: ze kwamen naar het hotel, naar de vijfde kamer. Nazarov, nog niet nuchter, vertrekt en keert 's ochtends terug - moe, somber en stil … Dit is het waargebeurde verhaal van de weduwe van de commandant, Antonina Lvovna. Ik heb haar kort voor haar dood in 1995 ontmoet. Ondanks haar eerbiedwaardige leeftijd heeft ze een duidelijk geheugen - ik heb de details van haar herinneringen gecontroleerd aan de hand van documenten. Haar man was niet uitgebreid met haar: hij hing zichzelf op, zeggen ze, een dichter, ze formaliseerden … Maar als hij zichzelf echt ophing, zou er dan misschien iets te vertellen zijn?
Samen met Vasily Nazarov zetten verschillende schrijvers die met de GPU samenwerkten - Pavel Medvedev, Vsevolod Rozhdestvensky, Mikhail Frohman - hun handtekening onder de documenten als getuigen die avond. De nep-handeling bij de ontdekking van het lichaam van Sergei Yesenin in het hotel werd opgesteld door de districtspolitieagent Nikolai Gorbov, die was opgeleid op de geheime afdeling van de recherche. De hoge leiders waren het hoofd van de provinciale militie Gerasim Yegorov en het hoofd van de UGRO Leonid Petrzhak.
Beiden werden in 1929 gearresteerd als trotskisten. Vervolgens schreef Nikolai Gorbov, na het uitzitten van een gevangenisstraf in een verzonnen zaak, een verklaring aan de partijorganisatie (niet uit wrok?), Waarin hij wees op de 'lelijke acties' van deze mensen, evenals op een andere belangrijke rang - het plaatsvervangend hoofd van de GPU van Leningrad, Ivan Leonov. Het vermoeden bestaat dat hij het was die de belangrijkste organisator van deze actie was, die de bloedige taken verdeelde over zijn vertrouwde ondergeschikten. En Gorbov, die in 1931 zijn ziel heeft opgelucht met zijn aanvraag bij de partijorganisatie, verdwijnt een jaar later spoorloos …
Was het echt zo nauwgezet nagedacht dat er geen duidelijke sporen meer waren? Nee, de daders van dit zwarte bedrijf hebben natuurlijk enkele fouten gemaakt, vooral toen ze hun sporen uitwissen. Ik zal bijzonderheden toevoegen als de vermeende aanwezigheid van een bad in de vijfde "Yesenin" hotelkamer, die opgemerkt werd door enkele pseudo-memoiristen. Ik was niet te lui om bij Angleterre een inventaris van dingen en meubels te vinden. Er was geen bad in die kamer. Een kleinigheid, zo lijkt het … Maar, zoals u weet, zijn het de details die de leugenaars meestal teleurstellen.
Als gevolg van de haast vallen ook de krantenpublicaties over de dood van Yesenin op: de afronding van het forensisch medisch onderzoek was nog niet klaar en de kranten hadden al gemeld dat Sergei Yesenin zichzelf had opgehangen. Schreven de journalisten het zelf? Met de strikte censuur van die tijd, die zelfs muurkranten "leidde", zonder sancties van bovenaf was het onmogelijk. En degenen aan de top hadden de resultaten van het onderzoek niet nodig.
Niet alle tijdgenoten van de dichter geloofden in de overhaaste officiële mythe van zijn zelfmoord. Op 30 december schreef hij in Krasnaya Gazeta een gewaagd en gedurfd artikel onder de titel "Geëxecuteerd door de gedegenereerden" Boris Lavrenev. Als bekende schrijver en voorstander van de revolutie, slaagde hij erin zijn erewoord uit te spreken - misschien vanwege iemands onoplettendheid. Maar later is hij nooit meer op dit onderwerp teruggekomen. Alle anderen zwegen echter. Mensen hadden op dat moment iets te vrezen.
Maar we zullen natuurlijk in dit trieste verhaal dichter bij de waarheid kunnen komen als onze archieven na lange tijd worden geopend …
N. Nepomniachtchi
