Waarnemer Ivan Talachev zegt dat de toekomst beloofd door sciencefictionschrijvers in de boeken en films van onze jeugd op de pagina's en op het scherm zal blijven. Voor eeuwig.
2017 jaar. Er zijn nog steeds geen vliegende auto's. Zwevende skateboards bestaan alleen in projecten. Sneakers met automatische vetersluiting zijn nog steeds niet gebruikelijk, maar een luxe voor $ 800 per paar. In plaats van virtual reality - sociale netwerken met memes over Dmitry Malikov en Diana Shurygina. In plaats van almachtige hackers - dvach, een groep sociale afvalligen zonder morele richtlijnen, maar met veel vrije tijd.
De kinderen van de jaren negentig werden opgevoed door tv en boeken in plaats van drukke ouders. De nabije toekomst na 'Back to the Future', 'Neuromancer' en 'Minority Opinion' zag eruit als een tijd van wonderen - het was letterlijk nodig om de saaie vijf tot tien jaar af te wachten, en dat is het: de helft zal op de maan leven (als je geluk hebt, dan op Mars), en de andere helft is om rond te hangen in virtual reality. Vreselijke ziekten zullen worden genezen en de wereld zal worden geregeerd door slimme (en noodzakelijkerwijs vriendelijke) machines.
Maakt niet uit hoe het is. Tien jaar gingen voorbij, toen vijftien en twintig. In die tijd zijn precies twee dingen veranderd: nu draagt iedereen plastic of stalen restanten met een scherm bij zich en zijn deze stijlvolle staven voor het jaarinkomen van arbeiders in de derde wereld via onzichtbare kanalen met elkaar verbonden. Alle. Ziekten zijn gebleven en de wereld wordt niet eens geregeerd door gigantische bedrijven, zoals beloofd door de schrijvers Sterling en Gibson, bijvoorbeeld Facebook of Google, en niet door Joodse metselaars met reptielen. De wereld in het algemeen, zo lijkt het, controleert niemand.
Geen enkele virtual reality werkte ook. Alles wat er op de schermen van onze telefoons gebeurt, is lange tijd beter, helderder en mooier dan de grijze routine buiten de multi-inch matrixen. De nieuwste ontwikkelingen in virtual reality-headset-technologie (PS VR, Oculus Rift, HTC Vive) zullen in de toekomst nog steeds de porno-industrie bedienen. Niemand maakt zich zorgen over het nieuws over de toepassing van deze technologieën in de industrie of de geneeskunde. Stel je het verdriet van de makers voor: het is alsof, in de wereld van Star Wars, de uitvinders van het eerste lichtzwaard zich realiseerden dat het meestal als een dildo zou dienen.
In 2007 zwoer en zwoer iedereen met internettoegang dat ze geen tv keken, het minachtende woord "zombie" gebruikten en voorspelde een snelle dood aan de televisie. De voorspellingen kwamen niet uit: het belangrijkste onderwerp voor openbare discussies klinkt als "is het mogelijk om seks te hebben met een slapend minderjarig meisje als ze zich gedraagt als een schuilplaats?" Om het overtuigender te maken, werd de vraag vijf keer in prime time gesteld door de grootste televisiezender van het land. Ik hoopte dat dergelijke discussies tot het verleden behoorden met de langharige Dmitry Nagiyev en het Okna-programma, maar nee. Soms komen ze terug.
We hebben het internet en de sociale netwerken uitgevonden, die sciencefictionschrijvers ons sinds bijna midden jaren zeventig hebben beloofd. Maar in plaats van informatie en andere voordelen uit te wisselen, kijken we naar luide dwazen die soms drie woorden niet in een zinvolle zin kunnen verbinden, maar feilloos de verlichting in het kader monteren en plaatsen. Het internet is al zo lang een territorium van volledige vrijheid en heeft zo ijverig de gebruikelijke dogma's ontkend dat het volkomen onbegrijpelijk is hoe degenen die hen werden haar helden werden: PewDiePie, Ivangai en Katya Klep met Maria Wei. Dit is niet de toekomst die sciencefiction beloofde, dit is een soort wrede grap.
Promotie video:
Misschien helpt de wetenschap? Nee, daar is het nog erger. Wetenschappers worden in tweeën verscheurd tussen de honger naar ontdekking en de wens om de inwoners te waarschuwen voor het einde van de wereld. Vandaag presenteren ze met plezier nieuwe exoplaneten, hoewel ze gisteren nog maar bewezen hebben dat de door de mensheid geproduceerde brandstof voldoende is voor onze kinderen om de gebeurtenissen in de film "Mad Max" in werkelijkheid te ontdekken. We zijn van plan Mars te koloniseren en fantaseren over het bouwen van een droomstad midden in de Schiaparellikrater, terwijl ziektes zoals de griep jaar na jaar resistentie tegen antibiotica ontwikkelen.
En wat is de prangende vraag die de mensen nu meer zorgen baart? Hoe voorkom je het uitsterven van de mensheid als soort? Hoe de opwarming van de aarde te stoppen? Hoe verzeker je je van een gemuteerde griep, die in één seizoen gemakkelijk een tiende van de wereldbevolking kan wegmaaien? Of waar zijn onze verdomde vliegende auto's?
Nee. Vloeit er werkelijk hars uit het monument van de laatste keizer van een land dat bijna een eeuw geleden ophield te bestaan?
Het is te hopen dat de toekomst zal komen wanneer honderden dienstdrones in de lucht boven steden zullen vliegen en onbemande voertuigen over de wegen zullen rijden. Maar dan komen onze familieleden te hulp en beginnen ze stenen naar de quadcopters te gooien en de automatische piloot onder de wielen te gooien, waarbij ze uitleggen dat als de machine niet wordt bestuurd door een persoon, deze zeker wordt bestuurd door de duivel.
Soms lijkt het erop dat als we niet voorbestemd zijn om de wereld te zien vanaf het tweede deel van "Back to the Future" of "Neuromancer" van William Gibson, het geen kwaad zou als de profetie uit de film "Terminator" zou uitkomen. Dan zullen Shurygin, mirre-stromende bustes en andere onzin plaatsmaken voor echt belangrijke kennis: hoe je ratten kookt, hoe je voor plasmawapens zorgt en waar het T-600-model kwetsbare punten heeft.
Ivan Talachev
