Het tempo van het moderne leven is onstuimig. Alles raakte snel achterhaald. Verandert in onnodige prullenbak, hoe verdrietig ook. Een jaar of twee, en het ding neemt alleen maar ruimte in huis in beslag. Maar weggooien is meestal zonde.
Het is zelfs nog beter als kleding of schoenen uit de mode zijn. Of zo versleten dat hun plaats alleen op een stortplaats ligt.
Het gaat over veroudering en geplande, van veel waardevollere en bruikbare items. De producenten zijn verantwoordelijk voor dit fenomeen. Er is een heel veld voor discussie door voor- en tegenstanders van het kapitalisme)
Maar serieus, de zaken zijn veel zwaarder dan u misschien denkt. Laten we beginnen met een simpele vraag. Wanneer was de laatste keer dat uw gloeilamp doorbrandde?
Hoe kijk je naar het feit dat gloeilampen die meer dan honderd jaar geleden zijn gemaakt, decennia lang niet zijn opgebrand?
Edison-bollen, geïntroduceerd op de markt in 1881.
Tegenstanders van dit feit zullen beweren dat dit allemaal complottheorieën zijn. Over het algemeen was de gloeidraad van deze lampen gemaakt van koolstof. Pas toen werd het wolfraam en acht keer dunner. Om de een of andere reden)
Promotie video:
Hoe dan ook, maar in december 1924 was er in Genève een bijeenkomst van respectabele mannen in strikte pakken. Hoofden van bedrijven, fabrikanten van gloeilampen. Uit de VS - General Electric, Engeland - Associated Electrical Industries, Duitsland - Osram, Nederland - Philips en een aantal andere, dat kleiner is.
Als resultaat hebben deze serieuze en doelbewuste mensen de kartelorganisatie "SA Phoebus" opgericht.
Het gaat niet om de naam. Deze organisatie verdeelde om te beginnen de wereldmarkt voor gloeilampen onder de deelnemers. En toen zette ze de norm voor hun maximale levensduur. Het van jaar tot jaar verminderen. Tegen de jaren veertig waren het 1000 uur. Niet meer. Anders kreeg de fabrikant een boete.
Dezelfde kartelorganisatie bestaat tot op de dag van vandaag. Verandert in deze tijd meer dan een dozijn namen. En al dergelijke collusie wordt het gloeilampeffect genoemd.
Het verhaal met de geplande veroudering ging verder in een ander gebied, interessanter voor de dames. Eind jaren dertig ontwikkelde DuPont nylondraad.
Waarvan ze kousen begonnen te maken. Hieraan ging een reclamecampagne vooraf.
Waar de slogan zei: "dunner dan een web en sterker dan staal."
De vraag was gewoon uitbundig. Op 15 mei 1940 kochten Amerikaanse dames bijvoorbeeld 5.000.000 paar kousen per dag. Bovendien was de regel: laat niet meer dan twee stukken in één hand los.
Wachtrij voor kousen voor de opening van het warenhuis.
Er heeft zich een situatie voorgedaan die kan worden genoemd "Het beste is de vijand van het goede". Veel enthousiaste klantrecensies. Blij dat nylon kousen elke dag gewassen kunnen worden. Ze worden niet gesloopt, in tegenstelling tot zijden exemplaren zijn ze praktisch "eeuwig". Dit alles maakte het management van DuPont niet blij.
Ondanks de op dat moment behoorlijke kosten van $ 1 15 cent en de enorme vraag, berekenden ze snel hoe lang het zou duren om de vraag van de Amerikaanse markt volledig te dekken. Vervolgens gaven ze de instructies aan chemisch ingenieurs: onmiddellijk aanpassingen maken aan het ontwerp en de samenstelling van de draad, om dezelfde "staalsterkte" te vermijden. Wat is er gedaan?
Laten we verder gaan met andere voorbeelden van opzettelijke veroudering die door de fabrikant zijn vastgelegd. Het gaat over computers, gadgets en meer.
Nu is een van de inkomstenposten van een aantal derdewereldlanden de ontvangst van bedrijfsafval uit het buitenland. Bovendien wordt het in de kranten aangeduid als gebruikte huishoudelijke apparaten. Al dit afval wordt aangevoerd door grote vrachtschepen.
In de meeste gevallen werkt deze hele techniek. Slechts soms zijn kleine reparaties nodig. Dit is wat de lokale bevolking probeert te doen. Maar zelfs dergelijke apparaten zijn al niet nodig.
Omdat het huidige kapitalisme het idee ernstig heeft verdraaid: "We zijn niet rijk genoeg om goedkope dingen te kopen." Proberen om van elke hebzuchtige consument te maken. Voor wie het niet alleen altijd niet genoeg is, maar hij wil constant iets nieuws. Laat het veel meer kosten, maar dan het nieuwste model. Een typisch voorbeeld hiervan is de constant bijgewerkte lijn iPhones.
Dat het een paar jaar geleden gekochte toestel nog steeds werkt, is niet erg geruststellend. Binnenkort raakt zijn batterij "leeg", wat lastig te vervangen is. Of er zullen updates en applicaties zijn die het niet ondersteunt. Het blijft dus alleen om het weg te gooien. Lenen voor een nieuw model. Solide consumentisme. En er komt geen einde aan.
Hier is een verhaal.