Wat hebben de vervalsers-Russophobes, geroepen door de Romanovs om de geschiedenis van de dynastie te schrijven in plaats van de ware geschiedenis van Rusland, om de tweede te vervangen door de eerste, niet om de Vikingen uit te vinden? Het is begrijpelijk dat om de heerschappij in Rusland van een niet geheel Russische dynastie, die niet zonder de hulp van het Vaticaan aan de macht kwam, te rechtvaardigen, het nodig was om de wreedheid te tonen van de 'barbaren' die op deze landen woonden, die naar verluidt niet in staat waren tot een eigen staat zonder de komst van westerse 'beschavingen'. En nu moedigden de kleinzoon van de Novgorod-prins en de zoon van de prins aan dat Rurik, met de lichte hand van de vervalsers, tot "Norman" werd verklaard, en met hem alle andere Varangians. Maar is het echt zo? Hadden de Varangianen iets te maken met diezelfde Noormannen?
Dit is wat Yuri Maksimenko hierover schrijft in zijn boek "Truth and Lie of Academic History":
Al het bovenstaande - dit is weer een "spijker" in het "kistdeksel" van de Normandische vervalsers die een monsterlijke leugen bedachten over de "externe controle" van het oude Rusland, om de legitimiteit van de heerschappij van de Romanov-dynastie te onderbouwen. Maar die Duitse historici en rechtbankhistoricus Karamzin, gevoed door de Romanovs, kunnen in ieder geval worden begrepen - ze hebben allemaal gewetensvol de "subsidies" uitgewerkt die hun door de tsaristische dynastie waren toegekend om een nieuwe geschiedenis van Rusland te verzinnen. Maar het is volkomen onbegrijpelijk welke subsidies en van wie er naar de moderne Russophobes komen om deze valse mythen te blijven steunen, die nog steeds vol staan met Russische geschiedenisboeken? Het is veeleer duidelijk van wie. Het is niet alleen duidelijk: waar zoeken de relevante "bevoegde autoriteiten"?
