Zoals de analyse van de 'officiële' versie van de geschiedenis, vervalst onder leiding van het Vaticaan, laat zien, onthult het vele inconsistenties en openlijk 'vergezochte' pseudo-historische mythen, waarvan de absurditeit hen doet twijfelen aan de mentale geschiktheid van al die mensen die er blindelings in geloven. Een van deze verzonnen mythen is de bewering van de "wreedheid en barbarij" van het voorchristelijke Vedische Rusland.
Het moet duidelijk zijn dat een dergelijke mythe niet helemaal opnieuw is ontstaan en verdacht in overeenstemming is met de Normandische versie van de geschiedenis van Rusland, uitgevonden door de Duitse historici Miller, Schletzer en Bayer op verzoek van de Romanov-dynastie. Zelfs vanuit de huidige situatie in de wereld is het volkomen duidelijk dat de heersende "elites" van het Westen lijden aan een acute hysterische vorm van Russofobie en voor onze ogen nieuwe pseudo-historische mythen creëren. Maar dit alles is de afgelopen decennia niet ontstaan, omdat de informatieoorlog tegen Rusland, en vervolgens Rusland, eeuwenlang door het Westen werd gevoerd. Daar zijn al deze pseudo-historische mythen voor.
Men kan de westerse historici begrijpen, wier taak het was om hun cultuur te verhogen en de verworvenheden van de oude Russische beschaving te kleineren. Maar tegelijkertijd is het moeilijk om die Russische historici te begrijpen die (op zeldzame uitzonderingen na), in hun aanval van slaafse sycofantie en bewondering voor het Westen (net als de liberalen van vandaag), hebben bijgedragen tot de wortel van deze openlijk Russofobe pseudo-historische mythen in het kader van een vervalste 'officiële' geschiedenis.
Dit is bijvoorbeeld wat u kunt lezen over de vervalsing van de echte oud-Russische geschiedenis in het boek van de conceptuele uitgeverij getiteld "Hoe en waarom worden de Schriften" heilig gemaakt? ":
En zijn het echt "sceptici"? Een echte scepticus gelooft immers niets op zijn woord en probeert zelf informatie te verifiëren. En hier is er geen scepsis, en in plaats daarvan de meest echte slaafse bewondering voor westerse historici, die nu doorgaan met het verdraaien van gebeurtenissen uit het echte leven, en dit herhaaldelijk hebben gedaan in de vorige eeuw. Dus dingen moeten bij hun eigennaam worden genoemd. Maar godzijdank, dat van de Russische historici niet allemaal pro-westerse klootzakken waren en zijn die in de gunst komen van de vijanden van ons land en onze mensen voor subsidies die royaal worden betaald door westerse ngo's. En het is tijd om al deze "Joden" die hun eigen land en mensen verkochten voor hun stinkende "dertig zilverstukken" nader te bekijken.
