Misschien is er geen controversiëler evenement in de Russische geschiedenis dan de slag om Kulikovo. Onlangs is het overwoekerd door een groot aantal mythen, vermoedens en onthullingen. Zelfs het feit van deze strijd wordt in twijfel getrokken.
Battle legende
Volgens de officiële versie verzamelen de groothertog van Moskou en Vladimir Dmitry Ivanovich (later Donskoy), die besluiten een einde te maken aan de Mongoolse temnik Mamai, die het betaalde bedrag verhoogde, een groot leger.
Nadat hij de meest succesvolle plaats heeft gekozen - het veld tussen de Don en Nepryadva - ontmoet Dmitry het Mongoolse leger dat op weg is naar Moskou en verslaat Mamai.
De Russische geschiedenis ontleent voornamelijk informatie over de Slag om Kulikovo uit vier bronnen - "The Legend of the Battle of Mamaev", "The Brief Chronicle of the Battle of Kulikovo", "The Extensive Chronicle of the Battle of Kulikovo" en "Zadonshchina".
Deze werken zijn echter zondig van onnauwkeurigheden en literaire fictie. Maar het grootste probleem is dat er in buitenlandse bronnen geen directe melding wordt gemaakt van zowel de slag om Kulikovo als Dmitry Donskoy.
Gezien het gebrek aan informatie, hebben sommige historici grote twijfels over veel feiten: de samenstelling en het aantal tegengestelde partijen, de plaats en datum van de strijd, evenals de resultaten ervan. Bovendien ontkennen sommige onderzoekers de realiteit van de Kulikovo-strijd volledig.
Tegengestelde kanten
Promotie video:
Op sommige oude fresco's en miniaturen die zijn gewijd aan de slag om Kulikovo, zien we een merkwaardig detail: de gezichten, uniformen en zelfs banieren van de strijdende legers zijn op dezelfde manier geschilderd.
Wat is dit - het gebrek aan vaardigheid onder schilders? Nauwelijks. Bovendien toont een fragment van het icoon "Sergius van Radonezh met levens" in het kamp van het leger van Dmitry Donskoy gezichten met duidelijke Mongoloïde kenmerken. Hoe kun je je Lev Gumilyov niet herinneren, die beweerde dat de Tataren de ruggengraat vormden van het Moskou-leger?
Volgens kunstcriticus Viktoria Gorshkova "is het echter niet gebruikelijk om nationale kenmerken, historische details en details voor te schrijven in het schilderen van iconen." Maar het is heel goed mogelijk dat dit geen allegorisch beeld is, maar een echte weerspiegeling van gebeurtenissen. Het onderschrift op een van de miniaturen die het bloedbad van Mamaev uitbeelden: "en de ontsnapping van Mamaia met haar prinsen" kan het raadsel onthullen.
Het is bekend dat Dmitry Donskoy een bondgenootschap had met de Mongoolse khan Tokhtamysh, en Tokhtamyshs rivaal Mamai bundelde zijn krachten met de Litouwse prins Yagailo en de Ryazan-prins Oleg. Bovendien werden de westelijke Mamaev ulussen voornamelijk bewoond door christenen, die zich bij het leger van de Horde hadden kunnen voegen.
Het onderzoek van E. Karnovich en V. Chechulin voegt ook brandstof toe aan het vuur, die ontdekten dat christelijke namen bijna nooit werden gevonden onder de Russische adel van die tijd, en Turkse namen werden vaak gevonden. Dit alles past in het ongebruikelijke concept van de strijd, waarin internationale troepen aan beide kanten stonden.
Andere onderzoekers trekken nog krachtigere conclusies. De auteur van "New Chronology" Anatoly Fomenko beweert bijvoorbeeld dat de Kulikovo-strijd een confrontatie is tussen de Russische vorsten, en de historicus Rustam Nabi ziet daarin een botsing tussen de troepen van Mamai en Tokhtamysh.
Militaire manoeuvres
Er zijn veel mysteries ter voorbereiding op de strijd. Wetenschapper Vadim Kargalov merkt op: “De chronologie van de campagne, de route en het tijdstip van de doortocht van het Russische leger over de Don zijn niet duidelijk genoeg.
Voor de historicus Yevgeny Kharin is het beeld van de troepenbeweging ook tegenstrijdig: “ beide troepen gingen elkaar haaks op elkaar ontmoeten langs de oostelijke oever van de Don (Moskovieten - in het zuiden, Tataren - in het westen). Daarna staken ze het over op bijna dezelfde plaats om te vechten aan de andere kant! Maar sommige onderzoekers, die de vreemde manoeuvre verklaren, geloven dat er geen Russische troepen vanuit het noorden optrokken, maar het leger van Tokhtamysh.
Er zijn ook vragen over het aantal strijdende partijen. In de Russische geschiedenis kwamen cijfers het vaakst voor: 150 duizend Russen tegen 300 duizend Mongoolse Tataren. Nu is het aantal van beide kanten echter merkbaar verminderd - niet meer dan 30 duizend krijgers en 60 duizend Horde-mannen.
Voor sommige onderzoekers roept niet zozeer de uitkomst van de strijd vragen op, maar het einde ervan. Het is bekend dat de Russen een doorslaggevend voordeel behaalden door een hinderlaagregiment te gebruiken. Rustam Nabi gelooft bijvoorbeeld niet in zo'n gemakkelijke overwinning en beweert dat het sterke en ervaren Mongoolse leger niet zo gemakkelijk op de vlucht kon slaan zonder zijn laatste reserves in de strijd te gooien.
Battle site
Het meest kwetsbare en controversiële onderdeel in het traditionele concept van de slag om Kulikovo is de plaats waar deze plaatsvond. Toen in 1980 de 600ste verjaardag van de slag werd gevierd, bleek dat er geen echte archeologische opgravingen waren uitgevoerd op het veld van Kulikovo. Pogingen om iets te vinden hebben echter zeer magere resultaten opgeleverd: enkele tientallen metaalfragmenten met ongedefinieerde datering.
Dit gaf de sceptici nieuwe kracht om te verklaren dat de Slag om Kulikovo op een heel andere plaats plaatsvond. Zelfs in de reeks Bulgaarse kronieken werden andere coördinaten van de Kulikovo-slag genoemd - tussen de moderne rivieren Krasivaya Mecha en Sosna, die iets verwijderd zijn van het Kulikovo-veld. Maar sommige moderne onderzoekers - aanhangers van de "nieuwe chronologie" - gingen letterlijk verder.
De site van de Slag om Kulikovo bevindt zich naar hun mening bijna tegenover het Kremlin in Moskou - waar nu het enorme gebouw van de Militaire Academie van Strategic Missile Forces staat. Peter de grote. Eerder was er een Educatief Huis, dat volgens dezelfde onderzoekers werd gebouwd om de sporen van de echte plaats van de strijd te verbergen.
Maar op de plaats van de nabijgelegen Allerheiligenkerk op Kulishki stond volgens sommige bronnen al een kerk vóór de Slag om Kulikovo, volgens anderen - hier groeide een bos, wat deze plek onmogelijk maakt voor een grootschalige strijd.
Een strijd verloren in de tijd
Een aantal onderzoekers is echter van mening dat er geen slag om Kulikovo was. Sommigen van hen verwijzen naar de informatie van Europese kroniekschrijvers. Dus, die leefden rond de eeuwwisseling van de XIV-XV eeuw, beschrijven Johann Poschilge, Dietmar Lubeck en Albert Krantz bijna gelijktijdig een grote strijd tussen de Russen en de Tataren in 1380 en noemden het "de Slag om het Blauwe Water".
Deze beschrijvingen overlappen gedeeltelijk met de Russische kronieken van de Slag om Kulikovo. Maar is het mogelijk dat de "Slag om de Blauwe Wateren" tussen de detachementen van de Litouwse prins Olgerd en de Horde-troepen, die plaatsvond in 1362 en het bloedbad van Mamayev, een en dezelfde gebeurtenis zijn?
Een ander deel van de onderzoekers is geneigd te geloven dat de slag om Kulikovo hoogstwaarschijnlijk gecombineerd kan worden met de strijd tussen Tokhtamysh en Mamai (vanwege de nabijheid van data) die plaatsvond in 1381.
Het Kulikovo-veld is echter ook aanwezig in deze versie. Rustam Nabi gelooft dat de Russische troepen die terugkeerden naar Moskou op deze plaats aangevallen kunnen zijn door de inwoners van Ryazan die niet aan de strijd deelnamen. Dit is wat de Russische kronieken ook melden.
Zes ondergrondse pleinen
Misschien zullen recente ontdekkingen helpen bij het oplossen van de puzzel van de Slag om Kulikovo. Met de hulp van de Vine spatial georadar ontdekten specialisten van het Institute for the Study of the Earth's Crust and Magnetism zes ondergrondse pleinen op het Kulikovo-veld, die naar hun mening militaire massagraven kunnen zijn.
Professor Viktor Zvyagin zegt dat "de inhoud van een ondergronds object as is, vergelijkbaar met die gevonden in begrafenissen met volledige vernietiging van vlees, inclusief botweefsel."
Deze versie wordt ondersteund door Andrei Naumov, adjunct-directeur van het Kulikovo Pole-museum. Bovendien gelooft hij dat twijfels over de realiteit van de strijd die hier in 1380 plaatsvond ongegrond zijn. De afwezigheid van een groot aantal archeologische vondsten op het slagveld verklaart hij door de enorme waarde van kleding, wapens en bepantsering. Een volledige set bepantsering kost bijvoorbeeld 40 koeien. In korte tijd na de slag werd het "goede" bijna volledig weggenomen.
