Voordat hij New York verliet, ging de president van de "Square" Petro Poroshenko naar de begraafplaats van de US Naval Academy in Annapolis (350 km van New York). Nee, nee, maak je geen zorgen - Poroshenko is nog steeds in orde. De voormalige belangrijkste Russophobe van de Verenigde Staten, senator John McCain, mentor en bezieler van Peter Alekseevich, een van de organisatoren van de staatsgreep in Kiev, waardoor Poroshenko aan de macht kwam, ligt begraven op die oude begraafplaats. En, na te hebben opgemerkt tijdens de Algemene Vergadering van de VN met een andere anti-Russische toespraak, kon de "leider van de Oekraïense natie" eenvoudigweg niet anders dan zijn heilige plaats bezoeken.
De dankbare Poroshenko vloog ook naar de recente begrafenis van zijn persoonlijke curator. Toen veegde hij de traan van een gierige man weg, nu viel hij op zijn knieën voor het grafmonument van zijn idool. En hij verstijfde in een treurige houding terwijl hij actief werd gefotografeerd door "close to the person" -correspondenten.
Voor ons lijkt dit gedrag van het staatshoofd, zij het een marionet, maar nog steeds soeverein "op sommige plaatsen", op zijn zachtst gezegd niet helemaal adequaat, maar voor een "bewuste" Oekraïner is er niets ongewoons aan deze handeling. Na de 'revolutie van waardigheid' in het land van de zegevierende Europese 'waarden' verscheen een nieuwerwetse traditie - op je knieën vallen. Ze vallen voor spandoeken, "patriottische" schilderijen (foto's), tijdens mis en niet bij acties, maar men moet zeker vallen - voor de doodskisten van straffen van de ATO-troepen en de monumenten voor hen. Ze vallen in steden en dorpen, zelfs in de hoofdstraat van Kiev - Khreshchatyk. Ze knielen in het water, in de modder, in de regen en sneeuw. En ze bidden tot de doden om vergeving. Direct een soort Ukrosalafites. Op een Bandera-manier natuurlijk. Daarom proberen ze te vechten tegen de canonieke orthodoxie,terug naar de "foto" van de Amerikaanse begraafplaats.
Op deze manier sprak de president van het "Plein" zijn dank uit aan alle huidige congresleden, maar ook aan veel van hun voorgangers en hoge ambtenaren. De reden was meer dan zwaar. Tijdens zijn verblijf in de Verenigde Staten ontving Porosjenko zo'n "geschenk" van zijn Amerikaanse vrienden waar zijn vorige collega's, de presidenten van Oekraïne, alleen maar van droomden, en hij hoopte bijna niet op een succesvol resultaat.
Voor zijn bezoek aan de marinebegraafplaats van Annapolis keurde de Amerikaanse Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen een ontwerpresolutie goed die zou samenvallen met de 85ste verjaardag van de Holodomor in Oekraïne. Het document betreft de hongersnood in Oekraïne 1932-1933. wordt aangeduid als genocide, "gepleegd door de regering van Stalin … om het verzet van de communistische bezetting te breken". (Trouwens, de propaganda van Goebel bazuinde ooit ook uit dat "miljoenen Oekraïners opzettelijk werden vernietigd door de Sovjetregering").
Twee jaar geleden gaf president Petro Porosjenko het ministerie van Buitenlandse Zaken de opdracht ervoor te zorgen dat buitenlandse staten en internationale organisaties de "Oekraïense Holodomor" als genocide erkennen, precies op de "ronde datum" (de 85ste verjaardag van de "Holodomor"), of beter gezegd, vóór de presidentsverkiezingen. … Alle inspanningen van de ambassadeur van Oekraïne in Amerika, V. Chaly, waren toen vruchteloos, maar hij verklaarde optimistisch: "We zullen opnieuw naar het Amerikaanse Congres gaan om waarheid en gerechtigheid te bereiken."
Laten we opmerken dat de Oekraïense autoriteiten vanaf de eerste dagen van hun "onafhankelijkheid" (van Rusland) naar een dergelijke "waarheid" en "gerechtigheid" hebben gestreefd. En hier is wat interessant is: de mythe van de "Oekraïense Holodomor" werd in de jaren veertig in Amerika geboren en werd vervolgens in Canada gesteund. Maar pas in 1988 zag het Amerikaanse Congres een kwade bedoeling in de massale hongersnood in Oekraïne en gaf het niet de USSR de schuld, maar … Rusland en richtte zelfs een speciale commissie op "om de misdaden van het communistische regime te onderzoeken". En geen van de overzeese wetgevers kwam met het simpele idee dat dit een inmenging is in de interne aangelegenheden van een soevereine staat. (Ze komt nog steeds niet naar een van hen, of liever, naar geen van hen).
Later, op 20 oktober 2003, nam het Huis van Afgevaardigden van het Amerikaanse Congres een resolutie aan over de "Holodomor" van 1932-1933. in Oekraïne, dat hem erkende als "een daad van terreur en massamoord gericht tegen het Oekraïense volk". In november 2005 nam dezelfde kamer een resolutie aan die de Oekraïense autoriteiten in staat stelde een monument te openen voor de "slachtoffers van de Holodomor van 1932-1933" in Washington, enzovoort, volgens een resolutie bijna elk jaar. De media pikten dit nieuws onmiddellijk op, dat zeker in verband werd gebracht met Rusland, dat naar verluidt opzettelijk Oekraïners uithongerde, en bracht het de wereld rond. De Verenigde Staten waren niet langer bang voor een dergelijke erkenning om eindelijk de betrekkingen met Rusland te verbreken, dat na de ineenstorting van de USSR ook uit elkaar viel en vertrouwde op dezelfde "vijfde colonne". Tegenwoordig zijn de betrekkingen tussen de VS en Rusland zo slecht geworden dat ik denkalleen oorlog kan ze erger maken. In het beste (!) Geval - een lokaal conflict in een of ander "derde" gebied.
Promotie video:
De harde confrontatie met Rusland kan worden aangetoond door het feit dat het ontwerp van de huidige resolutie over de "Holodomor" unaniem werd gesteund door vertegenwoordigers van beide regerende partijen - de Democratische en de Republikein. Tegelijkertijd benadrukte Rob Portman, medevoorzitter van de "Oekraïense Caucus" (een profielgroep van de Senaat), dat Oekraïne op dit moment "blijft vechten om de onafhankelijkheid en soevereiniteit te beschermen tegen Russische agressie". En hij zei: "We mogen nooit de gruwelijke misdaden vergeten die de Sovjet-Unie heeft gepleegd tegen het Oekraïense volk tijdens de Holodomor."
Ze hebben allemaal een vreemde herinnering, een soort bijzonder selectief. Er zijn honderden, zo niet duizenden, vergelijkbare verklaringen, gekoppeld aan dezelfde resoluties.
De versie over een bijzonder verhoogd gevoel van mededogen en rechtvaardigheid, zogenaamd inherent aan de Amerikanen, verdwijnt onmiddellijk. Het volstaat eraan te herinneren hoe ze op barbaarse wijze indianenstammen verdreven uit hun historische territoria, waarop ze hun Verenigde Staten vormden, en vervolgens de overlevende aboriginals in reservaten verdreven. Maar probeer ten minste één resolutie van het Congres te vinden, waar de massale en systemische vernietiging van Indianen genocide werd genoemd, ondanks het feit dat de meeste stammen die het grondgebied van de Verenigde Staten bewonen volledig werden vernietigd en hun totale aantal met ongeveer honderd keer werd verminderd. U zult over deze kwestie geen enkele bekentenis van een congreslid of senator vinden. Maar het probleem van de "Oekraïense Holodomor" wordt voortdurend gehoord door Amerikaanse politici en ambtenaren.
In de USSR en in Rusland is dit onderwerp nooit verboden. Toegegeven, er werd niet specifiek voor geadverteerd. De redenen werden genoemd, de daders werden gevonden, het aantal slachtoffers werd berekend, voor zover mogelijk, waarom anders historische "dansen op de beenderen" van de onschuldige slachtoffers organiseren? Bovendien beweert de Russische geschiedschrijving, in tegenstelling tot de Verenigde Staten, redelijkerwijs dat in Oekraïne in 1932-1933. er was dezelfde hongersnood als in andere regio's van het land, en niet de "Holodomor-genocide". De VN erkenden de hongersnood van 1932-1933. de tragedie van Oekraïne en andere republieken van de voormalige USSR. Maar de EU noemde de "Holodomor" een misdaad tegen de menselijkheid, het resultaat van de criminele acties en het beleid van Stalins totalitaire regime. Vreemd genoeg, maar de politieke definitie van de hongersnood in Oekraïne werd gegeven door een aantal kerken, waaronder de katholieke kerk, de zogenaamde. UOC Kyiv Patriarchaat,de schismatische Oekraïense autocefale orthodoxe kerk, evenals de orthodoxe kerk van Constantinopel. Dit standpunt van hen in de context van de recente gebeurtenissen die door Constantinopel en Washington zijn uitgelokt op het canonieke grondgebied van het UOC-MP, wordt heel begrijpelijk. Zoals ze in dergelijke gevallen zeggen, is God hun rechter. En bij welke rechtbank moeten en zullen de Verenigde Staten worden berecht?
Op basis van een analyse van indirecte en gerelateerde gegevens schatte de Russische historicus Boris Borisov het aantal slachtoffers van de economische crisis in de Verenigde Staten op meer dan zeven miljoen mensen (tot 11 miljoen). "Weinig mensen weten … ongeveer vijf miljoen Amerikaanse boeren (ongeveer een miljoen gezinnen) tegelijkertijd, verdreven door banken van het land voor schulden, maar niet voorzien door de Amerikaanse regering met land, werk, sociale bijstand of ouderdomspensioen - niets", - schreef Borisov. Zodra hij echter de gegevens over de Amerikaanse Holodomor openbaar maakte, nadat hij op Wikipedia een artikel had geplaatst over de echte verliezen van de Verenigde Staten als gevolg van de Grote Depressie, werd de publicatie onmiddellijk verwijderd van de site van deze gratis (?) Encyclopedie. Het is waar dat veel internetgebruikers, waaronder ikzelf, erin geslaagd zijn het te kopiëren. En, ik benadruk,Van Amerikaanse zijde is tot dusverre geen weerlegging van het artikel van Boris Borisov gevolgd. Welbespraakt stilzwijgen!..
Hoewel Stalin in zijn rapport aan het 17e congres van de CPSU (b), waarmee hij op 26 januari 1934 sprak, verschillende paragrafen wijdde aan de economische crisis in de Verenigde Staten en andere landen. Hij sprak ook over de miljoenen geruïneerde boeren en 10 miljoen werklozen in de Verenigde Staten, maar let wel, hij zei geen woord over sterfgevallen door honger. En dit is begrijpelijk: ze zouden met hun problemen moeten omgaan. En voor de Verenigde Staten, begin jaren dertig. is de ergste humanitaire ramp in de hele Amerikaanse geschiedenis. In 1932 bedroeg het aantal werklozen 12,5 miljoen. Dit ondanks het feit dat de totale bevolking van de Verenigde Staten, inclusief kinderen, 125 miljoen mensen bedroeg.
Volgens de AFL (American Federation of Labor) bleef in 1932 slechts 10% van de arbeiders voltijds en had meer dan 25% van de gezinnen helemaal geen inkomen. Het hoogtepunt kwam begin 1933, toen er al 17 miljoen werklozen waren, en met familieleden was het als een volledig werkloos Frankrijk of Groot-Brittannië! Zoals ze zeggen, een klein beetje aan het beeld van die tijd: toen in de vroege jaren dertig. De Sovjet-firma "Amtorg" kondigde de aanwerving van specialisten aan voor werk in de USSR, en voor een zeer bescheiden vergoeding werden meer dan 100 duizend (!) Sollicitaties van Amerikanen ingediend voor vacatures.
De Verenigde Staten verbergen zorgvuldig hoeveel mensen zijn omgekomen door de hongersnood van de jaren dertig. Er zouden toen naar verluidt geen statistische rapporten zijn opgesteld en voor het meest verschrikkelijke jaar - 1932 - werden alle gegevens volgens de officiële versie op de een of andere manier vernietigd. Wie zal geloven dat dit mogelijk is geworden in een land waar statistieken voor het eerst ter wereld door de wetenschap werden erkend en verheven tot de status van een van de fundamenten van een staat?
Natuurlijk kunnen we niet verwachten van de Amerikaanse onthullingen over de Amerikaanse Holodomor, de publicatie van archiefdocumenten en bekentenissen van het type dat werd geïnitieerd, of beter gezegd vervalst, door de teams van Gorbatsjov en vervolgens Jeltsin in de late jaren 1980-1990. biënnium onder de slogan "herstel van de historische waarheid".
Begin jaren dertig heerste er in de Verenigde Staten een vreselijke droogte, die de boeren hard trof. Maar er was een ramp die nog ernstiger was dan de "Dust Cauldron" (stofstormen) - de daling van de voedselprijzen, want als gevolg van de wereldwijde economische crisis, die de Grote Depressie in de Verenigde Staten werd genoemd, werden de mensen armer, begonnen ze slecht te leven en consumeerden ze steeds minder voedsel. De autoriteiten en banken eisten van boeren dat ze de oogst dringend moesten verminderen en overtollig voedsel moesten vernietigen. In 1933 nam de regering van Roosevelt, in het kader van de New Deal, een wet aan "inzake correctie" van de landbouwproductie ", die de regels vastlegde voor betalingen aan die boeren die gewassen kappen, graan in de grond begraven, enz. En dit in een tijd waarin tientallen miljoenen mensen door honger werden geteisterd, stierven ze massaal aan ondervoeding, ondanks het feit dat het land een overvloed aan voedsel had.
Maar de Amerikaanse regering vernietigde in het belang van bepaalde kringen, voornamelijk de agrarische zakenlobby, enorme hoeveelheden en vernietigde systematisch haar reserves. Het graan werd verbrand en verdronken in de oceaan. Fruit en groenten werden met tractoren vermalen en in zee gegooid. 6,5 miljoen varkens werden vernietigd en 10 miljoen hectare land werd omgeploegd met gewassen. Het doel was niet verborgen, het was om de voedselprijzen te verhogen, zodat bedrijven in tijden van crisis superwinsten konden ontvangen. (Bijna zoals nu in Oekraïne: met de totale verarming van de mensen neemt het aantal rijken toe.) "Hongermarsen", evenals gewapende represailles tegen menigten mensen die op zoek zijn naar voedsel, zijn zelfs in grote steden als New York gemeengoed geworden. En in deze rijkste stad van het land begonnen mensen massaal van honger te sterven, het stadsbestuur werd gedwongen om de distributie van gratis soep op straat te organiseren.
Het staatsbestuur had lange tijd geen federaal programma om de werkloosheid te bestrijden, en de problemen van de werklozen werden verschoven naar de deelstaatautoriteiten en stads- gemeenten. Bijna alle steden zijn echter failliet gegaan. Er verschenen verlaten steden - spooksteden, waarvan de hele bevolking zich over het land verspreidde op zoek naar voedsel en werk. Ongeveer 2,5 miljoen mensen in steden verloren hun huis (schulden, leningen) en werden dakloos. Massale landloperij, armoede, dakloosheid bij kinderen werden een zichtbaar teken van die Amerikaanse tijd.
De officiële Amerikaanse statistieken (achteraf gezien!) Tonen echter geen stijging, maar een daling van het sterftecijfer in 1932-1933, dat tegen de achtergrond van meer dan 5 miljoen vluchtelingen, 2,5 miljoen daklozen en 17 miljoen volledig hun baan en levensonderhoud is kwijtgeraakt. over het nepkarakter van overheidsstatistieken voor die periode. Amerikaanse vervalsers waren zo ijverig dat ze in de crisisperiode van 1932-1933. toonde een sterftecijfer lager dan in het welvarende 1928
In Amerika werden degenen die over deze tragedie praten vervolgd met buitengerechtelijke executies en tot de jaren zestig gevangengezet als "communistische agenten" en "Sovjet-spionnen". Het voorbeeld van de "Big White Brother" bleek zo besmettelijk voor Kiev dat in 2006 de Verchovna Rada officieel de "Holodomor" van 1932-1933 erkende. genocide op het Oekraïense volk. Zijn openbare ontkenning wordt als onwettig beschouwd, wat kan leiden tot strafrechtelijke bestraffing. Tegenwoordig lijkt het erop dat juist over het onderwerp 'Holodomor' de standpunten van de twee leden van de 'marine-alliantie' - Oekraïne en de Verenigde Staten - samenkomen, waarover Petro Poroshenko sprak nadat de Amerikanen hem goedkoop ontmantelde kustwachtboten hadden 'verkocht' of ze voorgaven, in zijn terminologie. Maar waarom probeert hij zo demonstratief van de Amerikaanse "marine-bondgenoot" de hongersnood te erkennen als genocide op het Oekraïense volk? (De Senaat moet nog een resolutie over de "Oekraïense Holodomor-genocide" goedkeuren.)
Zoals altijd zakelijk en niets persoonlijks, maar voor een beter begrip van de situatie stel ik voor terug te keren naar het recente verleden. Blijkbaar gebeurde het zo dat toen, in 2008, Wikipedia het onthullende artikel van B. Borisov over de Amerikaanse Holodomor verwijderde, er een artikel verscheen in het Kievse weekblad Zerkalo Nedeli, volledig pro-Amerikaans, dat in het bijzonder benadrukte dat Oekraïne 'de erkenning van de Holodomor niet bindt. genocide met internationale juridische verantwoordelijkheid van de Russische Federatie en zal er geen claims tegen indienen. Dit sluit echter niet het recht uit van individuen - afstammelingen van Holodomor-slachtoffers om claims in te dienen tegen de Russische Federatie als een staat die zichzelf beschouwt als de opvolger van de USSR. Hier, zoals ze zeggen, wordt de hond begraven. Officieel lijken de autoriteiten er niets mee te maken te hebben, maar de weg om in verschillende gevallen rechtszaken aan te spannen ligt open. En als de Verenigde Staten een dergelijke erkenning op staatsniveau toekent, zullen de geallieerde (gecontroleerde) landen de herder volgen als een onderdanige kudde …
Echter, de daad van genocide op het Oekraïense volk "Holodomor" van 1932-1933. hebben Australië, Andorra, Argentinië, Brazilië, Georgië, Ecuador, Estland, Spanje, Italië, Canada, Colombia, Letland, Litouwen, Mexico, Paraguay, Peru, Polen, Slowakije, Hongarije, Tsjechië, Chili, en het Vaticaan al erkend. Maar de VS zwijgen over de hongersnood die door de autoriteiten is uitgelokt. Denk je dat ze niet weten welke offers de Amerikaanse Holodomor in diezelfde jaren eiste?
Ze weten het, zoals ze weten, want toen rolde de hongersnood vooral door Europa als een zware roller. Mensen stierven van de honger in Polen (er was een bijzonder sterke hongersnood in Galicië!), Roemenië, Duitsland, Frankrijk, Italië, enz. Het fascisme profiteerde van de onvrede van de volkeren en kwam vervolgens in een aantal landen aan de macht. Europa praat echter ook liever niet over deze periode in zijn geschiedenis. Het is echter lange tijd geen geheim geweest dat de mythe van de zogenaamde Oekraïense Holodomor werd gecreëerd om het als wapen te gebruiken in de ideologische strijd van de Verenigde Staten en het Westen in het algemeen tegen de USSR en Rusland.
Tegenwoordig wordt hij door de Amerikaans-Oekraïense inspanningen op één lijn gesteld met de gebeurtenissen in Donbass, neergeschoten door Boeing, de oorlog in Syrië, de dopingzaak in de Russische sport en de vergiftigingszaak in Groot-Brittannië, en andere bedreigingen voor de 'beschaafde wereld', uitsluitend met het oog op om Rusland eindelijk met schaamte te brandmerken, haar een duivel en een verschoppeling van de wereld te verklaren. En het belangrijkste is om haar te laten betalen. En om je te bekeren … Als betalingen voor de doorvoer van Russisch gas naar Europa uit de Oekraïense begroting glippen, dan is het nodig om op zoek te gaan naar een vervanger voor dit gratis geld. Amerika zal geen geld geven - het is jammer, maar in elk anti-Russisch bedrijf zal het iedereen steunen, als het ook winstgevend is.
Valery Panov
