Het nieuws kwam uit India: bij het dorp Perumallapadu in de staat Andhra Pradesh werd op grote diepten een tempel gevonden onder zandlagen:
De bouwers waren bezig met het delven van het zand en ontdekten de structuur. De dikte van de zandlagen zelfs tot aan de bovenkant van de constructie is meer dan 10 meter. En alleen de koepel van de tempel werd opgegraven. Ze groeven zo ver mogelijk met een graafmachine. Ze schrijven dat volgens archiefgegevens de tempel op deze plek niet zo oud is. Hij is hooguit 200 jaar oud. In de onderstaande video worden inderdaad metselwerk gepleisterde muren en houten elementen in het gebouw getoond. Hoewel het nog te vroeg is om te oordelen, was er nog geen officiële conclusie.
De Indianen maakten er meteen een plaats van aanbidding van. Sommigen hebben het een van de Shiva-tempels genoemd. Als je niet weet waar deze plek is, kun je gerust praten over de gevolgen van de wereldwijde overstroming, die ook India trof. Maar de plaats ligt aan de Pennar-rivier:
Promotie video:
Link naar de kaart.
Vanaf de hoogte van de satellietbeelden zijn zandafzettingen zichtbaar in de uiterwaarden van de rivier.
Veel rivieren in India, waaronder de Pennar-rivier, hebben de volgende uiterwaarden en valleien:
Tijdens de droge periode, als ze droog zijn, zien ze eruit als beekjes. In het droge seizoen wordt water opgevangen in het reservoir en verdroogt de rivier nog meer:
Dam op de Pennar-rivier. Het regelt ook de waterstroom tijdens overstromingen. En het is niet uitgesloten dat eerder, vanwege zo'n reliëf van de rivierbodem, tijdens de overstroming water over uitgestrekte gebieden stroomde en het gebied onder water zette. En met de snelle stroming van water bracht het gebouwen langs de oevers. Dit gebeurde met deze Indiase tempel. Maar hoe kon dit gebeuren op zo'n schaal dat de tempel onder 15-20 m zandlagen lag? De overstroming zou enorm moeten zijn.
Ik sluit niet uit dat de rivierkreeft van Pennar voorheen anders was, niet zo bedekt met zand. De vlakke rivieren in het noorden van Azië hebben hun kanalen niet altijd dichtgeslibd! Waarom is dit in India gebeurd? Zand is bovendien moeilijker over te brengen in water (deeltjes zijn groter en zwaarder) dan kleislib. Of de rivier stroomt door het gebied waar zich zandafzettingen bevinden.
Over het algemeen gebeurde er iets in deze regio dat niet in de kronieken kon worden opgenomen, of er was praktisch niemand om het te doen.
Om de schaal van schuren te begrijpen, is hier een video van een Indiase onderzoeker over dit nieuws:
In dezelfde video staat informatie over de ontdekking van onafgemaakte standbeelden van stieren onder de grond.
Over dit onderwerp kunt u een soortgelijk geval in India lezen in het artikel: Oude gebouwen van India. Opgraving op een diepte van zes meter.
Hier werd bij opgravingen in de kustzone van de rivier nabij het gebouw een boot onder de grondlagen gevonden. Het gebouw is vrij jong, gebouwd in de 19e eeuw. Dit betekent dat er eens in India op verschillende plaatsen wereldwijde overstromingen waren. Maar waarom wordt dit niet weerspiegeld in de geschiedenis? Misschien houdt de Britse terugtrekking uit India verband met deze gebeurtenis?
